Nei. Konfirmasjon er ikke nødvendig, men en god tradisjon sett med et kristent utgangspunkt, fordi den er en opplæring i den kristne troen.
I dåpen er det Gud som handler, og den gaven han gir står han ved. Konfirmasjon er derfor Guds bekreftelse av de gaver han ga ved døpefonten.

Hehe. Den må jeg tenke på.

Nei. Man trenger ikke å konfirmere seg for at dåpen skal gjelde.

Det har gått mange vekkelser her på Vestlandet ihvertfall, og når man blir vekket har man behov for å si at en forandring har skjedd, og da kaller man seg personlig kristen. Problemet er at man da sier at man er en bedre kristen enn andre.

Takk. Det betyr at jeg stiller meg de samme spørsmålene. Og jeg har vel svart meg selv med at det bare går an å være kristen, som i døpt, og ikke-kristen, som i ikke-døpt.

Gode spørsmål!

Et annet svar kunne ha vært:
Ja, det er sant det. Synden ligger jo i menneskets natur.

Å??? Det var overraskende nytt for meg.

At begge har et element av stedfortredenhet?

Dessuten lever barn, helt fra begynnelsen av livet, i forhold som er sterkt påvirket av politiske vedtak.

Så ta eksempelet parforhold, da.
Noen parforhold er skadelige, men man forbyr ikke parforhold av den grunn, og mange barn lever, helt fra starten av livet, under vingene til et parforhold.

Slik jeg oppfattet det forsvarte du den absolutte påstanden til trådstarter, om enn noe moderert.

Eller, hvorfor ikke si: Politikk er farlig. Den har ødelagt altfor mange liv. Den burde vi unngå.
Uten å spørre: Men hvilken farlig politikk er det vi snakker om, og finnes det politikk som er bra for mennesket?
Like idiotisk blir det å si at religion er noe vi burde unngå.

Det er bare de negative tingene som kommer fram og som dere fokuserer på. De positive sidene er dere ikke interesserte i.
Hvis alkohol er en del av ditt liv, reflekterer du da over hvor mange liv alkoholen har ødelagt?