El escándalo no es solo nacional sino que, en el marco de un momentum inédito en torno a debates sobre reformas al FMI a nivel internacional, cobra envergadura global.
Es fundamental que la sociedad civil y oposición política argentina eleven la voz para evitar esta catástrofe.

“…las instituciones financieras internacionales, como agencias especializadas de la ONU, están obligadas por las disposiciones sobre derechos humanos contenidas en la Carta de la ONU…”
Link al texto entero: tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/tr…

It’s way past time we move towards closing the human rights accountability gap of international financial institutions. Discussions under #FFD4 and other multilateral platforms should recognize this reality and take actionable steps towards redress and reparations.

Not only does the Fund flagrantly disregard such obligations when imposing austerity-based conditionalities for repayment, but a complete lack of accountability mechanisms for its staff allow statements such as Kozack's -and their derived actions- to go by unpunished.

In a recent statement, the UN Committee on ESCR recognized what civil society and academia have been arguing for decades: the IMF is normatively obliged to uphold human rights in its lending decisions due to the UN Charter and its own statute. See tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/...

Not only would the IMF provide funds towards a climate and gender denialist administration, in clear contradiction with it's pretended new priorities: it would do so without garnering the necessary political consensus to ensure a truly democratic and thereby sustainable decision.

El tema actualmente predomina en el debate global (Jubileo Vaticano, Conferencia de Financiamiento para el Desarrollo, Convención Fiscal de ONU). Es clave seguir con atención los futuros pasos del gobierno Argentino para no volver a ser un -lamentable- ejemplo de cuando todo sale mal.

Resulta imposible romper el ciclo vicioso si, en vez de luchar contra la impunidad de las instituciones financieras internacionales, se perpetúa un modelo de endeudamiento sin incentivos/desincentivos claros que aumenten la sostenibilidad social de las deudas y su eventual repago.

Una de las contracaras de dicho endeudamiento? Políticas de austeridad fiscal ("no hay plata") que desfinancian servicios públicos para poder cumplir con el repago de la deuda: techos de escuelas que se caen, filas eternas en hospitales públicos, jubilaciones de hambre...

Sin ir más lejos, el endeudamiento Argentino de 2018 es enseñado a nivel mundial como EL caso del otorgamiento de un préstamo por parte del FMI violando su propio estatuto constitutivo, otorgándole más dinero al país del que bajo un análisis de previsibilidad éste podría eventualmente repagar.

Otro ejemplo más de cómo el foco, a nivel legal y electoral, tiene que estar puesto en preservar el acuerdo social que tanto nos logró construir (y respetar) desde 1994 en adelante, frente a una visión que -de verse habilitada- seguramente no dude en intentar redefinirlo.

New around here with more questions than answers. How can we avoid confirmation bias in this innovative attempt to escape Elon’s algorithmic maze? Is public conversation now directly fragmenting into different apps and audiences? Interested in your opinions—if there’s anyone out there, that is 😂