Qui veut encore ?

Pas un instant il ne lui vient à l'esprit que les fraudes de Monsanto ont été nécessaires pour maquiller des résultats scientifiques qui n'allaient pas dans leur sens.

Bon après il a un historique de soutien à l'agrochimie assez limpide, soutien aussi de Woessner et Ducros, donc rien de nouveau.

A un jeune chercheur depuis longtemps convaincu, à rebours des connaissances scientifiques, que le glyphosate c'est super et qui écrit "Dans ce genre de cas [la rétractation], tu constates encore que Monsanto c'est le méchant nul de série B qui laisse des preuves partout. Déplorable."

10. Non, le modèle américain n'est PAS DU TOUT celui décrit : évidemment que la séparation est gravement remise en cause par Trump, mais elle date de... 1791 ! Avant la France ! Et encore aujourd'hui (mais remis en cause), l'État fédéral ne peut y subventionner l'école privée (ce que l'on fait) !

L'article date d'août 2025, la désinformation qu'il relaie avait été fact-checkée depuis... novembre 2020.
www.franceinfo.fr/faits-divers...

Peu importe les faits, du moment qu'on peut salir, c'est ça qui importe pour Le Point, Seznec et Woessner.

3/3

Lire par exemple :
www.egora.fr/etudiants/ac...