Ja zou naar Leuven kunnen verkassen, ben je met Ridouani al niet een eind op de weg naar Mamdani ?

Stop niet met schrijven, John. ✊️

Een e-mail adres? Naar erik.todts[at]gmail.com

Inderdaad, in dat geval zou risico-analyse dit moeten aantonen. Maar er wordt ook ook gekeken naar formele criteria, met name UBO-register of Staatsblad... vaak zwakke punten voor vrijwilligers. Niet simpel, want kader en insteek gebaseerd op overdreven wantrouwen.

Enkele banken zouden bepaalde risico's aanvaarden. Basisbankdienst is vangnet, maar niet simpel te bekomen.

Niet enkel gericht op/tegen vzw's, ook bedrijven en particulieren. Supranationaal kader, omgezet in nationale wetgeving, grotendeels onbekend/miskend door middenveld. Beperkte ruimte voor amendering, nauwelijks ten gronde, we leven in samenleving gebaseerd op wantrouwen.

Spijtig genoeg een uitgebreider probleem dat begint bij verplichte risico-inschatting door elke bank (witwassen en terrorismefinanciering), 'derisking' genoemd. Verantwoording van beslissing niet vereist...

Authentiek wel, maar ouderwets zou ik hem niet noemen.

Deze regering blijft kiezen voor een niet-opvangbeleid en schendt daarmee basisrechten.

Erger nog: nieuwe wetgeving maakt het zelfs mogelijk om gezinnen met kinderen onverbiddelijk de straat op te sturen.

Cela mérite des plaintes au CDJ...