Source :

Arrêté du 2 janvier 2026 relatif à la garde républicaine

www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2...

4/4
Le symbole du changement de tutelle.
En 1993, le texte était signé par la Défense. En 2026, c'est l'Intérieur, entérinant l'ancrage définitif de la Gendarmerie place Beauvau, tout en maintenant les liens étroits avec les autorités militaires de la place de Paris. 🇫🇷

3/4 👮‍♂️
Mention explicite de la réponse à la menace terroriste sur les sites protégés.
La Garde est désormais désignée comme la "seule unité en charge de l'escorte présidentielle".
Intégration de la lutte anti-drones (LAD) dans ses missions spécialisées.

2/4 🏛️
Extension du périmètre de protection.
Le texte grave dans le marbre la protection de nouveaux sites sensibles : Conseil constitutionnel, Invalides, SGDSN, GIC. Apparition du "Pôle Saint-Germain" (Roquelaure, Lesdiguières, Le Play).

car plus facile de jongler avec les onglets donc inutile de recharger la page. Voilà un vrai problème de la vie dont personne ne parle … si la #DILA ou #DINUM me lit et qu’une solution peut être mise dans la roadmap, qu’elle en soit remerciée !

"The EU is deeply concerned." 😅

La NSS 2025 le dit sans plus d’ambage : Assurez votre autonomie, ou soyez mes vassaux.

Si l’Europe ne bâtit pas une autonomie de sécurité, elle deviendra le terrain de jeu des puissances.

#Europe #EU #StrategicAutonomy #EuropeanDefence
#InternationalLaw

Le droit international reste notre meilleure norme… mais il ne tient que s’il est adossé à la force. Article 2(4) (Charte ONU) : interdiction de la menace/usage de la force. À nous de le rendre coûteux à violer.

Priorité #3 : doctrine. On doit clarifier ce qu’on considère comme ligne rouge (enlèvements extraterritoriaux, frappes “policières”, sanctions secondaires) et quelles contre-mesures on déclenche.

Priorité #2 : contre-ingérence. Si un allié (bien que j’ai de + en + de mal à qualifier les USA d’allier au vu de la NSS 2025) peut théoriquement “neutraliser” un dirigeant ailleurs, il peut aussi financer des relais, influencer des élections, saboter des chaînes d’approvisionnement. Chez nous.

Priorité #1 : dissuasion conventionnelle crédible en Europe (munitions, défense aérienne/missile, drones, EW, logistique). Sans cela nous subissons la “paix” que d’autres négocient.

Concrètement, ce type d’opération révèle 3 faiblesses de l’UE si nous étions visés : (1) dépendance militaire (ISR, ravitaillement, munitions), (2) vulnérabilité cyber/infra critiques, (3) faible capacité de coercition/dissuasion.

Problème : si notre condamnation n’est pas suivie de puissance, elle n’est qu’un bruit. La souveraineté n’est pas une opinion, elle est une capacité de dire non… et de le faire respecter.

La France a déjà posé la bonne ligne publique : non-recours à la force, souveraineté, pas de solution durable imposée de l’extérieur. Elle peut sans doute se féliciter en off de ce qui vient d’advenir et condamner la méthode mais c’est un jeu dangereux, la géométrie variable.

Aujourd’hui Caracas. Demain ? Une capitale européenne sous prétexte de “criminalité”, “terrorisme”, “élections illégitimes” comme se l’autorise la NSS 2025 (d’où mon auto-partage initial au sujet de cette NSS). Le précédent crée la permission. Et Poutine observe.