➡️ Si jamais vous aviez oublié ce qui, selon une approche réaliste, fonde la légitimité, la crédibilité de Paris et Londres : la possession de l’arme nucléaire et la capacité à s’en servir.

Merci à VANCE : je ne manquerai pas de tirer l’oreille de rigolos lors des prochains exercices budgétaires.

Il ne s’agit rien de moins que d’une entreprise d’abaissement politique et de… soumission politico-idéologique au Washington de l’ « America First ».

▪️ lancer une entreprise en déligitimation de Londres et Paris en tant qu’ « égaux nucléaires » de Washington et donc lancer une entreprise de recentralisation dans l’ « hémisphère occidental » étendu à son « Étranger proche » européen.

➡️ La saillie de James David VANCE ne me semble servir que deux objectifs :

▪️ souligner les sujets et les peurs intéressant les « partis patriotes » (partis de l’étranger ?) visés explicitement par la NSS 2025 ;

▪️ un SNLE français en exercice 🇺🇸🇬🇧🇫🇷,

▪️ reconnaissance de l’excellence de la construction sous-marine française - aveu d’une rareté dans le monde -,

▪️ mais incapacité de Paris à déployer… ses propres SNA. Comme s’ils n’affrontaient jamais un SNLE / SSBN type 𝗟𝗲 𝗧𝗿𝗶𝗼𝗺𝗽𝗵𝗮𝗻𝘁.

➡️ Michael DIMERCURIO, sans lui faire injure mais bien le lisant sur Twitter, est radical en politique et proche des idées de VANCE. Et pas avare de paradoxes ni de logiques insaisissables :

Washington dépêche deux Sous-marins Nucléaires d’Attaque (#SNA ou SSN) pour tenter de couler 𝘓𝘦 𝘝𝘪𝘨𝘪𝘭𝘢𝘯𝘵 qui, pourtant, avait battu tous les participants à un exercice de lutte anti-sous-marine 🇺🇸🇬🇧🇫🇷.

➡️ Dans le roman relevant du genre du techno-thriller sous-marin, Michael DIMERCURIO emmène le lecteur sur la trace de la capture du Sous-marin Nucléaire Lanceur d’Engins (SNLE ou SSBN) 𝘓𝘦 𝘝𝘪𝘨𝘪𝘭𝘢𝘯𝘵, en 2009, par des terroristes algériens qui menacent de faire feu sur Paris.

Est-ce une idée nouvelle parmi les courant les plus radicaux des Républicains ? Non.

👇

📣 « S’ils [les Européens] se laissent submerger par des idées morales très destructrices, alors vous laissez les armes nucléaires tomber entre les mains de personnes qui peuvent réellement causer des dommages très, très graves aux États-Unis ».

➡️ James David VANCE a accordé une interview à 𝘜𝘯𝘏𝘦𝘳𝘥, le 22 décembre 2025 (unherd.com/2025/12/full...) dans laquelle il affirme notamment :

Non, du tout. L’usine électrique doit être capable de générer… mais aussi de « stocker » des salves qui pourront être tirées autant de fois que l’énergie de produite en continue ou stockée.

« That’s why this is an American design backed by American workers, American suppliers and an established logistics and maintenance network. So wherever the ship sails, when the American flag goes into port, it does so with American industry firmly behind it. »

➡️ Constructions étrangères abandonnées pour les frégates… comme pour les destroyers ? Il y a une sentence définitive dans cette citation du SECNAV :

📣 « Other countries will always prioritize their own fleets, not us, ships that depend on foreign industry » […]

➡️ FF(X) conçue pour des missions de présence au bénéfice prioritaire des 4th Fleet et 5th Fleet afin de libérer des destroyers type Arleigh Burke au profit d’autres missions.

➡️ Abandon des capacités de lutte anti-sous-marine et anti-aérienne. En cela, la FF(X) est comparable aux programmes de patrouilleurs hauturiers et de corvettes légères de 1500 à 2000 observées en Europe. D’où la perte du « G » (Guided-missiles) par rapport à la « FFG(X) ».

dont la version terrestre du Mk41, à savoir le MK.70 Payload Delivery System (PDS) « Typhon » (SM-6, PAC-3 MSE, RGM-109E TLAM-E Block IV et LRHW/Dark Eagle.