François Benoit-Marquié
banner
fbenoitmarquie.bsky.social
François Benoit-Marquié
@fbenoitmarquie.bsky.social
Militant NFP-Ecolo. Eco-unioniste et ravi.
Écologie populaire, marxisme, antiracisme et écoféminisme. 🌍✊ LGBTQIA+
Mes propos n'engagent que moi.
Ma réponse ici : bsky.app/profile/fben...
Ma réponse au mail inquisiteur de @lesecologistes.fr :

1/6
February 1, 2026 at 3:15 PM
February 1, 2026 at 2:21 PM
5/6
February 1, 2026 at 2:21 PM
4/6
February 1, 2026 at 2:21 PM
3/6
February 1, 2026 at 2:21 PM
2/6
February 1, 2026 at 2:21 PM
Bonus : @marinetondelier.fr is this you ?
February 1, 2026 at 2:16 PM
Et pour celleux qui veulent lire la tribune (et juger sur pièce, sans novlangue ni ultimatum) :

framaforms.org/municipales-...
Municipales 2026 : à la social-écologie, préférons l’écologie de rupture | Framaforms.org
framaforms.org
February 1, 2026 at 2:16 PM
Bref : merci pour ce mail.

Il rappelle une règle simple :

Quand tu as besoin de menacer des adhérent·es pour “défendre la démocratie interne”, c’est que tu défends surtout… la discipline. 🌱➡️🧱
February 1, 2026 at 2:16 PM
Le fond, lui, est évacué :

A69, armement de la police municipale, vidéosurveillance, stratégie municipale, écologie populaire…

Mais bon : quand on peut parler “instrumentalisation” à la place, pourquoi se fatiguer ? 🏗️🚔📹
February 1, 2026 at 2:16 PM
“Nous soutenons plusieurs têtes de liste insoumises, la réciproque est quasi inexistante.”

Donc : vous avez le droit de faire des choix locaux… mais si d’autres en font, c’est une “démarche hostile”.

Ça s’appelle pas la réciprocité, ça s’appelle le monopole. 🎟️
February 1, 2026 at 2:16 PM
“LFI harcèle en continu.”

Ce qui est sûr, c’est qu’on a trouvé une méthode simple pour apaiser :
✅ un texte politique
❌ une menace disciplinaire

Je note, c’est cohérent. 🧘‍♂️
February 1, 2026 at 2:16 PM
“Il n’y a pas d’accord national avec le PS.”

Ok. Mais dans la vraie vie, dans plein de villes, ça sent quand même très fort la social-écologie de couloir et les arrangements “responsables”.

Et quand on le dit : ultimatum. 🙃
February 1, 2026 at 2:16 PM
“Cette tribune est signée par des non-membres.”

Ah oui : donc quand des citoyen·nes soutiennent une démarche écolo, c’est suspect ?

La “politique de masse”, mais seulement quand ça vient dans le bon sens. 😅
February 1, 2026 at 2:16 PM
Et la conclusion est un bijou administratif :
“Retirez votre signature d’ici dimanche soir. À défaut, suspension lundi matin.”

On est sur un mix écologie politique + gestion RH. 🌿📎
February 1, 2026 at 2:16 PM
Passage magnifique : “on a contacté quelques signataires, beaucoup ont signé de bonne foi.”

Traduction : “On a fait du porte-à-porte moral pour obtenir des désistements, et on appelle ça de l’analyse.” 🧠📞
February 1, 2026 at 2:16 PM
Parce que là, la “subsidiarité”, c’est surtout :

👉 tu votes localement

👉 et si tu l’ouvres publiquement, c’est le central qui te coupe le micro.

C’est pas une valeur, c’est un pare-feu. 🔥
February 1, 2026 at 2:16 PM
“La subsidiarité, les groupes locaux, la démocratie interne.”

Ok, super.

Question simple : si les adhérent·es sont souverain·es, pourquoi vous exigez le retrait d’une signature sous menace de suspension ? 🤔
February 1, 2026 at 2:16 PM
Et puis le grand classique :

“Imaginez si Olivier Faure ou Pierre Jouvet…”

Alors déjà : vous êtes littéralement en train d’écrire un mail de mise au pas, avec ultimatum.

Donc oui : on imagine très bien. 😌
February 1, 2026 at 2:16 PM
Ensuite, le meilleur passage :

“Vous avez été instrumentalisé·es par LFI.”

Incroyable : j’ai 36 ans, je signe un texte, que j'écris en partie… et je découvre que je suis un pantin. Où est mon mode d’emploi ? 🤖
February 1, 2026 at 2:16 PM
J’adore l’entrée en matière : “tribune mensongère”.

C’est pratique : pas besoin de répondre sur le fond, tu poses l’étiquette, rideau, applaudissements. 🎭
February 1, 2026 at 2:16 PM