Frédéric Hewitt
@fhewitt.bsky.social
Humaniste, libre-penseur, progressiste, intéressé par la politique et la science, épuisée par la bullshit populiste, attristé par le virage haineux et autoritaire qu'on observe beaucoup trop...
Aussi toutes les capacités de surveillance, toutes les backdoors imposées dans les applications cryptées... Toujours promu et vendu aux citoyens sur l'idée de combattre les méchants. Mais quand le gouvernement a accès à quelque chose il y en aura toujours un, un jour, pour en abuser.
January 9, 2026 at 4:05 PM
Aussi toutes les capacités de surveillance, toutes les backdoors imposées dans les applications cryptées... Toujours promu et vendu aux citoyens sur l'idée de combattre les méchants. Mais quand le gouvernement a accès à quelque chose il y en aura toujours un, un jour, pour en abuser.
Il y a un troisième mensonge dans son message ce Duhaime: l'utltra-riche ne fait travailler personne: ses compagnies (qui pourraient être des coop) et ses clients le font. L'ultra-riche ne fait que monopoliser le capital pour avoir le pouvoir de décider qui et pourquoi les gens travaillent.
January 2, 2026 at 10:20 PM
Il y a un troisième mensonge dans son message ce Duhaime: l'utltra-riche ne fait travailler personne: ses compagnies (qui pourraient être des coop) et ses clients le font. L'ultra-riche ne fait que monopoliser le capital pour avoir le pouvoir de décider qui et pourquoi les gens travaillent.
Plus cette confusion volontairement entretenue entre les pdg à 10 millions par an et le 5%, il s'agit de deux classes qui n'ont rien a voir! Les pdg c'est du 0.1%. C'est ça le problème, pas les salariés professionnels bien payés!
January 2, 2026 at 10:12 PM
Plus cette confusion volontairement entretenue entre les pdg à 10 millions par an et le 5%, il s'agit de deux classes qui n'ont rien a voir! Les pdg c'est du 0.1%. C'est ça le problème, pas les salariés professionnels bien payés!
Quand quelqu'un te donne le pourcentage de participation à l'impôt, sans indiquer à côté le pourcentage des revenus accaparés, tu comprends tout de suite que c'est de la malhonnêteté intellectuelle.
January 2, 2026 at 9:21 PM
Quand quelqu'un te donne le pourcentage de participation à l'impôt, sans indiquer à côté le pourcentage des revenus accaparés, tu comprends tout de suite que c'est de la malhonnêteté intellectuelle.
Alors c'est pertinent de rappeler que ce n'est pas ton but d'être neutre et objectif, mais ça pourrait aussi être bien de noter que nul ne peut l'être et que c'est une responsabilité commune d'identifier les biais particulièrement dans les contenus avec lesquels on est d'accord!
December 29, 2025 at 1:47 AM
Alors c'est pertinent de rappeler que ce n'est pas ton but d'être neutre et objectif, mais ça pourrait aussi être bien de noter que nul ne peut l'être et que c'est une responsabilité commune d'identifier les biais particulièrement dans les contenus avec lesquels on est d'accord!
C'est une erreur d'imaginer que le journalisme sans parler des chroniqueurs d'opinion - de n'importe où - peut être objectif. Il y a toujours des biais, des contraintes d'accès aux faits, des lignes éditoriales, des choix de formulation, de l'autocensure de peur de poursuites baillons..
December 29, 2025 at 1:39 AM
C'est une erreur d'imaginer que le journalisme sans parler des chroniqueurs d'opinion - de n'importe où - peut être objectif. Il y a toujours des biais, des contraintes d'accès aux faits, des lignes éditoriales, des choix de formulation, de l'autocensure de peur de poursuites baillons..
Créer de la polarisation, un camp adverse, dans lequel on pourra fourrer toutes les critiques: "on sait bien, ils sont toujours contre moi." Convaincre sa base séparatiste, aller chercher une tranche de votes anti-culture. Haine et polarisation. #pq #polqc Il n'es pas fou, mais dangereux.
December 5, 2025 at 1:42 PM
4% de profit ça veut dire qu'a 41¢ de moins sur l'item à 10$ (et ça peut faire la différence si votre buget est dans le rouge, mais ça ne reste que 4%) Loblaws arrête d'être profitable et se dirige vers la faillite.
November 13, 2025 at 9:18 PM
4% de profit ça veut dire qu'a 41¢ de moins sur l'item à 10$ (et ça peut faire la différence si votre buget est dans le rouge, mais ça ne reste que 4%) Loblaws arrête d'être profitable et se dirige vers la faillite.
Attention les chiffres sont immenses, mais c'est sur des centaines de millions d'items vendus et ça ne reste que 4% de profit. Pas immense pour une entreprise. On ne peut donc pas dire basé sur ces chiffres que les prix en épicerie sont gonflés.
November 13, 2025 at 9:14 PM
Attention les chiffres sont immenses, mais c'est sur des centaines de millions d'items vendus et ça ne reste que 4% de profit. Pas immense pour une entreprise. On ne peut donc pas dire basé sur ces chiffres que les prix en épicerie sont gonflés.
J'ai toujours une pensée: les dirigeants d'aujourd'hui ne peuvent pas plaider l'ignorance. Un jour, face aux morts et aux souffrances qui en découlent, leurs décisions et actions d'aujourd'hui seront considérées comme des crimes contre l'humanité, et ils seront jugés en conséquence.
November 13, 2025 at 1:13 AM
J'ai toujours une pensée: les dirigeants d'aujourd'hui ne peuvent pas plaider l'ignorance. Un jour, face aux morts et aux souffrances qui en découlent, leurs décisions et actions d'aujourd'hui seront considérées comme des crimes contre l'humanité, et ils seront jugés en conséquence.
Mais on accepte de se faire dire par des ultra-riches combien on veut payer d'impôts, définir nos budgets publics à partir de là et laisser des politiciens micro-gérer le tout selon leurs opinions du moment. Pas étonnant que nous n'obtenions pas les services que nous souhaitons! /2
November 10, 2025 at 8:49 PM
Mais on accepte de se faire dire par des ultra-riches combien on veut payer d'impôts, définir nos budgets publics à partir de là et laisser des politiciens micro-gérer le tout selon leurs opinions du moment. Pas étonnant que nous n'obtenions pas les services que nous souhaitons! /2
Tout simplement parce que malgré l'illusion de la démocratie, le monde n'est pas dirigé par la population mais par des ultra-riches: des gens qui savent très bien que sur leurs yacht et dans leurs palais climatisés, le réchauffement climatique sera à peine un désagrément.
November 10, 2025 at 8:02 PM
Tout simplement parce que malgré l'illusion de la démocratie, le monde n'est pas dirigé par la population mais par des ultra-riches: des gens qui savent très bien que sur leurs yacht et dans leurs palais climatisés, le réchauffement climatique sera à peine un désagrément.
Un danger: dans ce contexte, du point de vue du créancier ultra-riche qui a un fort pouvoir sur le gouvernement, la décote du gouvernement et donc l'augmentation des taux d'intérêts peut être vue comme une bonne chose en augmentant la rentabilité de ses investissements.
November 9, 2025 at 1:42 PM
Un danger: dans ce contexte, du point de vue du créancier ultra-riche qui a un fort pouvoir sur le gouvernement, la décote du gouvernement et donc l'augmentation des taux d'intérêts peut être vue comme une bonne chose en augmentant la rentabilité de ses investissements.
Ou pourquoi les gouvernements de droites économiques anti-dépenses d'états finissent étrangement souvent avec des déficits supérieurs...
November 9, 2025 at 2:55 AM
Ou pourquoi les gouvernements de droites économiques anti-dépenses d'états finissent étrangement souvent avec des déficits supérieurs...
Je me demande... L'essentiel de l'argent en circulation vient d'emprunts : public, entreprise ou particuliers. Si tu es un ultra riche, il y a une limite à la portion du gâteau que tu peux monopoliser, un point au-delà duquel il y aura révolte. Solution: injecter plus d'argent en endétant l'état?
November 9, 2025 at 2:52 AM
Je me demande... L'essentiel de l'argent en circulation vient d'emprunts : public, entreprise ou particuliers. Si tu es un ultra riche, il y a une limite à la portion du gâteau que tu peux monopoliser, un point au-delà duquel il y aura révolte. Solution: injecter plus d'argent en endétant l'état?
Et j'ai vraiment hâte de voir la conclusion dans 3 semaines!
November 4, 2025 at 1:03 AM
Et j'ai vraiment hâte de voir la conclusion dans 3 semaines!
Parce que l'objectif de la loi de la #CAQ n'est pas la transparence ou la bonne gestion; c'est d'ajouter de la bureautique et tellement d'obligations aux syndicats qu'ils vont étouffer sous la charge. Affirmer que contester des lois est sans rapport avec la protection des membres est une aberration.
November 3, 2025 at 11:44 PM
Parce que l'objectif de la loi de la #CAQ n'est pas la transparence ou la bonne gestion; c'est d'ajouter de la bureautique et tellement d'obligations aux syndicats qu'ils vont étouffer sous la charge. Affirmer que contester des lois est sans rapport avec la protection des membres est une aberration.
Encore plus courageux aurait été de se présenter vendredi et de voter contre la ligne de son parti... Mais c'est déjà un premier pas. Au moins, il n'a pas voté pour...
October 30, 2025 at 3:22 PM
Encore plus courageux aurait été de se présenter vendredi et de voter contre la ligne de son parti... Mais c'est déjà un premier pas. Au moins, il n'a pas voté pour...
J'ai une hypothèse plus sombre: conscients qu'ils ne seront pas réélus ils arrêtent de faire semblant et y vont à fond dans la destruction des acuis de gauche. La priorité de la #CAQ a toujours été le capitalisme. Pas l'éducation, pas la santé, pas la rigueur budgétaire. Juste le capitalisme.
October 30, 2025 at 12:58 PM
J'ai une hypothèse plus sombre: conscients qu'ils ne seront pas réélus ils arrêtent de faire semblant et y vont à fond dans la destruction des acuis de gauche. La priorité de la #CAQ a toujours été le capitalisme. Pas l'éducation, pas la santé, pas la rigueur budgétaire. Juste le capitalisme.
Parce que l'objectif de cette loi, comme l'objectif de toutes les autres réformes de santé de la #CAQ n'est pas d'améliorer le système et l'accès aux soins. C'est un pur délire de microgestion et de division de la population. Ça va coûter une fortune de gestion sans rien aider en 1ère ligne...
October 29, 2025 at 12:10 AM
Parce que l'objectif de cette loi, comme l'objectif de toutes les autres réformes de santé de la #CAQ n'est pas d'améliorer le système et l'accès aux soins. C'est un pur délire de microgestion et de division de la population. Ça va coûter une fortune de gestion sans rien aider en 1ère ligne...