banner
fischblog.bsky.social
Lars Fischer
@fischblog.bsky.social
29K followers 3.2K following 4.8K posts
Chemist, blogger and science journalist. Physical sciences editor for Spektrum der Wissenschaft. Writes about chemistry, infectious diseases, earth sciences, disasters and quokkas. Posts in english and german.
Posts Media Videos Starter Packs
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 1h
Biology is just the chemistry of twitching slime.
1
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3h
Awarding a #Nobel to porous materials and leaving out zeoliths completely is a rather odd choice in my view.
🧪
#chemsky
2 15
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3h
Es geht los! Chemie-Nobelpreis in 5 Minuten.

Hier noch mal meine Prognose:

scilogs.spektrum.de/fischblog/ch...
Chemie-Nobelpreis 2025 für Nachhaltigkeit?
12 Regeln für Nachhaltigkeit: Die Prinzipien der Grünen Chemie könnten Nobel-würdig sein. Oder geht der Preis etwa an eine Öl-Technologie?
scilogs.spektrum.de
5 5 39
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 2d
Bakterien von vor 40 000 Jahren sind empfindlich für alle unsere Antibiotika. Selbst wenn sie uns krank machen können: 10 Tage Cipro und fertig.
4 22
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3d
Es gab schon Mamas. ^^ Die Dinos hatten ja auch welche.
3 35
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3d
Aus meiner Sicht war das schon so, nur eben primär bezogen auf das Verhältnis zwischen Unternehmen, Gewerkschaften und Staat. Das war ja im Kalten Krieg, und grad Konservative hatten Angst vor pro-Kommunistischen Regungen in der Arbeiterschaft.
1 3
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3d
Nein, Sicher nicht. Es ist ja heute fast durchgehend besser. Für Verklärung gibt es keinen Grund. Das sind nur drei Punkte, in denen man aus meiner Sicht ne Verschlechterung feststellen kann.
1 4
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3d
Puh, schwierig. Die Wohnkosten waren niedriger, der "soziale Friede" war noch politische Kategorie und der Klimawandel war noch einfangbar.
Ansonsten war fast alles schlechter oder schlimmer. Außer dass wir halt jung waren.
1 50
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3d
OK, der lange Anlauf hat sich gelohnt. 😆
4
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3d
Die Apo hier fragt gar nicht wrst nach Gründen. 😊
3
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3d
Because the viruses released from frozen soil infect soil-dwelling species like amoeba.
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3d
Einerseits das, dann fehlen Synonyme und auch ganze gängige Krankheiten. Das verwirrt schon manchmal.
2
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3d
Und genau das macht mich misstrauisch beim angeblichen biologischen Vorteil Intelligenz: wenn das tatsächlich so ein game changer ist, warum sieht man davon allgemein nicht mehr und - ähnlich gelagert - warum hat das den ganzen anderen Hominini nicht geholfen?
1 1 6
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3d
Eher im Gegenteil, wegen der weniger verwundbaren Fortpflanzungsstrategie.
1
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3d
Das bezweifle ich. So lange wir uns nicht konsistent über n paar Generationen konsistent "intelligenter" verpaaren, spielt das vermutlich ne geringere Rolle als zum Beispiel Infektionskrankheiten.
1 2
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 3d
I think you are absolutely right about people having to take a bit more care makes for a better internet.
But I think making people work hard for connections is not the way forward.
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 4d
No, today is not like back then. Content and connections were more carefully curated then, and there was a lot less noise and fluff. We had e.g. blogs and blogrolls and you could really lose yourself in there. Today you wade through random thoughts and meaningless connections going nowhere really.
1 1
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 4d
Der gleitende Übergang ist die Ausnahme bei der Artbildung tatsächlich.
Man hat eher eine schnelle Radiation aus einer Teilpopulation heraus, während die Ursprungsart stabil bleibt und irgendwann verschwindet. Also ja, die Menschheit wird in ihrer aktuellen Form aussterben.
1
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 4d
I have never seen one of your posts on Mastodon, even as it's my main platform and science is my main interest. Same with many other scientists I know are there somewhere. So yes, there is a lot more happening within bubbles on Mastodon, but they intersect a lot less.
1 2
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 4d
It's apparently practically impossible to find and follow for outsiders, though.
1 1
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 4d
Wir passen uns ja schon deswegen nicht an neue Umweltbedingungen an, weil wir das technisch können. Insofern wäre das eher was für die 500 000 Jahre, wenn wir ohnehin verschwinden. Evtl könnt sich ne Nachfolgespezies abspalten.
1
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 4d
Fhtagn!
1 1
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 4d
Ich versteh die Argumentation nicht. Eiszeiten machen Arten nicht unsterblich.
1 2
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 4d
Pessimismus?
1
fischblog.bsky.social
Lars Fischer @fischblog.bsky.social · 4d
Weil die durchschnittliche Primatenart nur einige hunderttausend Jahre hält.
1 2