wenn man selbst nicht in der Situation wäre das Opfer (wortwörtlich das eigene leben) bringen zu müssen.
Und noch dazu wenn man an einem völlig falschen Beispiel argumentiert, welches (meiner Meinung nach) auch noch absolut unrealistisch ist.

sie wollten in Deutschland einmarschieren?! Da könnten wir mMn ne Invasion der Aliens vom Mars genauso diskutieren. (Bewusst übertrieben natürlich)

…

Wie gesagt: das ist so wie ich es aufgenommen und noch in Erinnerung habe. Ich verstehe nicht wie man so vehement etwas von anderen fordern kann,

Nation Podcasts nachhören). Wie weit ist Russland mittlerweile gekommen? Es ist absolut furchtbar was dort vor Ort passiert, aber die Ukraine schafft es immer noch alleine(!!) die Russen aufzuhalten. Klar mit Material, aber rein personell jetzt.
Will sagen: wie sollten die Russen denn selbst wenn

Das Thema „Russland steht bald vor unserer Tür!“ halte ich für absolut aus dem Arsch gezogen. (Persönliche Meinung)
Seit 4 Jahren versucht Russland jetzt einzumarschieren. Wir hören eigentlich von Anfang an, dass nur das allernötigste gemacht wird um der Ukraine zu helfen (kann man ja in X Lage der

sich ist schon nochmal 1 bissi geiler. Abhauen bedeutet ja nicht, dass man dann von den Bösen unterdrückt wird. Es gibt noch genug nette Orte in nah und fern wo es sich als privilegierte Kartoffel (wie die beiden es sind, ich auch) ganz gut Leben lässt.

So und das bringt mich zum letzten Punkt:

„moralisch erpressen“ wollen. Die beiden werden ganz sicher nicht „das Land verteidigen“ müssen (ich übrigens auch nicht). Der Vorwurf, dass die anderen „die Freiheit“(tm) nicht verteidigen wollen kann man ihnen bestimmt genauso machen.

Klar ist es ein absoluter Luxus hier zu leben, aber Leben an

sagen „bevor ich abgeknallt werde verpiss ich mich“, aber explizit nicht Wehrpflicht diskutieren ist ein Stilmittel, das sonst nur in konservativen und rechteren ecken genutzt wird.

Und was mich eh ankotzt ist, dass alte Männer die ganz sicher nicht mehr an die Front müssen vehement die Jugend

gegenüber den Schwächsten argumentieren. Sollte es tatsächlich so weit kommen wäre davor genug Zeit gewesen dafür zu Sorgen. Egal. War auch nicht die Frage.

Und genau die beiden absolut nicht vergleichbaren Situationen argumentativ zu vermischen. Also die anderen als Spinner abzutun, nur weil sie

Aber vermischen ist absoluter quatsch, denn das sind ja völlig unterschiedliche Diskussionen. Und nochmal zum Einspieler, denn darauf nehmen sie ja immer wieder Bezug… da ging es meinem Verständnis nach eben nicht um Wehrdienst. Und wenn der Feind vor der Tür steht braucht man nicht mit Solidarität

also explizit DE, sozusagen mit Panzern vor den Toren Berlins. Kritisiert wird dann wieso man abhauen will, man könnte ja auch Zivildienst machen.
Wie jetzt? Wenn Panzer vor der Haustür stehen?

Also entweder diskutiere ich die Frage: Wehrpflicht (mit Option Zivildienst) ja/nein. Oder Krieg in DE!

Ich versuche es mal so gut es geht zusammen zu fassen, könnte was längeres werden. Und ich hoffe ich habe noch halbwegs alles im Kopf.

Los geht’s schon mal dass die Diskussionsgrundlage absolut nicht klar ist. Im Einspieler aus dem anderen Podcast war die Frage „wenn Russland uns angreift“

Was hab ich schon für Diskussionen geführt, dass man nix gewonnen hat, wenn man für Drölzig Euro Einsatz nicht mindestens Drölfzig+X Euro raus bekommt 🙄

Jep exakt

welches deiner drölf Portale stimmt mit der Messung überein? :)

zum "r"

...

...

....

Schulligung, Wochenende ruft.