Florian Sedivy
@flexperte.bsky.social
Man sollte sich erst eine Ansicht erarbeiten, ehe man sich eine Meinung erlaubt.
Deine „Argumente“ sind Themenverfehlung, weil du zwar auf meinen Post antwortest, aber nicht auf den von mir gewählten Aspekt eingehst.
Aber von mir aus, zu Kirk selbst:
Der (englische) Wikipedia Artikel ist wunderbar, zeigt auch seine Wandlung, da brauchen wir das nicht hier in Tweets diskutieren.
Aber von mir aus, zu Kirk selbst:
Der (englische) Wikipedia Artikel ist wunderbar, zeigt auch seine Wandlung, da brauchen wir das nicht hier in Tweets diskutieren.
September 24, 2025 at 7:53 PM
Deine „Argumente“ sind Themenverfehlung, weil du zwar auf meinen Post antwortest, aber nicht auf den von mir gewählten Aspekt eingehst.
Aber von mir aus, zu Kirk selbst:
Der (englische) Wikipedia Artikel ist wunderbar, zeigt auch seine Wandlung, da brauchen wir das nicht hier in Tweets diskutieren.
Aber von mir aus, zu Kirk selbst:
Der (englische) Wikipedia Artikel ist wunderbar, zeigt auch seine Wandlung, da brauchen wir das nicht hier in Tweets diskutieren.
Und wer bitte ist „wir“?
Vielleicht sind deine Ansichten ja meinen viel ähnlicher als denen eines andere „Kritikers“?
Jedes Thema hat viele Aspekte, und ich habe bewusst einen ganz bestimmten davon herausgegriffen: die oft reflexhaft getriggerten übertriebenen Reaktionen *auf Reaktionen* anderer.
Vielleicht sind deine Ansichten ja meinen viel ähnlicher als denen eines andere „Kritikers“?
Jedes Thema hat viele Aspekte, und ich habe bewusst einen ganz bestimmten davon herausgegriffen: die oft reflexhaft getriggerten übertriebenen Reaktionen *auf Reaktionen* anderer.
September 24, 2025 at 7:10 PM
Und wer bitte ist „wir“?
Vielleicht sind deine Ansichten ja meinen viel ähnlicher als denen eines andere „Kritikers“?
Jedes Thema hat viele Aspekte, und ich habe bewusst einen ganz bestimmten davon herausgegriffen: die oft reflexhaft getriggerten übertriebenen Reaktionen *auf Reaktionen* anderer.
Vielleicht sind deine Ansichten ja meinen viel ähnlicher als denen eines andere „Kritikers“?
Jedes Thema hat viele Aspekte, und ich habe bewusst einen ganz bestimmten davon herausgegriffen: die oft reflexhaft getriggerten übertriebenen Reaktionen *auf Reaktionen* anderer.
So so, ich halte also dagegen …
Etwa mit dem einzigen weiteren Post, der mit „Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.“ beginnt?
Das ist genau was ich kritisiere, diese „wenn du nicht exakt das selbe wie ich sagst, bist du böse oder ein Idiot“ Mentalität.
bsky.app/profile/flex...
Etwa mit dem einzigen weiteren Post, der mit „Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.“ beginnt?
Das ist genau was ich kritisiere, diese „wenn du nicht exakt das selbe wie ich sagst, bist du böse oder ein Idiot“ Mentalität.
bsky.app/profile/flex...
Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
September 24, 2025 at 6:58 PM
So so, ich halte also dagegen …
Etwa mit dem einzigen weiteren Post, der mit „Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.“ beginnt?
Das ist genau was ich kritisiere, diese „wenn du nicht exakt das selbe wie ich sagst, bist du böse oder ein Idiot“ Mentalität.
bsky.app/profile/flex...
Etwa mit dem einzigen weiteren Post, der mit „Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.“ beginnt?
Das ist genau was ich kritisiere, diese „wenn du nicht exakt das selbe wie ich sagst, bist du böse oder ein Idiot“ Mentalität.
bsky.app/profile/flex...
Siehe meinen Einstiegspost zu diesem Thread:
„Falls es um die freundlichen Nachrufe der Top Democrats geht …“
„Falls es um die freundlichen Nachrufe der Top Democrats geht …“
September 24, 2025 at 6:10 PM
Siehe meinen Einstiegspost zu diesem Thread:
„Falls es um die freundlichen Nachrufe der Top Democrats geht …“
„Falls es um die freundlichen Nachrufe der Top Democrats geht …“
Ich glaube, Sie haben meine Posts nicht richtig verstanden.
Ich habe nicht Kirk verteidigt, sondern jene, die bei klarer inhaltlicher Distanzierung(!) versucht haben sich pietätvoll zu äußern, und dafür(!) angegriffen wurden.
Ich habe nicht Kirk verteidigt, sondern jene, die bei klarer inhaltlicher Distanzierung(!) versucht haben sich pietätvoll zu äußern, und dafür(!) angegriffen wurden.
September 23, 2025 at 4:08 PM
Ich glaube, Sie haben meine Posts nicht richtig verstanden.
Ich habe nicht Kirk verteidigt, sondern jene, die bei klarer inhaltlicher Distanzierung(!) versucht haben sich pietätvoll zu äußern, und dafür(!) angegriffen wurden.
Ich habe nicht Kirk verteidigt, sondern jene, die bei klarer inhaltlicher Distanzierung(!) versucht haben sich pietätvoll zu äußern, und dafür(!) angegriffen wurden.
Jo eh. Ich möchte den auch überhaupt nicht verteidigen, sondern wollte nur zur Diskurskultur unter uns hier aufrufen, und zur semantischen Differenzierung zwischen Wie und Was.
bsky.app/profile/flex...
bsky.app/profile/flex...
Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
September 17, 2025 at 9:41 PM
Jo eh. Ich möchte den auch überhaupt nicht verteidigen, sondern wollte nur zur Diskurskultur unter uns hier aufrufen, und zur semantischen Differenzierung zwischen Wie und Was.
bsky.app/profile/flex...
bsky.app/profile/flex...
Es ist eh traurig, dass man sich schon freuen muss, wenn ignorante Idioten wenigsten gesprächsbereit sind. Aber so ist es nun mal, und die paar sind mir immer noch lieber als die vielen, die überhaupt nicht kommunizieren wollen.
Und Kirk hat sich ja immerhin ausdrücklich dafür eingesetzt.
Und Kirk hat sich ja immerhin ausdrücklich dafür eingesetzt.
September 17, 2025 at 9:33 PM
Es ist eh traurig, dass man sich schon freuen muss, wenn ignorante Idioten wenigsten gesprächsbereit sind. Aber so ist es nun mal, und die paar sind mir immer noch lieber als die vielen, die überhaupt nicht kommunizieren wollen.
Und Kirk hat sich ja immerhin ausdrücklich dafür eingesetzt.
Und Kirk hat sich ja immerhin ausdrücklich dafür eingesetzt.
Dieser Post wird mittelfristig gaaanz schlecht altern fürchte ich … 😅
Wenn tragbare (audio-)visuelle Augmented Reality Devices in welchem Formfaktor auch immer (sehr wahrscheinlich zuerst als Brille) irgendwann allgemeintauglich sind, werden sie ziemlich einschlagen glaube ich.
Wenn tragbare (audio-)visuelle Augmented Reality Devices in welchem Formfaktor auch immer (sehr wahrscheinlich zuerst als Brille) irgendwann allgemeintauglich sind, werden sie ziemlich einschlagen glaube ich.
September 17, 2025 at 10:45 AM
Dieser Post wird mittelfristig gaaanz schlecht altern fürchte ich … 😅
Wenn tragbare (audio-)visuelle Augmented Reality Devices in welchem Formfaktor auch immer (sehr wahrscheinlich zuerst als Brille) irgendwann allgemeintauglich sind, werden sie ziemlich einschlagen glaube ich.
Wenn tragbare (audio-)visuelle Augmented Reality Devices in welchem Formfaktor auch immer (sehr wahrscheinlich zuerst als Brille) irgendwann allgemeintauglich sind, werden sie ziemlich einschlagen glaube ich.
4 Likes für den wahnsinnig konstruktiven und originellen Beitrag „Bullshit“, echt jetzt?
Noch dazu auf einen Post dessen Thema Kritik an mangelnder Diskurskultur (Differenzierung Wie / Was) ist?
Leute, ich pack euch nicht … Oida! 🤪
bsky.app/profile/flex...
Noch dazu auf einen Post dessen Thema Kritik an mangelnder Diskurskultur (Differenzierung Wie / Was) ist?
Leute, ich pack euch nicht … Oida! 🤪
bsky.app/profile/flex...
Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
September 17, 2025 at 2:27 AM
4 Likes für den wahnsinnig konstruktiven und originellen Beitrag „Bullshit“, echt jetzt?
Noch dazu auf einen Post dessen Thema Kritik an mangelnder Diskurskultur (Differenzierung Wie / Was) ist?
Leute, ich pack euch nicht … Oida! 🤪
bsky.app/profile/flex...
Noch dazu auf einen Post dessen Thema Kritik an mangelnder Diskurskultur (Differenzierung Wie / Was) ist?
Leute, ich pack euch nicht … Oida! 🤪
bsky.app/profile/flex...
Mit gutem Willen zu einer moderaten Reaktion (wie die meisten amerikanischen Demokraten, im Gegensatz zu den Republikanern) kann man Kirk bei gleichzeitiger inhaltlicher Distanzierung schon wenigstens postum ein grundsätzliches Bekenntnis zur politischen Debatte zugestehen.
bsky.app/profile/flex...
bsky.app/profile/flex...
Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
September 17, 2025 at 2:03 AM
Mit gutem Willen zu einer moderaten Reaktion (wie die meisten amerikanischen Demokraten, im Gegensatz zu den Republikanern) kann man Kirk bei gleichzeitiger inhaltlicher Distanzierung schon wenigstens postum ein grundsätzliches Bekenntnis zur politischen Debatte zugestehen.
bsky.app/profile/flex...
bsky.app/profile/flex...
Selber Luft holen?
1. hab ich Kirk mit keinem Wort verteidigt, sondern nur zur differenzierten Wie/Was Debatte aufgerufen.
2. war Goebbels Täter, nicht nur Redner, und ganz sicher kein Verfechter des freien politischen Diskurses – also warum sollt‘ ich „sowas schreiben“?
bsky.app/profile/flex...
1. hab ich Kirk mit keinem Wort verteidigt, sondern nur zur differenzierten Wie/Was Debatte aufgerufen.
2. war Goebbels Täter, nicht nur Redner, und ganz sicher kein Verfechter des freien politischen Diskurses – also warum sollt‘ ich „sowas schreiben“?
bsky.app/profile/flex...
Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
September 17, 2025 at 1:56 AM
Selber Luft holen?
1. hab ich Kirk mit keinem Wort verteidigt, sondern nur zur differenzierten Wie/Was Debatte aufgerufen.
2. war Goebbels Täter, nicht nur Redner, und ganz sicher kein Verfechter des freien politischen Diskurses – also warum sollt‘ ich „sowas schreiben“?
bsky.app/profile/flex...
1. hab ich Kirk mit keinem Wort verteidigt, sondern nur zur differenzierten Wie/Was Debatte aufgerufen.
2. war Goebbels Täter, nicht nur Redner, und ganz sicher kein Verfechter des freien politischen Diskurses – also warum sollt‘ ich „sowas schreiben“?
bsky.app/profile/flex...
Da „framed“ niemand, sondern es streichen amerikanische Demokraten bei inhaltlicher Distanzierung halt Kirks grundsätzliches Bekenntnis zur politischen Debatte hervor, um sich (im Gegensatz zu den Republikanern) moderat und pietätvoll zu äußern.
bsky.app/profile/flex...
bsky.app/profile/flex...
Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
September 17, 2025 at 1:42 AM
Da „framed“ niemand, sondern es streichen amerikanische Demokraten bei inhaltlicher Distanzierung halt Kirks grundsätzliches Bekenntnis zur politischen Debatte hervor, um sich (im Gegensatz zu den Republikanern) moderat und pietätvoll zu äußern.
bsky.app/profile/flex...
bsky.app/profile/flex...
Sie bringen nicht nur das Was in eine Wie Frage, sondern postulieren sogar, dass bestimmten Was jedes Wie von vornherein versagt werden sollte.
Das gibt es und ist notwendig (Wiederbetätigung, Toleranzparadoxon), aber die Schwelle dafür sollte in einer freien Gesellschaft sehr hoch liegen.
Das gibt es und ist notwendig (Wiederbetätigung, Toleranzparadoxon), aber die Schwelle dafür sollte in einer freien Gesellschaft sehr hoch liegen.
September 17, 2025 at 1:37 AM
Sie bringen nicht nur das Was in eine Wie Frage, sondern postulieren sogar, dass bestimmten Was jedes Wie von vornherein versagt werden sollte.
Das gibt es und ist notwendig (Wiederbetätigung, Toleranzparadoxon), aber die Schwelle dafür sollte in einer freien Gesellschaft sehr hoch liegen.
Das gibt es und ist notwendig (Wiederbetätigung, Toleranzparadoxon), aber die Schwelle dafür sollte in einer freien Gesellschaft sehr hoch liegen.
Natürlich habe ich.
Es ging mir aber um die dielektische Unform, jene (v.a. Amerikaner), die bei inhaltlicher Differenzierung wenigstens sein Bekenntnis zum Dialog herausstreichen um kein Öl ins Feuer zu gießen, themenverfehlend auf der Was Ebene zu kritisieren.
bsky.app/profile/flex...
Es ging mir aber um die dielektische Unform, jene (v.a. Amerikaner), die bei inhaltlicher Differenzierung wenigstens sein Bekenntnis zum Dialog herausstreichen um kein Öl ins Feuer zu gießen, themenverfehlend auf der Was Ebene zu kritisieren.
bsky.app/profile/flex...
Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
September 17, 2025 at 1:28 AM
Natürlich habe ich.
Es ging mir aber um die dielektische Unform, jene (v.a. Amerikaner), die bei inhaltlicher Differenzierung wenigstens sein Bekenntnis zum Dialog herausstreichen um kein Öl ins Feuer zu gießen, themenverfehlend auf der Was Ebene zu kritisieren.
bsky.app/profile/flex...
Es ging mir aber um die dielektische Unform, jene (v.a. Amerikaner), die bei inhaltlicher Differenzierung wenigstens sein Bekenntnis zum Dialog herausstreichen um kein Öl ins Feuer zu gießen, themenverfehlend auf der Was Ebene zu kritisieren.
bsky.app/profile/flex...
Ihre Meldung ist ein gutes Beispiel für einen Themenwechsel vom Wie zum Was.
(Und übrigens, Kirk sagte zwar auch genug grausliches, aber dieses Zitat brachte er nur als Beispiel dafür, was so alles absurdes in der Bibel steht, um ein soziales Bibelzitat zu relativieren.)
(Und übrigens, Kirk sagte zwar auch genug grausliches, aber dieses Zitat brachte er nur als Beispiel dafür, was so alles absurdes in der Bibel steht, um ein soziales Bibelzitat zu relativieren.)
September 17, 2025 at 1:18 AM
Ihre Meldung ist ein gutes Beispiel für einen Themenwechsel vom Wie zum Was.
(Und übrigens, Kirk sagte zwar auch genug grausliches, aber dieses Zitat brachte er nur als Beispiel dafür, was so alles absurdes in der Bibel steht, um ein soziales Bibelzitat zu relativieren.)
(Und übrigens, Kirk sagte zwar auch genug grausliches, aber dieses Zitat brachte er nur als Beispiel dafür, was so alles absurdes in der Bibel steht, um ein soziales Bibelzitat zu relativieren.)
Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
September 16, 2025 at 5:29 PM
Natürlich kann man bei Kirk auch das Wie kritisieren.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
Oder es als das respektvollste was man über ihn sagen kann herausstreichen („loben“ wäre zu viel gesagt). Sanders und Obama haben das so gemacht, um wie ich finde sehr gelungene Kommentare abzugeben.
Mir ging es um die Differenzierung.
Zählen Sie Obama, Sanders, Newsom auch zur „Presse“?
Ich finde es immer sehr nützlich, sich die „Geht es ums Was oder ums Wie?“ Frage zu stellen.
In diesem Fall wird dadurch vieles vom von Ihnen wahrgenommene „Gap“ leicht erklärlich.
bsky.app/profile/flex...
Ich finde es immer sehr nützlich, sich die „Geht es ums Was oder ums Wie?“ Frage zu stellen.
In diesem Fall wird dadurch vieles vom von Ihnen wahrgenommene „Gap“ leicht erklärlich.
bsky.app/profile/flex...
Man kann (viel) Anstoß an Kirks Äußerungen nehmen, und trotzdem seinen Einsatz für den politischen Diskurs anerkennen.
Es gilt zu unterscheiden, ob ein Kommentar Kirks Inhalte (das Was) oder seine Diskussionskultur (das Wie) betrifft.
Pietätvolle Amerikaner:innen streichen eher das Wie heraus.
Es gilt zu unterscheiden, ob ein Kommentar Kirks Inhalte (das Was) oder seine Diskussionskultur (das Wie) betrifft.
Pietätvolle Amerikaner:innen streichen eher das Wie heraus.
September 12, 2025 at 6:17 AM
Zählen Sie Obama, Sanders, Newsom auch zur „Presse“?
Ich finde es immer sehr nützlich, sich die „Geht es ums Was oder ums Wie?“ Frage zu stellen.
In diesem Fall wird dadurch vieles vom von Ihnen wahrgenommene „Gap“ leicht erklärlich.
bsky.app/profile/flex...
Ich finde es immer sehr nützlich, sich die „Geht es ums Was oder ums Wie?“ Frage zu stellen.
In diesem Fall wird dadurch vieles vom von Ihnen wahrgenommene „Gap“ leicht erklärlich.
bsky.app/profile/flex...
Falls es um die freundlichen Nachrufe der Top Democrats geht – da muss man zwischen dem Was und dem Wie unterscheiden.
Die reden nicht über seine Inhalte (Was), sondern streichen Kirks Einsatz für den offenen politischen Diskurs (Wie) heraus.
Die Was/Wie Differenzierung wird leider oft übersehen.
Die reden nicht über seine Inhalte (Was), sondern streichen Kirks Einsatz für den offenen politischen Diskurs (Wie) heraus.
Die Was/Wie Differenzierung wird leider oft übersehen.
September 12, 2025 at 6:04 AM
Falls es um die freundlichen Nachrufe der Top Democrats geht – da muss man zwischen dem Was und dem Wie unterscheiden.
Die reden nicht über seine Inhalte (Was), sondern streichen Kirks Einsatz für den offenen politischen Diskurs (Wie) heraus.
Die Was/Wie Differenzierung wird leider oft übersehen.
Die reden nicht über seine Inhalte (Was), sondern streichen Kirks Einsatz für den offenen politischen Diskurs (Wie) heraus.
Die Was/Wie Differenzierung wird leider oft übersehen.
Man kann (viel) Anstoß an Kirks Äußerungen nehmen, und trotzdem seinen Einsatz für den politischen Diskurs anerkennen.
Es gilt zu unterscheiden, ob ein Kommentar Kirks Inhalte (das Was) oder seine Diskussionskultur (das Wie) betrifft.
Pietätvolle Amerikaner:innen streichen eher das Wie heraus.
Es gilt zu unterscheiden, ob ein Kommentar Kirks Inhalte (das Was) oder seine Diskussionskultur (das Wie) betrifft.
Pietätvolle Amerikaner:innen streichen eher das Wie heraus.
September 12, 2025 at 5:56 AM
Man kann (viel) Anstoß an Kirks Äußerungen nehmen, und trotzdem seinen Einsatz für den politischen Diskurs anerkennen.
Es gilt zu unterscheiden, ob ein Kommentar Kirks Inhalte (das Was) oder seine Diskussionskultur (das Wie) betrifft.
Pietätvolle Amerikaner:innen streichen eher das Wie heraus.
Es gilt zu unterscheiden, ob ein Kommentar Kirks Inhalte (das Was) oder seine Diskussionskultur (das Wie) betrifft.
Pietätvolle Amerikaner:innen streichen eher das Wie heraus.
You may post nice pictures, but I don’t appreciate you "liking" random posts to promote your account.
Please stop that, farming reach doesn’t fit this platform.
Please stop that, farming reach doesn’t fit this platform.
May 7, 2025 at 9:50 AM
You may post nice pictures, but I don’t appreciate you "liking" random posts to promote your account.
Please stop that, farming reach doesn’t fit this platform.
Please stop that, farming reach doesn’t fit this platform.
Später beginnen wäre – wie viele andere bereits festgestellt haben – in einer pluralistischen und marktgetriebenen Medienlandschaft keine reale Option.
Aber ich bin zuversichtlich, dass der ORF am Wahltag auch von 17-19 Uhr (wie vorher! und nachher) seriöse Information bieten kann.
Aber ich bin zuversichtlich, dass der ORF am Wahltag auch von 17-19 Uhr (wie vorher! und nachher) seriöse Information bieten kann.
April 28, 2025 at 6:37 PM
Später beginnen wäre – wie viele andere bereits festgestellt haben – in einer pluralistischen und marktgetriebenen Medienlandschaft keine reale Option.
Aber ich bin zuversichtlich, dass der ORF am Wahltag auch von 17-19 Uhr (wie vorher! und nachher) seriöse Information bieten kann.
Aber ich bin zuversichtlich, dass der ORF am Wahltag auch von 17-19 Uhr (wie vorher! und nachher) seriöse Information bieten kann.
Irgendwas will ich schon erfahren, wenn ich um 17 Uhr einschalte. Es sollte halt richtig eingeordnet werden.
… und nicht zu vorausgreifenden Interviewfragen, Analysen oder Spekulationen führen.
Wie so oft geht es nicht ums Mittel, sondern den richtigen Umgang damit. Nicht ums Was, sondern ums Wie.
… und nicht zu vorausgreifenden Interviewfragen, Analysen oder Spekulationen führen.
Wie so oft geht es nicht ums Mittel, sondern den richtigen Umgang damit. Nicht ums Was, sondern ums Wie.
April 28, 2025 at 5:39 PM
Irgendwas will ich schon erfahren, wenn ich um 17 Uhr einschalte. Es sollte halt richtig eingeordnet werden.
… und nicht zu vorausgreifenden Interviewfragen, Analysen oder Spekulationen führen.
Wie so oft geht es nicht ums Mittel, sondern den richtigen Umgang damit. Nicht ums Was, sondern ums Wie.
… und nicht zu vorausgreifenden Interviewfragen, Analysen oder Spekulationen führen.
Wie so oft geht es nicht ums Mittel, sondern den richtigen Umgang damit. Nicht ums Was, sondern ums Wie.
2020 war der Ausreißer, wie es aussieht.
Könnte vielleicht wer eine 2015/2025 Grafik machen, bitte?
Könnte vielleicht wer eine 2015/2025 Grafik machen, bitte?
April 28, 2025 at 4:42 PM
2020 war der Ausreißer, wie es aussieht.
Könnte vielleicht wer eine 2015/2025 Grafik machen, bitte?
Könnte vielleicht wer eine 2015/2025 Grafik machen, bitte?
Wie fast immer geht es denke ich nicht um das Werkzeug selbst, sondern um den richtigen Umgang damit.
Ich möchte eine Trendprognose um 17:01 Uhr!
Aber ich möchte sie richtig eingeordnet haben, und ich möchte keine darauf beruhenden verfrühten Interviewfragen.
Ich möchte eine Trendprognose um 17:01 Uhr!
Aber ich möchte sie richtig eingeordnet haben, und ich möchte keine darauf beruhenden verfrühten Interviewfragen.
April 28, 2025 at 12:32 PM
Wie fast immer geht es denke ich nicht um das Werkzeug selbst, sondern um den richtigen Umgang damit.
Ich möchte eine Trendprognose um 17:01 Uhr!
Aber ich möchte sie richtig eingeordnet haben, und ich möchte keine darauf beruhenden verfrühten Interviewfragen.
Ich möchte eine Trendprognose um 17:01 Uhr!
Aber ich möchte sie richtig eingeordnet haben, und ich möchte keine darauf beruhenden verfrühten Interviewfragen.