Wat zou de inzet van het debat moeten zijn?

Europeanen kunnen ook een grote oefening houden. Trump laten zien dat het geen makkie gaat zijn om Groenland te bezetten.

Het kán sneller als we willen. Betalen voor defensie is net als betalen voor klimaatmaatregelen: op korte termijn duur, op langere termijn vele malen goedkoper.

My standard wardrobe is about once every decade trendy. That's enough for me.

Dus. Een beetje opschieten met die militaire macht.

Probably Rutte has no idea what to say.

(2)

I think rather the facts make Trumps word soup meaningless. Only his deeds, so facts, have meaning. A devastating one mostly.

De Noordelijke Europese staten hebben erop gewezen dat de VS weinig bekend zijn met arctische omstandigheden, hun militaire middelen daarop niet zijn toegesneden, anders dan die van de noordelijke NAVO landen, dus hoe machteloos die bij een militaire confrontatie zouden zijn valt nog te bezien.

What would Trump's United States gain by annexing Greenland that it does not currently enjoy?

The most obvious answers are:
- the humiliation of the EU and NATO,
- the possibility of carrying out economic operations incompatible with the rule of law in Denmark and within the EU.

🤔Als Abraham: op reis gaan en niet weten waar je terecht zult komen?

De NAVO onder Rutte wil niet betrokken worden bij bescherming van een van haar leden. 🤔😳

"Mr. Rutte said that he would not be involved in any question of Greenland becoming part of the United States, saying: "I don't want to drag NATO in that."
Alsof het zomaar over lid worden gaat. Het gaat over bezet en veroverd worden.

Veel Europese regeringen willen óók een zwak en versnipperd Europa.

Maar zonder die schrijver, de drukker, de boekhandel, to name a few, was dat vast anders.