https://www.instagram.com/franxu_g/
Visualmente es fantástica pero la narrativa es difícil de seguir en algunos momentos del metraje. El discurso es muy necesario pero lo desarrolla a trompicones.
Tiene una fotografía preciosa y un final satisfactorio.
Nota: 5/10.
Visualmente es fantástica pero la narrativa es difícil de seguir en algunos momentos del metraje. El discurso es muy necesario pero lo desarrolla a trompicones.
Tiene una fotografía preciosa y un final satisfactorio.
Nota: 5/10.
Podría ser aún peor, pero eso significaría que alguien se habría esforzado en algo.
Es tan mala que debería ser ilegal.
Nota: 2/10.
Podría ser aún peor, pero eso significaría que alguien se habría esforzado en algo.
Es tan mala que debería ser ilegal.
Nota: 2/10.
Demasiadas historias superficiales llenas de terribles efectos diitales y demasiado poco del Pennywise de Skarsgård.
Se hace pesada y aburrida hasta el punto de no importarte ninguno de sus 200 protagonistas.
Nota: 4/10.
Demasiadas historias superficiales llenas de terribles efectos diitales y demasiado poco del Pennywise de Skarsgård.
Se hace pesada y aburrida hasta el punto de no importarte ninguno de sus 200 protagonistas.
Nota: 4/10.
Una muy insípida comedia romántica tan rápida como aburrida. Ni la química entre sus protagonistas, ni la sonrisa constante de Jonathan Groff, salvan la historia.
Nota: 5/10.
Una muy insípida comedia romántica tan rápida como aburrida. Ni la química entre sus protagonistas, ni la sonrisa constante de Jonathan Groff, salvan la historia.
Nota: 5/10.
Una forma mágica, sensible y hermosa de contar un proceso tan trágico.
Jessie Buckley está inmensa, igual de reseñable que el trabajo de Cholé Zhao, que se encarga de dar su toque particular a la dirección.
Amargamente preciosa.
Nota: 9/10.
Una forma mágica, sensible y hermosa de contar un proceso tan trágico.
Jessie Buckley está inmensa, igual de reseñable que el trabajo de Cholé Zhao, que se encarga de dar su toque particular a la dirección.
Amargamente preciosa.
Nota: 9/10.
El único acierto de esto es Rachel McAdams, que sobrevive a un inconsistente guión, a un Sam Raimi desubicado y a un reparto totalmente espantoso.
Ni está a medio camino entre Náufrago y Misery ni de nada que se le pudiera parecer.
Nota: 5/10.
El único acierto de esto es Rachel McAdams, que sobrevive a un inconsistente guión, a un Sam Raimi desubicado y a un reparto totalmente espantoso.
Ni está a medio camino entre Náufrago y Misery ni de nada que se le pudiera parecer.
Nota: 5/10.
La serie va perdiendo coherencia y fuerza según avanza la trama. Aún así, se nutre de grandes interpretaciones (a destacar Erin Doherty y Owen Cooper) y el plano secuencia de cada capítulo es una fantasía.
Nota: 5/6.
La serie va perdiendo coherencia y fuerza según avanza la trama. Aún así, se nutre de grandes interpretaciones (a destacar Erin Doherty y Owen Cooper) y el plano secuencia de cada capítulo es una fantasía.
Nota: 5/6.
3 capítulos de nostalgia noventera, pop y muchas gay vibes.
Es dinámico aunque le falta algún que otro clip más actual y menos recortes de archivos.
Terminas queriendo volver a escuchar tanto al grupo de los 90 como al de los 2000.
Nota: 7/10.
3 capítulos de nostalgia noventera, pop y muchas gay vibes.
Es dinámico aunque le falta algún que otro clip más actual y menos recortes de archivos.
Terminas queriendo volver a escuchar tanto al grupo de los 90 como al de los 2000.
Nota: 7/10.
Varias historias de dudosa moralidad que hacen mella en el cambio cultural que atraviesa a la sociedad nipona, unidas por una preciosa fotografía, un correcto Brendan Fraser y una sencilla bso.
Patina cuando intenta poner solución a cada una de ellas.
Nota: 6/10.
Varias historias de dudosa moralidad que hacen mella en el cambio cultural que atraviesa a la sociedad nipona, unidas por una preciosa fotografía, un correcto Brendan Fraser y una sencilla bso.
Patina cuando intenta poner solución a cada una de ellas.
Nota: 6/10.
Sin un guión solvente e interpretaciones completamente vacías (terrible lo de Anderson). A salvar la fotografía de Pablo Rosso que te traslada al propio videojuego.
Es una mala película incluso pada el 2003.
Nota: 4/10.
Sin un guión solvente e interpretaciones completamente vacías (terrible lo de Anderson). A salvar la fotografía de Pablo Rosso que te traslada al propio videojuego.
Es una mala película incluso pada el 2003.
Nota: 4/10.
Una secuela redonda. Más explícita, más directa y con un Ralph Fiennes que se come la pantalla en cada escena.
La dirección y el sonido también están a la altura, superando, con creces a su predecesora.
Nota: 7/10.
Una secuela redonda. Más explícita, más directa y con un Ralph Fiennes que se come la pantalla en cada escena.
La dirección y el sonido también están a la altura, superando, con creces a su predecesora.
Nota: 7/10.
Un vídeoclip de escenas incoherentes e intentos perturbadores que no te llevan a ningún sitio.
Lo único terrorífico que aporta el film es su edición de sonido y las interpretaciones.
Nota: 3/10.
Un vídeoclip de escenas incoherentes e intentos perturbadores que no te llevan a ningún sitio.
Lo único terrorífico que aporta el film es su edición de sonido y las interpretaciones.
Nota: 3/10.
Vertiginosa e incómoda. Noah Wyle lleva todo el peso de la serie capitaneando un reparto increíble (LaNasa; Dourif...).
Las críticas al servicio sanitario y a la propia sociedad yanki terminan de perfeccionar la que es la serie del 2025.
Nota: 9/10.
Vertiginosa e incómoda. Noah Wyle lleva todo el peso de la serie capitaneando un reparto increíble (LaNasa; Dourif...).
Las críticas al servicio sanitario y a la propia sociedad yanki terminan de perfeccionar la que es la serie del 2025.
Nota: 9/10.
Doloroso viaje por el duelo, la soledad y el humor negro. La fotografía te envuelve desde el primer momento y el tandem entre O'Brian y Sweeney es perfecto.
Es dulce, es triste, es loca, duele y enamora.
Nota: 8/10.
Doloroso viaje por el duelo, la soledad y el humor negro. La fotografía te envuelve desde el primer momento y el tandem entre O'Brian y Sweeney es perfecto.
Es dulce, es triste, es loca, duele y enamora.
Nota: 8/10.
Ni entiendo ni comparto el hype con esta película, ni con el trabajo de Dicaprio (correcto), ni mucho menos, con el de Teyana Taylor. Otro cantar para Chase Infiniti.
Aburridamente larga para contar lo que cuenta.
Nota: 5/10.
Ni entiendo ni comparto el hype con esta película, ni con el trabajo de Dicaprio (correcto), ni mucho menos, con el de Teyana Taylor. Otro cantar para Chase Infiniti.
Aburridamente larga para contar lo que cuenta.
Nota: 5/10.
Excesivamente larga para luego resolver todo su entramado en base a sus propias conveniencias. Tediosa, salvable únicamente por el personaje, y actuación, de Josh O' Connor. Mejor que la segunda.
Nota: 5/10.
Excesivamente larga para luego resolver todo su entramado en base a sus propias conveniencias. Tediosa, salvable únicamente por el personaje, y actuación, de Josh O' Connor. Mejor que la segunda.
Nota: 5/10.
La película se introduce en dos tramas principales que no termina de desarrollar (inmigración e identidad) con decisiones abruptas para cerrar el final del metraje. Volvemos a ver a Mario Casas haciendo de Mario Casas.
Olvidable.
Nota: 5/10.
La película se introduce en dos tramas principales que no termina de desarrollar (inmigración e identidad) con decisiones abruptas para cerrar el final del metraje. Volvemos a ver a Mario Casas haciendo de Mario Casas.
Olvidable.
Nota: 5/10.
La vuelta de Sánchez Arévalo te deja la sensación de optimismo y paz von esta sencilla comedia que te mantiene los pelos de punta cada vez que suenan sus gaitas.
El reparto es perfecto en todo su conjunto.
Nota: 8/10.
La vuelta de Sánchez Arévalo te deja la sensación de optimismo y paz von esta sencilla comedia que te mantiene los pelos de punta cada vez que suenan sus gaitas.
El reparto es perfecto en todo su conjunto.
Nota: 8/10.
Es todo lo que tenía que haber sido "Avatar: el sentido del agua" aunque sigue mostrándose como un producto secundario o residual de la original. No terminar de cerrar la trama con los villanos resulta extenuante.
Nota: 6/10.
Es todo lo que tenía que haber sido "Avatar: el sentido del agua" aunque sigue mostrándose como un producto secundario o residual de la original. No terminar de cerrar la trama con los villanos resulta extenuante.
Nota: 6/10.
Es una mezcla entre un telefilm noventero, "La mano que mece la cuna" y "50 sombras de Grey", que comienza dando grima para terminar convirtiéndose en un guilty pleasure. Lo mejor es, sin duda, Amanda Seyfried.
Nota: 6/10.
Es una mezcla entre un telefilm noventero, "La mano que mece la cuna" y "50 sombras de Grey", que comienza dando grima para terminar convirtiéndose en un guilty pleasure. Lo mejor es, sin duda, Amanda Seyfried.
Nota: 6/10.
El broche perfecto para esta fantasía nostálgica. El desarrollo de los personajes, el sentimiento palpable durante toda su segunda parte, el discurso final, lo emotivo y ochentero, y, Jamie Campbell Bower.
Nota: 9/10.
El broche perfecto para esta fantasía nostálgica. El desarrollo de los personajes, el sentimiento palpable durante toda su segunda parte, el discurso final, lo emotivo y ochentero, y, Jamie Campbell Bower.
Nota: 9/10.
Sigue dando grandes dosis de humor freak que intenta ahondar más en cada uno de sus personajes. Algo más floja que la primera temporada (sobre todo de su gran final).
Nota: 6/10
Sigue dando grandes dosis de humor freak que intenta ahondar más en cada uno de sus personajes. Algo más floja que la primera temporada (sobre todo de su gran final).
Nota: 6/10