@freebluesky.bsky.social
Reposted
然而，更值得我们关注的是：陈牧师和傅律师两人长期依靠公众捐款运营，但为何能拥有高档住宅甚至名下多处房产？他们主导的这条政治庇护产业链背后是否存在灰色地带，目前公众尚无法明确。
作为公开募捐的非盈利组织，当公众提出合理质疑时，第一反应却是诉诸开盒人肉威胁，而不是以合法、正当的方式回应质疑，这种反常的反应方式反而容易引发更多怀疑。
作为公开募捐的非盈利组织，当公众提出合理质疑时，第一反应却是诉诸开盒人肉威胁，而不是以合法、正当的方式回应质疑，这种反常的反应方式反而容易引发更多怀疑。
March 27, 2025 at 11:05 PM
然而，更值得我们关注的是：陈牧师和傅律师两人长期依靠公众捐款运营，但为何能拥有高档住宅甚至名下多处房产？他们主导的这条政治庇护产业链背后是否存在灰色地带，目前公众尚无法明确。
作为公开募捐的非盈利组织，当公众提出合理质疑时，第一反应却是诉诸开盒人肉威胁，而不是以合法、正当的方式回应质疑，这种反常的反应方式反而容易引发更多怀疑。
作为公开募捐的非盈利组织，当公众提出合理质疑时，第一反应却是诉诸开盒人肉威胁，而不是以合法、正当的方式回应质疑，这种反常的反应方式反而容易引发更多怀疑。