Fteing
@fteing.bsky.social
Intérêts: transports, mobilités urbaines, énergie, urbanisme, défense, etc.
Vélotaffeur occasionnel, (gentil) trolleur fréquent.
Vélotaffeur occasionnel, (gentil) trolleur fréquent.
Ce terme est sans doute un peu galvaudé, il faut le comprendre comme l'idée qu'il est préférable d'avoir une domination lointaine plutôt que la domination d'un pouvoir local.
J'aurai en tête la monarchie élective Polono-lithuanienne.
Mais si vous avez d'autres exemples, je suis preneur.
Merci!
2/2
J'aurai en tête la monarchie élective Polono-lithuanienne.
Mais si vous avez d'autres exemples, je suis preneur.
Merci!
2/2
June 12, 2025 at 1:50 PM
Ce terme est sans doute un peu galvaudé, il faut le comprendre comme l'idée qu'il est préférable d'avoir une domination lointaine plutôt que la domination d'un pouvoir local.
J'aurai en tête la monarchie élective Polono-lithuanienne.
Mais si vous avez d'autres exemples, je suis preneur.
Merci!
2/2
J'aurai en tête la monarchie élective Polono-lithuanienne.
Mais si vous avez d'autres exemples, je suis preneur.
Merci!
2/2
Très intéressant épisode sur Gênes, et très complémentaire de celui qui a été fait par Storiavoce sur le même sujet au même moment.
Question: est-ce qu'on a d'autres exemples de classe dominante qui privilégie la préservation de sa liberté d'action plutôt que l'indépendance "nationale"?
1/2
Question: est-ce qu'on a d'autres exemples de classe dominante qui privilégie la préservation de sa liberté d'action plutôt que l'indépendance "nationale"?
1/2
June 12, 2025 at 1:48 PM
Très intéressant épisode sur Gênes, et très complémentaire de celui qui a été fait par Storiavoce sur le même sujet au même moment.
Question: est-ce qu'on a d'autres exemples de classe dominante qui privilégie la préservation de sa liberté d'action plutôt que l'indépendance "nationale"?
1/2
Question: est-ce qu'on a d'autres exemples de classe dominante qui privilégie la préservation de sa liberté d'action plutôt que l'indépendance "nationale"?
1/2
J'aimerais bien savoir dans quels partis les "chefs" se seraient excusés...
March 15, 2025 at 11:23 AM
J'aimerais bien savoir dans quels partis les "chefs" se seraient excusés...
Ok.
Les russes n'ont donc rien fait de véritablement mauvais dans tout ça au final.
Les russes n'ont donc rien fait de véritablement mauvais dans tout ça au final.
February 24, 2025 at 2:57 PM
Ok.
Les russes n'ont donc rien fait de véritablement mauvais dans tout ça au final.
Les russes n'ont donc rien fait de véritablement mauvais dans tout ça au final.
Ha, ce sont des fake news. Tout n'est que fake news. Tain, ils sont forts quand même.
Vous avez des sources pour prouver cela?
Vous avez des sources pour prouver cela?
February 23, 2025 at 10:55 PM
Ha, ce sont des fake news. Tout n'est que fake news. Tain, ils sont forts quand même.
Vous avez des sources pour prouver cela?
Vous avez des sources pour prouver cela?
Didier, combien le sabotage de Northstream 2 a-t-il fait de morts?
Je vous l'ai dit, l'Ukraine n'est pas exempt de tout reproche, tout comme la France ou le R-U l'étaient durant la 1ère guerre mondiale.
Mais comment comparer cela à ce que fait la Russie?
Je vous l'ai dit, l'Ukraine n'est pas exempt de tout reproche, tout comme la France ou le R-U l'étaient durant la 1ère guerre mondiale.
Mais comment comparer cela à ce que fait la Russie?
February 23, 2025 at 10:52 PM
Didier, combien le sabotage de Northstream 2 a-t-il fait de morts?
Je vous l'ai dit, l'Ukraine n'est pas exempt de tout reproche, tout comme la France ou le R-U l'étaient durant la 1ère guerre mondiale.
Mais comment comparer cela à ce que fait la Russie?
Je vous l'ai dit, l'Ukraine n'est pas exempt de tout reproche, tout comme la France ou le R-U l'étaient durant la 1ère guerre mondiale.
Mais comment comparer cela à ce que fait la Russie?
Bien sûr que l’armée ukrainienne a exécuté des prisonniers russes, et c'est à déplorer.
Mais de l’autre côté, c'est systématique (voire systémique car il y a des décorations), ça touche aussi bien les civils que les militaires, et c’est sur une ampleur qui n’a rien à voir.
Mais de l’autre côté, c'est systématique (voire systémique car il y a des décorations), ça touche aussi bien les civils que les militaires, et c’est sur une ampleur qui n’a rien à voir.
February 23, 2025 at 3:12 PM
Bien sûr que l’armée ukrainienne a exécuté des prisonniers russes, et c'est à déplorer.
Mais de l’autre côté, c'est systématique (voire systémique car il y a des décorations), ça touche aussi bien les civils que les militaires, et c’est sur une ampleur qui n’a rien à voir.
Mais de l’autre côté, c'est systématique (voire systémique car il y a des décorations), ça touche aussi bien les civils que les militaires, et c’est sur une ampleur qui n’a rien à voir.
Cela ne vous fait pas réfléchir que, contrairement à ce qu'il se passe à Gaza, où les leaders des deux camps sont inculpés, en Ukraine, c'est uniquement le dirigeant russe qui subit cette inculpation?
February 23, 2025 at 3:10 PM
Cela ne vous fait pas réfléchir que, contrairement à ce qu'il se passe à Gaza, où les leaders des deux camps sont inculpés, en Ukraine, c'est uniquement le dirigeant russe qui subit cette inculpation?
Didier, vous ne faites réellement aucune différence entre un Etat qui vise des infrastructures militaires ou de capacité (raffineries) et un autre qui tape indistinctement sur des zones résidentielles ou des centres commerciaux?
Sans compter les massacres, viols, déportations, executions, etc.
Sans compter les massacres, viols, déportations, executions, etc.
February 23, 2025 at 3:08 PM
Didier, vous ne faites réellement aucune différence entre un Etat qui vise des infrastructures militaires ou de capacité (raffineries) et un autre qui tape indistinctement sur des zones résidentielles ou des centres commerciaux?
Sans compter les massacres, viols, déportations, executions, etc.
Sans compter les massacres, viols, déportations, executions, etc.
Je me suis toujours demandé si, sous l'Empire Romain, les gens du peuple se rendaient compte que c'était de plus en plus la merde, année après année.
Sachant que le naufrage a duré quand même 150 ans (à la louche).
Sachant que le naufrage a duré quand même 150 ans (à la louche).
February 22, 2025 at 1:58 PM
Je me suis toujours demandé si, sous l'Empire Romain, les gens du peuple se rendaient compte que c'était de plus en plus la merde, année après année.
Sachant que le naufrage a duré quand même 150 ans (à la louche).
Sachant que le naufrage a duré quand même 150 ans (à la louche).
Ha ouais.
Ça devient compliqué le relativisme là Didier.
Ça devient compliqué le relativisme là Didier.
February 22, 2025 at 1:47 PM
Ha ouais.
Ça devient compliqué le relativisme là Didier.
Ça devient compliqué le relativisme là Didier.
Avec Scholtz?
Vous voulez dire le mec qui ne veut pas prendre le moindre risque vis-à-vis de la Russie et des USA?
Haha, il y avait encore moins de chances qu'avec Merkel.
Nan, vous vous fourvoyez.
Vous voulez dire le mec qui ne veut pas prendre le moindre risque vis-à-vis de la Russie et des USA?
Haha, il y avait encore moins de chances qu'avec Merkel.
Nan, vous vous fourvoyez.
February 21, 2025 at 8:25 PM
Avec Scholtz?
Vous voulez dire le mec qui ne veut pas prendre le moindre risque vis-à-vis de la Russie et des USA?
Haha, il y avait encore moins de chances qu'avec Merkel.
Nan, vous vous fourvoyez.
Vous voulez dire le mec qui ne veut pas prendre le moindre risque vis-à-vis de la Russie et des USA?
Haha, il y avait encore moins de chances qu'avec Merkel.
Nan, vous vous fourvoyez.
Haha, le bon vieil équilibre dans les exactions.
Vous pensez réellement ce que vous écrivez Didier où bien vous vous rendez compte que, quand même, c'est un peu abusé?
Vous pensez réellement ce que vous écrivez Didier où bien vous vous rendez compte que, quand même, c'est un peu abusé?
February 21, 2025 at 8:24 PM
Haha, le bon vieil équilibre dans les exactions.
Vous pensez réellement ce que vous écrivez Didier où bien vous vous rendez compte que, quand même, c'est un peu abusé?
Vous pensez réellement ce que vous écrivez Didier où bien vous vous rendez compte que, quand même, c'est un peu abusé?
C'est quoi une "armée de l'OTAN" pour vous en fait?
February 21, 2025 at 8:22 PM
C'est quoi une "armée de l'OTAN" pour vous en fait?
Bah avant 2014, il n'avait jamais été question pour l'Ukraine d'une adhésion à l'OTAN, étant donné que les relations avec la Russie étaient bonnes (bail sur la base de Sébastopol, accord sur le gaz, etc.).
Et de nouveau, la décision appartient aux États membres.
Et de nouveau, la décision appartient aux États membres.
February 21, 2025 at 10:17 AM
Bah avant 2014, il n'avait jamais été question pour l'Ukraine d'une adhésion à l'OTAN, étant donné que les relations avec la Russie étaient bonnes (bail sur la base de Sébastopol, accord sur le gaz, etc.).
Et de nouveau, la décision appartient aux États membres.
Et de nouveau, la décision appartient aux États membres.
Il y a eu des pourparlers en 2022 Didier.
Il faut vous le dire comment?
Après effectivement, lorsqu'il y a torture, viol, massacres et déportations, cela devient un peu plus tendu de négocier directement avec lui.
Rien n'empêche de passer par des proxy. L'accord en Mer Noire en témoigne.
Il faut vous le dire comment?
Après effectivement, lorsqu'il y a torture, viol, massacres et déportations, cela devient un peu plus tendu de négocier directement avec lui.
Rien n'empêche de passer par des proxy. L'accord en Mer Noire en témoigne.
February 21, 2025 at 10:16 AM
Il y a eu des pourparlers en 2022 Didier.
Il faut vous le dire comment?
Après effectivement, lorsqu'il y a torture, viol, massacres et déportations, cela devient un peu plus tendu de négocier directement avec lui.
Rien n'empêche de passer par des proxy. L'accord en Mer Noire en témoigne.
Il faut vous le dire comment?
Après effectivement, lorsqu'il y a torture, viol, massacres et déportations, cela devient un peu plus tendu de négocier directement avec lui.
Rien n'empêche de passer par des proxy. L'accord en Mer Noire en témoigne.
Dites-moi où est-ce que je parle des USA ou de l'OTAN?
February 21, 2025 at 10:14 AM
Dites-moi où est-ce que je parle des USA ou de l'OTAN?
Enfin, oui il y avait de fortes relations depuis 2014 entre l'armée ukrainienne et les armées de certains membres, mais cela ne se passait pas au niveau de l'OTAN et ne concernait pas de matériel OTAN.
Bien sûr que l'Ukr s'est préparé à une nouvelle confrontation.
Envahie 2 fois en 2 ans.
Bien sûr que l'Ukr s'est préparé à une nouvelle confrontation.
Envahie 2 fois en 2 ans.
February 21, 2025 at 10:10 AM
Enfin, oui il y avait de fortes relations depuis 2014 entre l'armée ukrainienne et les armées de certains membres, mais cela ne se passait pas au niveau de l'OTAN et ne concernait pas de matériel OTAN.
Bien sûr que l'Ukr s'est préparé à une nouvelle confrontation.
Envahie 2 fois en 2 ans.
Bien sûr que l'Ukr s'est préparé à une nouvelle confrontation.
Envahie 2 fois en 2 ans.
Ecoutez Didier, un État ne peut pas entrer dans l'OTAN si il a un différend territorial ou est partie dans un conflit.
C'est le cas de l'Ukraine depuis 2014 avec la Crimée.
Ensuite, un État qui fait une demande d'adhésion doit être validé par les États membres, ça n'est pas automatique.
C'est le cas de l'Ukraine depuis 2014 avec la Crimée.
Ensuite, un État qui fait une demande d'adhésion doit être validé par les États membres, ça n'est pas automatique.
February 21, 2025 at 10:05 AM
Ecoutez Didier, un État ne peut pas entrer dans l'OTAN si il a un différend territorial ou est partie dans un conflit.
C'est le cas de l'Ukraine depuis 2014 avec la Crimée.
Ensuite, un État qui fait une demande d'adhésion doit être validé par les États membres, ça n'est pas automatique.
C'est le cas de l'Ukraine depuis 2014 avec la Crimée.
Ensuite, un État qui fait une demande d'adhésion doit être validé par les États membres, ça n'est pas automatique.
Donc, le dirigeant du pays qui a été attaqué et une organisation dont elle et ses composantes ont renoncé à leur démarche de puissance et sont les seuls à respecter un temps soit peu le droit international.
Et vous trouvez cela parfaitement logique?
Et vous trouvez cela parfaitement logique?
February 21, 2025 at 10:03 AM
Donc, le dirigeant du pays qui a été attaqué et une organisation dont elle et ses composantes ont renoncé à leur démarche de puissance et sont les seuls à respecter un temps soit peu le droit international.
Et vous trouvez cela parfaitement logique?
Et vous trouvez cela parfaitement logique?
Donc ce sont les US qui ont dit à la Russie d'envahir l'Ukraine?
Le plan dont vous parlez devait fonctionner en 4ans? Le temps de la mandature Biden.
Que les US aient largement profité de la guerre (au même titre que la Chine), c'est indéniable.
Dire que tout était manigancé est différent.
Le plan dont vous parlez devait fonctionner en 4ans? Le temps de la mandature Biden.
Que les US aient largement profité de la guerre (au même titre que la Chine), c'est indéniable.
Dire que tout était manigancé est différent.
February 21, 2025 at 10:01 AM
Donc ce sont les US qui ont dit à la Russie d'envahir l'Ukraine?
Le plan dont vous parlez devait fonctionner en 4ans? Le temps de la mandature Biden.
Que les US aient largement profité de la guerre (au même titre que la Chine), c'est indéniable.
Dire que tout était manigancé est différent.
Le plan dont vous parlez devait fonctionner en 4ans? Le temps de la mandature Biden.
Que les US aient largement profité de la guerre (au même titre que la Chine), c'est indéniable.
Dire que tout était manigancé est différent.
Didier.
Tout d'abord, on dit "vassalisation".
Ensuite, on ne peut pas reprocher aux ukrainiens de ne pas avoir voulu négocier non plus car il y a eu des pourparlers durant toute l'année 2022.
Tout d'abord, on dit "vassalisation".
Ensuite, on ne peut pas reprocher aux ukrainiens de ne pas avoir voulu négocier non plus car il y a eu des pourparlers durant toute l'année 2022.
February 21, 2025 at 9:59 AM
Didier.
Tout d'abord, on dit "vassalisation".
Ensuite, on ne peut pas reprocher aux ukrainiens de ne pas avoir voulu négocier non plus car il y a eu des pourparlers durant toute l'année 2022.
Tout d'abord, on dit "vassalisation".
Ensuite, on ne peut pas reprocher aux ukrainiens de ne pas avoir voulu négocier non plus car il y a eu des pourparlers durant toute l'année 2022.
"Au lieu de protester, ils se couchent"?
Vous êtes sérieux Didier lorsque vous écrivez cela?
Vous êtes sérieux Didier lorsque vous écrivez cela?
February 21, 2025 at 9:29 AM
"Au lieu de protester, ils se couchent"?
Vous êtes sérieux Didier lorsque vous écrivez cela?
Vous êtes sérieux Didier lorsque vous écrivez cela?
Mais Didier, les européens ne voulaient pas de cette guerre et certains d’entre eux (les allemands notamment) sont tellement liés à la Russie qu'ils auraient souhaité un dénouement au plus vite.
Des négociations ont eu lieu en 2022 et 2023, mais il faut être 2 pour vouloir sortir d’une telle crise.
Des négociations ont eu lieu en 2022 et 2023, mais il faut être 2 pour vouloir sortir d’une telle crise.
February 20, 2025 at 10:49 AM
Mais Didier, les européens ne voulaient pas de cette guerre et certains d’entre eux (les allemands notamment) sont tellement liés à la Russie qu'ils auraient souhaité un dénouement au plus vite.
Des négociations ont eu lieu en 2022 et 2023, mais il faut être 2 pour vouloir sortir d’une telle crise.
Des négociations ont eu lieu en 2022 et 2023, mais il faut être 2 pour vouloir sortir d’une telle crise.