云川
@ge-yunchan.bsky.social
Reposted by 云川
补充说明一下我本人碰到的X平台操纵舆论的方法：我在X平台上引用美联社的新闻说“美国的红州普遍在接受蓝州的财政转移”后，来反驳马斯克大谈欧盟内部财政转移暗示波兰对欧盟价值为负，然后账号被Ghost ban了，连申诉的机会都没有，因为X根本不承认有Ghost ban，自称“free speech absolutist”的马斯克真的太尊重“言论自由”了。
详情我发布在了Reddit上：https://www.reddit.com/r/KanagawaWave/comments/1gx7fxy
详情我发布在了Reddit上：https://www.reddit.com/r/KanagawaWave/comments/1gx7fxy
November 22, 2024 at 9:03 PM
补充说明一下我本人碰到的X平台操纵舆论的方法：我在X平台上引用美联社的新闻说“美国的红州普遍在接受蓝州的财政转移”后，来反驳马斯克大谈欧盟内部财政转移暗示波兰对欧盟价值为负，然后账号被Ghost ban了，连申诉的机会都没有，因为X根本不承认有Ghost ban，自称“free speech absolutist”的马斯克真的太尊重“言论自由”了。
详情我发布在了Reddit上：https://www.reddit.com/r/KanagawaWave/comments/1gx7fxy
详情我发布在了Reddit上：https://www.reddit.com/r/KanagawaWave/comments/1gx7fxy
Reposted by 云川
11/17/24: ‼️澳大利亚两名学者通过计算机量化分析，指出马斯克改变了 X 平台的算法影响美国 2024 年的大选
澳大利亚昆士兰大学的教授 Timothy Graham 和莫纳西大学的教授 Mark Andrejevic 发表了研究报告，证实马斯克改变 X 的算法影响美国的选举，图一。
二位教授量化分析了今年1月到10月25号的5万6千则推文，对马斯克和非马斯克的推文在阅读量、转发量和点赞量上进行对比。从7月13号马斯克公开支持特朗普以来，二者的差距非常明显：马斯克的推文阅读量增加了138%，转发量增加了237%，而非马斯克的阅读量、转发量、点赞量没有显著变化，图二。
1/2
澳大利亚昆士兰大学的教授 Timothy Graham 和莫纳西大学的教授 Mark Andrejevic 发表了研究报告，证实马斯克改变 X 的算法影响美国的选举，图一。
二位教授量化分析了今年1月到10月25号的5万6千则推文，对马斯克和非马斯克的推文在阅读量、转发量和点赞量上进行对比。从7月13号马斯克公开支持特朗普以来，二者的差距非常明显：马斯克的推文阅读量增加了138%，转发量增加了237%，而非马斯克的阅读量、转发量、点赞量没有显著变化，图二。
1/2
November 17, 2024 at 7:54 PM
11/17/24: ‼️澳大利亚两名学者通过计算机量化分析，指出马斯克改变了 X 平台的算法影响美国 2024 年的大选
澳大利亚昆士兰大学的教授 Timothy Graham 和莫纳西大学的教授 Mark Andrejevic 发表了研究报告，证实马斯克改变 X 的算法影响美国的选举，图一。
二位教授量化分析了今年1月到10月25号的5万6千则推文，对马斯克和非马斯克的推文在阅读量、转发量和点赞量上进行对比。从7月13号马斯克公开支持特朗普以来，二者的差距非常明显：马斯克的推文阅读量增加了138%，转发量增加了237%，而非马斯克的阅读量、转发量、点赞量没有显著变化，图二。
1/2
澳大利亚昆士兰大学的教授 Timothy Graham 和莫纳西大学的教授 Mark Andrejevic 发表了研究报告，证实马斯克改变 X 的算法影响美国的选举，图一。
二位教授量化分析了今年1月到10月25号的5万6千则推文，对马斯克和非马斯克的推文在阅读量、转发量和点赞量上进行对比。从7月13号马斯克公开支持特朗普以来，二者的差距非常明显：马斯克的推文阅读量增加了138%，转发量增加了237%，而非马斯克的阅读量、转发量、点赞量没有显著变化，图二。
1/2