Ik zocht in Google een ouder stuk van mezelf (mede) over de Hubble constante. De AI van Google promoveerde me daarop tot een bekende Nederlandse astronoom én verklaarde me meteen maar dood. Tsja.

#vertrouwnooitzomaareenAI

Wetransfer 2021: geen zorgen, wij blijven met onze tengels af van alles dat je via ons verstuurt

Wetransfer 2025: HAHAHA! ALLES IS NU VAN ONS! VAN ONS! VOOR EEUWIG! BEGRIJP JE??!!1

(Protip: gebruik nooit meer Wetransfer).

Uit: wetransfer.com/nl-NL/explor..., tip van @jellevantol.bsky.social

Aiii, een bekende valkuil. In m'n eigen @volkskrant.nl gaat het goed. Dat is een nadeel van verhalen overnemen: op wat De Morgen op afstand met m'n stukken doet, heb ik geen zicht. Meestal gaat het wel goed, volgens mij (al ik zie het eindproduct normaliter niet, ik kan niet achter de paywall daar).

Ah, excuus, die heb ik inderdaad weer weggeknipt, het was iets te lang dus ik moest inkorten. Die citeerde ik overigens uit andere media, zoals deze ook niet malse reactie uit de Britse New Scientist, bron hier: www.newscientist.com/article/2477...

Bizar om in de wereld van nu dit interview met/profiel van Elon Musk te lezen in tijdschrift Rolling Stone. Met deze visie (zie screenshot) op de 'noise and confusion' die de algoritmen van sociale media veroorzaken als hoogtepunt.

Hier het hele stuk, uit 2017: www.rollingstone.com/culture/cult...

Ja, dat vind ik ook een heel spannende vraag. Zie het screenshot voor wat ik daar in het stuk over schreef:

Nee, 'dag' in die zin is heus correct. Denk maar aan 'dag en nacht'. Zie ook Van Dale: www.vandale.nl/gratis-woord..., of nl.wikipedia.org/wiki/Dag. Zo ook voor de maan, al ontbreekt daar een Nederlands lemma: en.wikipedia.org/wiki/Lunar_day. Screenshots ter verduidelijking.

Wie nog een kado zoekt: m'n boek over de wetenschap achter 68 bekende scifi-technologieën is nog altijd verkrijgbaar. Hier bvb: www.bol.com/nl/nl/p/van-...

Eén van de 25 beste non-fictieboeken van 2023 volgens de VPRO Boekengids. 'Een lekker boek om te lezen. Zeer vlot geschreven’, aldus het FD.

Benieuwd trouwens hoeveel tractie dit bizarre detail uit de aankondiging van Google's quantumchip Willow gaat krijgen in internationale media (zie screenshot). Voor de duidelijkheid: deze berekening voegt 0,0 toe aan het vraagstuk of er parallelle universa bestaan. Uit: blog.google/technology/r...

Voor wie gisteravond/vannacht niet heeft gekeken bij de zesde lancering van Starship:

* Koers bijsturen in de ruimte is gelukt
* Poging Starship te vangen werd afgeblazen, schip plonste in oceaan
* Musk en Trump zijn nog steeds maatjes
* Vanaf testvlucht 7 is het tijd voor een geüpdatet ontwerp

Haha, deze alinea (zie screenshot), uit bizar NYT-verhaal over gesmokkelde kriebelbeestjes.

Eindredacteur: je noemt nou wel die kogelmieren en duizendpoten hier, maar over de tarantula's zeg je niks? Ook even duiden misschien, hmm?

Auteur: oké baas!

(Uit: www.nytimes.com/2024/11/16/w...)

Even verder lezen, het gaat niet alleen om de sectorplannen. Ruim 4 miljard op onderwijs en innovatie. Een deel daarvan loopt in de planning na 2028 door, waardoor het bedrag nog hoger uitvalt. Met de aantekening dat een deel van dat bedrag bij onderwijs komt ipv wetenschap & innovatie.

Opnieuw speelt de fascinatie van technologiebouwers met scifi hier een rol. Sam Altman is een groot liefhebber van 'Her', zoals Steve Jobs dat was van '2001: A Space Odyssey'. (Dat haalde zelfs de rechtszaal).

Benieuwd welke fictie AI de komende jaren zoal gaat inhalen. (4/4)

In 2015 schreef ik in 'Robots, aliens en popcorn' over de AI-stem uit Her, die zó menselijk is dat iemand er verliefd op kan worden: 'dat is voorlopig eerder filosofisch dan wetenschappelijk'.

2023, 'Van lightsaber tot tijdmachine': 'de ontwikkeling gaat onwerkelijk snel'. (2/4)

Overigens wel nog excuus voor het totáál jinxen van Ingenuity afgelopen donderdag in m'n heelalcolumn. Niet lang daarna kwam de aankondiging van Nasa dat 'ie dus kaduuk is.

Sorry, helikoptertje, mijn fout.

Gevonden!

Vandaag de dag vroeg begonnen. Nog voor openingstijd bij museum Naturalis herkeek ik Jurassic Park met paleontoloog Anne Schulp, onder toeziend oog van de prehistorische bad guy én (iets verder op de achtergrond) good guy uit de film. Hoe is jullie ochtend? 😉

Laten we nou eerlijk zijn: als wíj de tijd zouden hebben om een singulariteit te vormen, zouden we dat ook gewoon doen. Zo bijzonder zijn zwarte gaten heus niet.