geraldine woessner
gewoessner.bsky.social
geraldine woessner
@gewoessner.bsky.social
Rédactrice en chef au Point.
(Je vois que je vous ai perdu en vous révélant la neurotoxicité de l’alcool… 😂 La science est sans pitié pour les croyances. Je vous laisse à vos meditations. Bonne journée.)
February 15, 2026 at 9:02 AM
Cela dépend à quelles doses, comme m’explique l’Efsa. L’alcool est neurotoxique, pourtant vous en buvez. La pilule est un perturbateur endocrinien, que nous savons doser.
February 14, 2026 at 10:29 PM
Bravo, vous avez lu mon article ! (Os : l’Efsa est formel sur l’absence de cancerogenicité.)
February 14, 2026 at 10:24 PM
Bon sang… c’est l’argument principal des opposants à cette loi, qui l’accusent de causer le cancer. Vous êtes un sophiste particulièrement retord. Tous les faits scientifiques, et leur explication, sont dans mon article. Cessez de m’importuner, maintenant.
February 14, 2026 at 10:18 PM
C’est en effet surréaliste. Vous n’êtes pas capable de faire la différence entre deux choses distinctes : la cancerogenicité et la neurotoxicité. (Savez-vous, au fait, que l’acetamipride n’est pas non plus mutagène ?)
February 14, 2026 at 10:12 PM
Mais monsieur… le fait demeurer : le CIRC, l’Efsa et toutes les agences sanitaires du monde ont établi que cette molécule n’est pas cancérigène. Vous acharner sur moi en hurlant un mensonge ne le rend pas plus vrai.
February 14, 2026 at 10:07 PM
Extrait de mon article, en accès libre, que vous avez donc la flemme de lire. Cessez de mentir.
February 14, 2026 at 10:04 PM
J’explique tout cela précisément dans cet article. Lisez-le pour comprendre ce que signifie vraiment cette recommandation .!https://www.lepoint.fr/environnement/acetamipride-que-dit-vraiment-la-science-21-07-2025-2594818_1927.php #Environnement via @LePoint
Acétamipride : que dit vraiment la science ?
Faussement taxé de « tueur d’abeilles », l’acétamipride empoisonne le débat public. Une pétition signée par 1,3 million de Français réclame le retrait de la loi qui le réintroduit, dénonçant un « empo...
www.lepoint.fr
February 14, 2026 at 10:01 PM
Vous êtes totalement perdu, mon Dieu, c’est effrayant… Vous ne comprenez pas un traite mot de ce que vous lisez, et traitez de menteurs ceux qui vous l’expliquent honnêtement ? Folie. Je vais cesser cet échange, car il est manifeste que vous n’avez pas toute votre raison.
February 14, 2026 at 10:00 PM
Vous n’avez pas compris ce que vous avez lu… Je vous explique tout ici. www.lepoint.fr/environnemen... #Environnement via @LePoint
Acétamipride : que dit vraiment la science ?
Faussement taxé de « tueur d’abeilles », l’acétamipride empoisonne le débat public. Une pétition signée par 1,3 million de Français réclame le retrait de la loi qui le réintroduit, dénonçant un « empo...
www.lepoint.fr
February 14, 2026 at 9:48 PM
En fait, vous ne comprenez pas la différence entre neuro toxicité et cancérogènecité… c’est grave à ce stade. Bref. Nous discutons dans le vide, vous ne comprenez rien.
February 14, 2026 at 8:03 PM
Et bien si… vous ne comprenez pas ?
February 14, 2026 at 8:01 PM
Je ne fais que retranscrire les avis de l’Efsa, et donner la parole aux experts de l’Efsa. Cela contrarie votre narratif et votre cherry-picking, je le comprends. Mais c’est ainsi que procèdent les gens sensés et raisonnables, dans le monde entier. Sauf en France, où le complotisme est roi.
February 14, 2026 at 1:56 PM
Nous pouvons jouer à l’infini à empiler les études de médiocre qualité contredisant le consensus… Les experts indépendants de l’Efsa, dont c’est le travail, les ont toutes étudiées et ont rendu leur avis. Vous refusez cette méthode scientifique? Très bien. Mais laissez les honnêtes gens tranquilles.
February 14, 2026 at 1:34 PM
Quelle tromperie ? L’acetamipride n’est pas cancérogène, c’est un fait. Toutes mes informations sont sourcées. Et je suis fatiguée des injures des fanatisés… Bonne continuation.
February 14, 2026 at 1:10 PM
Le trumpisme, c’est vous. Affirmer, contre toute vérité scientifique, qu’une molécule est cancérigène parce que votre sentiment le dit, rejeter comme « corrompues » les études scientifiques qui le demontrent, vous référer à des études marginales et rejetées par la communauté scientifique…
February 11, 2026 at 12:10 PM
Vous avez fait le choix de rejeter la science… C’est bien que vous l’assumiez.
February 11, 2026 at 11:26 AM
Oui, les scientifiques indépendants de l’Efsa, spécialistes de la molécule, auteurs des travaux les plus complets sur le sujet sont effectivement les plus qualifiés.
February 11, 2026 at 11:24 AM
L’inrae dit la même chose que moi, et que l’Efsa - parce que c’est un fait incontestable : l’acetamipride n’est pas cancérogène. Dieu que vous êtes fanatisé…
February 11, 2026 at 11:06 AM
Merci d'illustrer de façon si éclatante votre mépris total de la science, que donc, vous conchiez...
February 11, 2026 at 10:58 AM
Vous êtes en train d'expliquer que vous ne considérez pas l'Efsa, ni les toxicologues et scientifiques spécialistes de l'acétamipride, comme des références en la matière, qui fassent autorité. Sur ce sujet, vous préférez faire confiance à des climatologues, des sociologues et des généralistes. Ok.
February 11, 2026 at 10:56 AM
Les vieilles ficelles de l'obscurantisme... "les pesticides", ce sont des milliers de molécules. Elles ont autant de points communs entre elles que le curare et le paracétamol. Les ventes de substences CMR en France se sont effondrées et sont aujourd'hui anecdotiques.
Cessez vos mensonges.
February 11, 2026 at 9:49 AM
Pour les rares égarés de ce réseau qui s'intéresseraient encore un tant soit peu à la science... Voilà ce qu'elle dit vraiment de l'Acétamipride. www.lepoint.fr/environnemen...
Acétamipride : que dit vraiment la science ?
Faussement taxé de « tueur d’abeilles », l’acétamipride empoisonne le débat public. Une pétition signée par 1,3 million de Français réclame le retrait de la loi qui le réintroduit, dénonçant un « empo...
www.lepoint.fr
February 11, 2026 at 9:39 AM