Gilles Boisson
@gillesboisson.bsky.social
Hello les concepteurs de Bluesky, 300 caractères pour exprimer une idée c'est impossible. Pouvez-vous passer à 1000 ou 2000 caractères. Bluesky permettra alors alors de véritables échanges d'idées et pas seulement des réactions.
January 25, 2025 at 7:16 PM
Hello les concepteurs de Bluesky, 300 caractères pour exprimer une idée c'est impossible. Pouvez-vous passer à 1000 ou 2000 caractères. Bluesky permettra alors alors de véritables échanges d'idées et pas seulement des réactions.
Selon la cour des comptes, l'EPR de Flamanville n'est pas rentable. Avec les l’hypothèses
* d’une durée de fonctionnement de 60 ans,
* d’un facteur de charge de 85 % et
* d’un prix de vente de 90 euros le mégawattheure,
la rentabilité de l’EPR de Flamanville atteindrait 2 %.
* d’une durée de fonctionnement de 60 ans,
* d’un facteur de charge de 85 % et
* d’un prix de vente de 90 euros le mégawattheure,
la rentabilité de l’EPR de Flamanville atteindrait 2 %.
L'EPR « n’est pas rentable », tranche la Cour des comptes
La Cour des comptes a présenté à la presse un rapport critique sur la « filière EPR », mardi 14 janvier à Paris. Elle prévoit « une rentabilité médiocre » pour l’électricité produite par ce premier EP...
reporterre.net
January 15, 2025 at 3:24 PM
Selon la cour des comptes, l'EPR de Flamanville n'est pas rentable. Avec les l’hypothèses
* d’une durée de fonctionnement de 60 ans,
* d’un facteur de charge de 85 % et
* d’un prix de vente de 90 euros le mégawattheure,
la rentabilité de l’EPR de Flamanville atteindrait 2 %.
* d’une durée de fonctionnement de 60 ans,
* d’un facteur de charge de 85 % et
* d’un prix de vente de 90 euros le mégawattheure,
la rentabilité de l’EPR de Flamanville atteindrait 2 %.