Antonio Giraldo
@giraldeo.es
Geógrafo | Urbanista | Divulgador | Concejal en el Ayuntamiento de Madrid | Portavoz Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad | PSOE | #MadridPróximo | [email protected]
Ahora sí. Ya está la policía notificando la suspensión y paralizando la demolición. He estado desde esta mañana en contacto con el delgado. El propietario no había avisado a la empresa que estaba ejecutando. Pero parece que ya está. Ha costado, madre mía.
January 14, 2026 at 11:04 AM
Ahora sí. Ya está la policía notificando la suspensión y paralizando la demolición. He estado desde esta mañana en contacto con el delgado. El propietario no había avisado a la empresa que estaba ejecutando. Pero parece que ya está. Ha costado, madre mía.
Artículo 46 de la Constitución Española:
January 13, 2026 at 10:28 AM
Artículo 46 de la Constitución Española:
💥Os informo de que he registrado hoy a primera hora una denuncia ante la Fiscalía Provincial de Madrid pidiendo la paralización cautelar, urgente e inmediata de los dos derribos en calle de los Cabestreros 1 y 3 ante un posible delito de daños al patrimonio madrileño.
January 13, 2026 at 10:28 AM
💥Os informo de que he registrado hoy a primera hora una denuncia ante la Fiscalía Provincial de Madrid pidiendo la paralización cautelar, urgente e inmediata de los dos derribos en calle de los Cabestreros 1 y 3 ante un posible delito de daños al patrimonio madrileño.
Parece un edificio sin importancia, pero, por contextualizar, seguramente sea más antiguo que la ciudad de Nueva York entera, y que muchos países del mundo. Testigo del auge de Madrid y de todas sus transformaciones. Vestigio de otra época. Perderlo sería un error irreparable.
January 10, 2026 at 8:53 AM
Parece un edificio sin importancia, pero, por contextualizar, seguramente sea más antiguo que la ciudad de Nueva York entera, y que muchos países del mundo. Testigo del auge de Madrid y de todas sus transformaciones. Vestigio de otra época. Perderlo sería un error irreparable.
Os informo que he solicitado al delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad de Madrid la suspensión URGENTE e INMEDIATA del derribo de ambos inmuebles, y así lo he registrado. Para su estudio en profundidad y su catalogación por el altísimo valor histórico y tipológico.
January 10, 2026 at 8:53 AM
Os informo que he solicitado al delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad de Madrid la suspensión URGENTE e INMEDIATA del derribo de ambos inmuebles, y así lo he registrado. Para su estudio en profundidad y su catalogación por el altísimo valor histórico y tipológico.
Por lo que es inaudito a la par que vergonzoso que estos edificios no estén hoy protegidos por su alto valor histórico y tipológico, como testigos mudos de la Villa de Madrid de, al menos, Felipe IV. Pueden ser incluso anteriores. De los pocos de caserío tradicional que quedan.
January 10, 2026 at 8:53 AM
Por lo que es inaudito a la par que vergonzoso que estos edificios no estén hoy protegidos por su alto valor histórico y tipológico, como testigos mudos de la Villa de Madrid de, al menos, Felipe IV. Pueden ser incluso anteriores. De los pocos de caserío tradicional que quedan.
En el año 1656 Pedro Teixeira hizo un detalladísimo plano de Madrid, donde si afinamos un poco el ojo... podemos ver Cabestreros 1 y 3, y aventuramos incluso la misma forma actual.
Hay poca duda, son dos casas originales de la Villa de Madrid del siglo XVII ¡O de antes! 😱
Hay poca duda, son dos casas originales de la Villa de Madrid del siglo XVII ¡O de antes! 😱
January 10, 2026 at 8:53 AM
En el año 1656 Pedro Teixeira hizo un detalladísimo plano de Madrid, donde si afinamos un poco el ojo... podemos ver Cabestreros 1 y 3, y aventuramos incluso la misma forma actual.
Hay poca duda, son dos casas originales de la Villa de Madrid del siglo XVII ¡O de antes! 😱
Hay poca duda, son dos casas originales de la Villa de Madrid del siglo XVII ¡O de antes! 😱
Y por último tenemos anotaciones de 1752 que hablan de la propiedad de estas casas de entonces ¡y de las anteriores propiedades! Por lo que es fácil suponer que para 1752 estas casas ya llevaban bastante tiempo ahí... ¿pero desde cuándo? Sigue leyendo.
January 10, 2026 at 8:53 AM
Y por último tenemos anotaciones de 1752 que hablan de la propiedad de estas casas de entonces ¡y de las anteriores propiedades! Por lo que es fácil suponer que para 1752 estas casas ya llevaban bastante tiempo ahí... ¿pero desde cuándo? Sigue leyendo.
Revisando documentación del siglo XVIII, se mencionan Cabestreros 1 y 3 en el libro de manzanas con las mismas medidas y ubicaciones actuales. Además, se puede ver en alguna foto los típicos revocós propios de ese siglo. Toda evidencia nos dice que son las mismas constantemente.
January 10, 2026 at 8:53 AM
Revisando documentación del siglo XVIII, se mencionan Cabestreros 1 y 3 en el libro de manzanas con las mismas medidas y ubicaciones actuales. Además, se puede ver en alguna foto los típicos revocós propios de ese siglo. Toda evidencia nos dice que son las mismas constantemente.
Vamos con las certezas. Sabemos que es anterior a 1864 porque está en la alineación anterior a 1864. Sabemos también que, de haberse sustituido, hubiera incrementado alturas como hicieron todas las demás en el siglo XIX. Es anterior.
January 10, 2026 at 8:53 AM
Vamos con las certezas. Sabemos que es anterior a 1864 porque está en la alineación anterior a 1864. Sabemos también que, de haberse sustituido, hubiera incrementado alturas como hicieron todas las demás en el siglo XIX. Es anterior.
Otra cosa. En 1864 se le dio una nueva alineación a la calle. Fijáos en la alineación de 1752, cómo están todas alineadas, cómo en 1864 se hace un pequeño retranqueo (línea roja), y cómo hoy en día casi todas (que son posteriores) se han retranqueado menos Cabestreros 1 y 3.
January 10, 2026 at 8:53 AM
Otra cosa. En 1864 se le dio una nueva alineación a la calle. Fijáos en la alineación de 1752, cómo están todas alineadas, cómo en 1864 se hace un pequeño retranqueo (línea roja), y cómo hoy en día casi todas (que son posteriores) se han retranqueado menos Cabestreros 1 y 3.
Casa 42 y Casa 43, de la manzana 68, en 1752. "En pertenencia a Juan de Mendoza y que perteneció antes a Juan Enrique y herederos de Juan Alonso". Por lo que en 1752 esa casa ya existía y pertenecía a alguien anteriormente de esa fecha también.
January 10, 2026 at 8:53 AM
Casa 42 y Casa 43, de la manzana 68, en 1752. "En pertenencia a Juan de Mendoza y que perteneció antes a Juan Enrique y herederos de Juan Alonso". Por lo que en 1752 esa casa ya existía y pertenecía a alguien anteriormente de esa fecha también.
Sin embargo, en el archivo sí hemos consultado el libro de manzanas de 1752 para ver cómo estaba entonces la calle... y nos hemos encontrado con que, si bien el que queda justo al sur sí fue demolido posteriormente, Cabestreros 1 y 3 sí parecen ser los mismos que entonces.
January 10, 2026 at 8:53 AM
Sin embargo, en el archivo sí hemos consultado el libro de manzanas de 1752 para ver cómo estaba entonces la calle... y nos hemos encontrado con que, si bien el que queda justo al sur sí fue demolido posteriormente, Cabestreros 1 y 3 sí parecen ser los mismos que entonces.
Eso no es suficiente. Así que mi equipo y yo, además de consultar con profesionales del patrimonio, hemos acudido a nuestro increíble Archivo de Villa a por la licencia original de construcción. Malas noticias: ya no existe. Se ha perdido en el tiempo (o alguien la robó).
January 10, 2026 at 8:53 AM
Eso no es suficiente. Así que mi equipo y yo, además de consultar con profesionales del patrimonio, hemos acudido a nuestro increíble Archivo de Villa a por la licencia original de construcción. Malas noticias: ya no existe. Se ha perdido en el tiempo (o alguien la robó).
Pero, ¿de cuándo es este edificio? Catastro lo data en 1880, que es la fecha que se le dio a todos aquellos que entonces no supieron de cuándo eran. No es fiable. Aunque algunas fotografías antiguas lo sitúan claramente antes del siglo XIX, o incluso antes del XVIII...
January 10, 2026 at 8:53 AM
Pero, ¿de cuándo es este edificio? Catastro lo data en 1880, que es la fecha que se le dio a todos aquellos que entonces no supieron de cuándo eran. No es fiable. Aunque algunas fotografías antiguas lo sitúan claramente antes del siglo XIX, o incluso antes del XVIII...
Si acudimos al catálogo de edificios protegidos de Madrid nos encontramos con que este ejemplo no tiene ningún tipo de protección. Diréis, bueno, tampoco parece tener demasiado valor. No reviste grandes cualidades artísticas. Se puede demoler sin mayores problemas.
January 10, 2026 at 8:53 AM
Si acudimos al catálogo de edificios protegidos de Madrid nos encontramos con que este ejemplo no tiene ningún tipo de protección. Diréis, bueno, tampoco parece tener demasiado valor. No reviste grandes cualidades artísticas. Se puede demoler sin mayores problemas.
Estamos en la calle de los Cabestreros 1, esquina Mesón de Paredes. Justo enfrente de la mítica fuente de Cabestreros. Aquí se encuentra uno de los pocos ejemplos de edificios de una sola planta sobre la baja. Cerrado y abandonado ya desde hace unos años. Una joya de otro tiempo.
January 10, 2026 at 8:53 AM
Estamos en la calle de los Cabestreros 1, esquina Mesón de Paredes. Justo enfrente de la mítica fuente de Cabestreros. Aquí se encuentra uno de los pocos ejemplos de edificios de una sola planta sobre la baja. Cerrado y abandonado ya desde hace unos años. Una joya de otro tiempo.
Estos días hemos sabido que el edificio de Lavapiés donde estaba el mítico Baobab será demolido y sustituido por un "hostel cápsula". Pérdida cultural y turistificación. Pero hay algo más...
Resulta que el edificio es uno de los pocos originales del siglo XVII. Hay que pararlo. Hilo🧵
Resulta que el edificio es uno de los pocos originales del siglo XVII. Hay que pararlo. Hilo🧵
January 10, 2026 at 8:53 AM
Estos días hemos sabido que el edificio de Lavapiés donde estaba el mítico Baobab será demolido y sustituido por un "hostel cápsula". Pérdida cultural y turistificación. Pero hay algo más...
Resulta que el edificio es uno de los pocos originales del siglo XVII. Hay que pararlo. Hilo🧵
Resulta que el edificio es uno de los pocos originales del siglo XVII. Hay que pararlo. Hilo🧵
Dato: el 71,2% de los propietarios de viviendas de uso turístico en Madrid (legales + ilegales) tienen más de 1. La gran mayoría de éstos multi-propietarios tienen más de 10. Algunos más de 300.
No es esa familia que obtiene unos ingresos extra. Son fondos inversores y empresas.
No es esa familia que obtiene unos ingresos extra. Son fondos inversores y empresas.
January 4, 2026 at 4:26 PM
Dato: el 71,2% de los propietarios de viviendas de uso turístico en Madrid (legales + ilegales) tienen más de 1. La gran mayoría de éstos multi-propietarios tienen más de 10. Algunos más de 300.
No es esa familia que obtiene unos ingresos extra. Son fondos inversores y empresas.
No es esa familia que obtiene unos ingresos extra. Son fondos inversores y empresas.
Muy chulo esto. Como ya son obligatorias las balizas V16 (que están conectadas a la DGT) en todos los vehículos, ya se puede consultar a tiempo real todas las balizas activas en España. Y saber con anticipación dónde ha habido un incidente. ⬇️
mapabalizasv16.es
mapabalizasv16.es
January 2, 2026 at 2:29 PM
Muy chulo esto. Como ya son obligatorias las balizas V16 (que están conectadas a la DGT) en todos los vehículos, ya se puede consultar a tiempo real todas las balizas activas en España. Y saber con anticipación dónde ha habido un incidente. ⬇️
mapabalizasv16.es
mapabalizasv16.es
Para que os hagáis una idea del drama en esta zona: todos los edificios que están en naranja antes del Plan Reside estaba prohibida su transformación en pisos turísticos. Pero ahora sí se puede. Que es justo el ejemplo de la noticia. Si sumas todos los demás: el 78% del total.
December 30, 2025 at 10:59 AM
Para que os hagáis una idea del drama en esta zona: todos los edificios que están en naranja antes del Plan Reside estaba prohibida su transformación en pisos turísticos. Pero ahora sí se puede. Que es justo el ejemplo de la noticia. Si sumas todos los demás: el 78% del total.
El tema de la IA es increíble. Estoy trasteando un poco con el futuro desarrollo urbano de Valdecarros, rediseñándolo para que se parezca más a lo que se hace en Copenhague. Y, sin ser perfecto ni estar afinado, lo que muestra es algo que ya me gusta mucho más que lo previsto.😅
December 16, 2025 at 3:53 PM
El tema de la IA es increíble. Estoy trasteando un poco con el futuro desarrollo urbano de Valdecarros, rediseñándolo para que se parezca más a lo que se hace en Copenhague. Y, sin ser perfecto ni estar afinado, lo que muestra es algo que ya me gusta mucho más que lo previsto.😅
Que yo sé que las comparaciones son odiosas, pero esto es una campaña publicitaria en el metro de París Vs una en el metro de Madrid. Y ahora que venga alguien a decirme que odio Madrid porque piense que es cutre. Es desesperante.
Diseño y elegancia Vs bridas desniveladas.
Diseño y elegancia Vs bridas desniveladas.
December 14, 2025 at 6:09 PM
Que yo sé que las comparaciones son odiosas, pero esto es una campaña publicitaria en el metro de París Vs una en el metro de Madrid. Y ahora que venga alguien a decirme que odio Madrid porque piense que es cutre. Es desesperante.
Diseño y elegancia Vs bridas desniveladas.
Diseño y elegancia Vs bridas desniveladas.
No creo que haya una única unidad de persona que no piense que esto es cutre. Pero cutre cutre. Es desesperante.
December 14, 2025 at 6:00 PM
No creo que haya una única unidad de persona que no piense que esto es cutre. Pero cutre cutre. Es desesperante.
Por ejemplo, París, para las entradas de Metro, tiene un mupi publicitario específicamente diseñado para integrarse con el diseño de la marquesina. Se ve, la publicidad ocupa una posición central, pero discretamente y de una forma mucho más elegante que las bridas mal colgadas.
December 14, 2025 at 5:59 PM
Por ejemplo, París, para las entradas de Metro, tiene un mupi publicitario específicamente diseñado para integrarse con el diseño de la marquesina. Se ve, la publicidad ocupa una posición central, pero discretamente y de una forma mucho más elegante que las bridas mal colgadas.