L'anatomie humaine est parfaitement adaptée à tout ce qui a été adapté pour l'anatomie humaine :)

Spécificité amusante liée sans doute au règlement européen sur les machines : un bouton d'arrêt d'urgence situé derrière l'épaule.

Page officielle : www.agile-robots.com/en/solutions...

Rentable.

ah oui ? faut que j'essaye ça ! moi déjà mon problème reste de confirmer le style qui me va. Je crois que je suis meilleur dans les positions très dynamiques et ouvertes, mais en fait plus ça va moins je suis sûr de ça.

Et on est d'accord que les chances que ça saute en CMP sont à peu près nulles ?

CNews c'est un cas très compliqué sur lequel on continue à hésiter. Mon coeur balance entre mon inclaison naturelle à ne pas le référencer, et mon côté juriste qui me dit qu'on n'a pas légitimité à trier entre les bons et les mauvais médias.

A priori non si en croit leur communication (même si je suis d'accord que ça paraît fou), et le chercheur qui a fondé MindOn a publié plusieurs articles de robotique, notamment un en 2024 dans Nature, sur des modèles de locomotion autonome pour robots quadrupèdes. Ca fait pas scammer du dimanche.

Oui c'est ce que je disais, c'est l'Unitree G1. Mais MindOn l'a modifié, au moins au niveau des "mains", et surtout ils y ajoutent une surcouche logicielle qui fait toute la différence.

C'est techniquement impossible avec la façon dont on procède, il ne peut pas utiliser des sources qu'on ne référence pas. Je vais vérifier ce qu'il s'est passé, mais à 100% de certitude ça ne vient pas de France Soir.

Si vous avez vu France Soir je suis curieux de savoir avec quoi, parce qu'il n'est pas dans les sources que l'on référence...

Exactement, et en reposant sur de véritables médias (sans nous faire pourtant l'arbitre des lignes éditoriales, ce qui explique qu'on référence Cnews aussi bien que Libération ou L'Humanité), et en conduisant les lecteurs vers lesdits médias pour maintenir l'habitude d'aller à la source.

(...) en concluez qu'il ne faut pas essayer de réduire les risques mais carrément ne pas l'utiliser, c'est un point de vue radical que je respecte mais que je trouve totalement déconnecté des réalités. L'IA est là, tout le monde l'utilisera, et je préfère proposer une solution qui réduit les risques

Vous mêlez dans votre réponse deux choses qui n'ont rien à voir. Le sujet des droits voisins, ça n'est pas un sujet de gestion de risque, mais de licences d'exploitation. Quant aux risques liés à l'IA, je comprends votre point de vue et je m'y associe, à ceci près que si vous (...)

Merci !