Fun (eller sad) fact er jo at Jagland selv gikk ut i 2013 og kritiserte denne typen ordninger fordi det kunne tiltrekke seg korrupte forretningsfolk som bare var interessert i denne typen verv for å få immuniteten. Håper noen spør Jagland hvordan han selv synes det går.

I Jaglands (og Europarådets tilfelle) er argumentet for immuniteten å sikre uavhengigheten til institusjonen – altså at en stat kan ikke straffeforfølge en tidligere leder for ting ER har gjort mot staten. Immuniteten skal ikke gi personlige fordeler, derfor kan den fjernes.

Tror det er noe UEFA-greier. Var på Georgia-Norge i Bhatumi for noen år siden – plutselig sto det «Sjekk av rødt kort» på storskjermen. Fikk hakeslepp.

Ja, absolutt. Vi endte med å få noen gode anbefalinger, men etterlatt inntrykk var at alkoholfritt ikke var det helt store.

Dæven, dette blir bra! Dere leverer meget bra om dagen – takk for det!

Ja, fryktelig rart premiss å basere en lederartikkel på.