Ancien président du Honduras qui venait d’être condamné l’an dernier aux États-Unis, à 45 années de prison pour avoir participé, durant des décennies, à l’importation de 500 tonnes de cocaïne aux USA, et fait au passage de son pays l’un des plus violent, pauvre et corrompu d’Amérique centrale.

Et tôt ou tard ce "score" intégrera d'autres paramètres (niveau de transformation du produit par exemple, etc.). Bref, il va s'améliorer, comme le font, en principe, tous les produits. A sa création en 1919, Citroën n'a pas proposé une C5 !

Si, c'est utile, justement. Et il me semble bon et équitable que tous les fabricants soient soumis à la même obligation, même si cela doit inquiéter ceux pour qui la santé publique est au mieux accessoire.

Le nutriscore est adapté pour comparer des produits comparables. Qui veut comparer (ou est assez stupide) des frites avec du miel ?!

De nombreuses études scientifiques, notamment celles sur les cohortes épidémiologiques comme NutriNet-Santé, montrent que l'adoption du Nutri-Score est associée à une meilleure qualité nutritionnelle des achats et à une réduction des risques de maladies chroniques (maladies cardiovasculaires, etc).

Clairement perfectible, mais c'est un bon et nécessaire premier pas.