The state of Norway has no say in who is getting a Nobel Price.

Trump is directing his, unjustified, anger at the wrong persons.

He is acting unfit for the office of the President of the United States

Da ich weiß, dass wir deutschen andere Ticks haben denke ich dass ein exakt gleiches Verhalten mit nicht toleriert würde.

Das Führen von Kraftfahrzeugen ohne Nummernschild? Das geht gar nicht. Bei der StVO wird die Grenze gezogen. Diese rote Linie ist nicht verhandelbar.

We all hope, but i assure you, even the rethoric alone is having negative ripple effects here in Germany. The Opinion of our greatest ally is plumeting by every press conference. We take the words of the POTUS very seriously.

Really hope we all can recover soon from that nightmare.

Terror is not discussed here in europe, but a trade war and the expellation of US Soldiers from european soil is.
If Trump invades Greenland both of our economies will face extreme and unnecessary hardships and the US looses the foreward bases and with that a lot of projection power.

There is a Poll from Reuters that 58% of Republican Voters think that the harm done to the relation to NATO and european Partners by the annexation of Greenland are no concern.
Please educate them that a trade war and the expell of US Troops from EU soil is dicussed here already as a likely response

Absolut korrekt. Leider schafft er es auch noch zustimmung für diesen falschen Kurs zu schaffen.

Habe eine Umfrage gesehen, dass 50% der Deutschen die Diskussion über einen Wiedereinstieg in die Atomkraft befürwortet.

Technisch und wirtschaftlich gesehen schwachsinnig, aber wir sollen diskutieren?

Davon weiß er aber halt auch nix. Hat ja die Landtagssitzung leider verpasst.

www.nordbayern.de/boulevard/nu...

A Vampire

Ich bin ja dafür, dass ein Rechtsstaat grundsätzlich an alle den gleichen Maßstab ansetzen muss.
Wenn wir also lebensverändernd nach 3 beliebigen Straftaten abschieben, dann wären 3 Jahre+ Gefängnis angemessen.
Sehe ich kritisch für Herrn Fleischhauer, Beleidigung, Copyright, so viele Fallgruben.

Ich kenne nur alte Studien, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich viel geändert hat.

Der nachfolgende Blog liest sich interessant. Kann natürlich mein Wahrnehmungsbias sein, aber es deckt sich mit den Fällen die ich aus meinem persönlichem Umfeld kenne.

www.wsi.de/de/blog-1785...

Könnte er aber das muss de facto iterativ gelöst werden

Keiner kann das jetzt komplexe System überblicken.

Ich denke, dass es in der Übergangszeit zu, von keiner Seite gewünschten, Situationen kommt ist nahezu garantiert.

Besser man versucht es nicht nochmal.

Ich gehe davon aus, dass Sie eine Krankenversicherung hat, es geht ja um eine zusätzliche Gebühr, die aufgrund des Härtefalls zu erlassen wäre.

Das System kann nur auf Basis dessen entscheiden, was es kennt. Wenn gewisse Sozialleistungen (wie üblich) nicht abgerufen werden, sind die Zahlen falsch.

Zudem sind die Krankenkassen angehalten möglichst wenig zu zahlen. Daher werden die Kriterien wahrscheinlich zu eng gesetzt.

Nope, nicht zwangsläufig.

Viele Menschen rufen Leistungen, die ihnen zustehen nicht ab und sind daher in einer prekäreren Lage als die Buchhaltung darstellt.

Zudem sind solche Daten extrem sensitiv und daher bekommen wir zusätzlich Probleme mit dem Datenschutz

Es ist ein nicht sonderlich wahrscheinliches Szenario allerdings durchaus innerhalb des Möglichen.

Wir könnten das als Gesellschaft als Randerscheinung akzeptieren, das will ich aber nicht.

Die Gleichbehandlung wäre aber nicht sichergestellt, ich könnte mir das Premium Praxisgebühr einfach leisten

Wer trägt nun die Verantwortung

Der Algorithmus?
Der Sachbearbeiter, der den Antrag nach 2 Tagen genehmigt hätte?
Die Patientin, welche dachte sich das Premium Arztbesuch nicht leisten zu können?

Oder ist es doch ein systeminherentes Problem, das nicht einfach zu lösen ist.

Du stellst es dir zu einfach vor.

Nehmen wir mal den Worst Case an.
Eine alleinerziehnde Frau klagt über Übelkeit, Schmerzen und Schwindelgefühle. Wendet sich an die Krankenkasse für die Härtefallprüfung. Die KI sagt Virusinfekt, viel Trinken Arzt eh nicht hilfreich.
Es war aber ein Herzinfarkt.

Das Mandat hängt an der Person, das ist bei Direktmandaten sowieso sinnvoll, weil die Person hat man gewählt. Die Listenplätze hat man nur indirekt gewählt aber auch die sind vor der Wahl bekannt.

Die Mandatsträger sollen dann nur ihrem Gewissen verantwortlich sein. Man möchte keinen Fraktionszwang