Nykyinen digiympäristö *on* mennyt tosi sekavaksi ja monimutkaiseksi, mutta se on kaikkien niiden teknologiakerrostumien summa, joiden pitäisi toimia saumattomasti yhteen ja olla käyttäjäystävällisiä, mutta kun eivät ole. Ei ole ihme, jos yli 65-vuotiaat ja monet muutkin tippuu kärryiltä. 6/6

Just noista asioista Korpelan väikkäri kertoo. Tällä hetkellä mikään taho ei vain halua ottaa niin kokonaisvaltaisesti vastuuta digipalveluiden tuesta kuin pitäisi, koska julkinen valta rajaa tuen viranomaisasiointiin, digipalveluita tarjoavat firmat asiakaspalveluun, joka sekin vähäistä, jne. 5/

Jos jokainen kehittäjätaho katsoo vain omaa tonttiaan (esim. "meidän digipalvelu"), ei ymmärretä, kuinka kokoniasvaltaisesti moni kaipaa tukea digipalveluiden käyttöön. Hyödyt käyttäjän elämään on artikuloitava selkeämmin. Pitää rohkaista ja samalla ohjata varovaisuutta oikeisiin kohteisiin. 4/

Samalla kun viranomaiset vie (ikä)ihmisiä väkisin digiin, julkinen valta ei järjestä yhtään riittävästi tukea digipalveluiden käyttöön. "Omaiset hoitaa" on kantava ajatus, kun järjestöjen rahoitusta kiristetään samaan aikaan, eikä palveluiden ostaminen Fiksarin kaltaisilta yrityksiltä ole tuttua. 3/

Just uuden digipalvelun käyttöönottovaihe on kriittinen. Jos se ei onnistu, palvelun mahdolliset hyödyt jää saavuttamatta. Kuten näkyy, esim. Suomifi-viestien käyttöönottopolku on vaativa digitaalinen temppurata, joka pitää suorittaa 100-prosenttisesti, jotta voi edes aloittaa viestien lukemisen. 2/

Tärkeä nosto! Näin ikäihmisten digituen asiantuntijana: ongelmia ei tule *pelkästään* siitä, että yksittäisestä digipalvelusta tulee vaikeaselkoinen/käyttöinen. Usein palvelun kehittäjällä on hallussaan vain n. 50% käyttöönottopolusta. Esim. Suomifi-viesteissä vihreällä korostetut alueet ei ole. 1/

Kiinnostaa, että mikä kaikki Lunnassa on vielä keskeneräistä? Ja onko sitä jo pakko käyttää, jos haluaa asioida hva:n kanssa? 👀

PS. Tässä kantakaupungissa YKSI auto viemässä kymmenien skuuttien ainoan lähitienoon parkkipaikan. (Tuossa auton alla on siis oikeasti skuuttiparkki maalattuine merkkeineen, mutta ei vissiin vaan jaksanut kiinnostaa...)

As one does on the internet! You, sir, must have truly won the internet in 2025! 🫡

I guess I'll just have to take your word for it, then!

Eihän se lukijan tehtävä olekaan olla perehtynyt, vaan (kulttuuri)toimittajan! 😊 Ja tätä juuri jään kaipaamaan Hesarin jutuista: perehtyneisyyttä ja sitä, että on otettu aikaa tutustua aiheeseen/haastateltavaan.

Repost or didn't happen?

Se, miten toi juttu on onnistuttu kirjoittamaan ilman mainintaa Iiu Susirajasta, jonka teoksiin Sarpaniemi niin vahvasti viittaa / joista lainaa, on musta hämmentävää... 😳 iiususiraja.com/photography/

Yes, please do give proper credit. The creator wins the internet in 2025 and deserves the credit for it. 🙏

Shame on Hesari, että toimittaja lankesi tällaiseen PR-gimmickiin.

(Pakko tunnustaa, etten lukenut juttua, koska haluan boikotoida tällaista höttöä ja otsikko kuulosti niin kammottavalta. JA oliko siis pelkkiä naisia viihdyttäjinä, pinkkiin pukeutuneena......? 🙄)

Hui kamala, älähän nyt! Sittenhän joku voisi vaikka seurata, pidätkö vaalilupauksesi ja saattaisit jopa joutua vastuuseen! 😱