Une loi rendant le casque obligatoire coûte moins cher et fait croire aux non cyclistes que le gouvernement agit

La lune, Mars, proxima centuri b et c. Si on fait abstraction du contexte et de pas mal d'autres choses....

L'appel à reproduire le big Bang ou une supernova n'est néanmoins pas un bon argument. La reproductibilité de certaines expériences (en labo) est un argument fort pour convaincre une comu scientifique. Loin d'être l'alpha et omega, mais pas à dénigrer non plus.

Tant qu'ils ne prennent pas le train, ça nous va apparemment

Vérifier et reproduire les expériences c'est la base de toutes les sciences. Et la reproductibilité est "discutable" dans pas mal de domaines malheureusement. Cela ne remet pas en cause le principe, mais la pratique réelle de ces sciences

Ils insultent des bébés ! Des bébés bordel!!!

Comme d'habitude, parle essentiellement, au conditionnel, de ce qui "pourrait" se passer dans 5 ans. Et en citant Musk, qui avait prévu d'être sur Mars en 2020 (10 ans avant). Mélange IA et numerique.
Seules infos actuelles: investissement en $. Les graphiques sont jolis.

Heureusement les corrections de l'évaluation du cours seront rémunérées ! Ah non, pardon, plus depuis 2 ans...

Ça peut compliquer très sérieusement la vie de certains commerces en ligne!

Certes mais en informatique ce sont souvent les publications les p lus prestigieuse, l'équivalent des journaux dans la plupart des autres champs scientifiques

Crash?

Je vais aussi faire mon chieur mais résumer l'IA à ChatGPT et ses copains est très réducteur. L'IA peut être utile aux sciences, en particulier humaines, sans se substituer aux pros et en leur permettant des choses préalablement inaccessibles. Cf. "AI for science".

Oui mais il a aussi fait une vidéo un mois avant parlant du brutalisme constitutionnel, concept établi par deux politologues d'Harvard, Levitsky et Ziblatt

ok désolé, j'ai (aussi) mal compris "the point" alors.

Le fait que maintes activités ne soient pas valorisées économiquement n'oblige pas à précariser encore plus les activités qui le sont un petit peu.

Dans un monde avec un revenu/salaire universel, il resterait la question du financement des reportages (déplacements, hébergement...) et autres moyens nécessaire au fonctionnement d'un média.
Dépendre de ses abonnés sans paywall n'est pas impossible (Blast...) mais ça reste compliqué en pratique.

Si on suit cette logique, demander à ce que l'information soit diffusée gratuitement revient, dans le monde actuel, à militer pour qu'il dépende très souvent de la publicité ou du bon vouloir de milliardaires. « ce qui relève [bien plus!] d'une pensée profondément capitaliste »