Naopak. Ale myslím ze mi rozumět nechcete a proto to nemá cenu dále pokračovat. Já přeci vůbec nepotřebuji "právní" řešení identifikace.

Přesně tak, teď už si rozumíme. A proto jsem psal, že problém identifikace uživatele (o které se celou dobu bavím) vlastně jen přesouvá dál.

Myslím, že si nerozumíme. PKI má samozřejmě úplně stejný problém.

Bobovi napíše Alex, která se vydává za Alici: Ahoj, já jsem Alice, posílám ti veřejný klíč abys věděl, ze jsem Alice. Dosud žádná komunikace s Alicí neprobehla a tak Bob vůbec netuší, kdo mu píše a nemá to s čím porovnat.

To že Alice zveřejní secret text znamená, že jsme nejprve museli někde ověřit, že ten secret text skutečně zveřejňuje Alice a nikdo jiný, ne?

No v tom, že Bob nemá jistotu, že text zveřejnila Alice nebo někdo kdo se za ní vydává. Alice bude muset využít nějaké další strany a Threema tak celý problém jen přenáší dál. Benefit proti Signalu tam sice bezesporu je, ale nezdá se mi až tak velký (pokud neřeším anonymitu).

Tam je slabý článek právě ta část "Alice text zveřejní a Bob si ověřil...".

Jako že Threema funguje jako certifikační autoria a ověřuje mojí totožnost? Nebo jak Threema ověří, ze ten kdo mi posílá QR kód je skutečně ten, kdo si myslím že to je?

To zní zajímavě. Jakým způsobem se dá uživatel vzdáleně nejlépe ověřit bez spárování s metadaty?

Tak to jsou právě ty případy, kdy řeším anonymitu, tam není sporu. Pokud ji neřeším, je z bezpečnostního pohledu dost často důležitější vědět, ze ten s kým si píšu je skutečně ten kdo si myslím že mu píšu.

Jojo, číslem. Pokud neřeším anonymitu, tak to není takový problém, ne?

Já na to tedy ještě nenarazil, všude frčí Signal.

Na běhání a podcasty jsou fantastická bone conduction sluchátka Shockz. Já jsem z toho nadšený (poslouchám podcast a přitom stále slyším co se děje kolem mě).

Já je poslouchám většinou na cestách, v autě nebo při běhání.

Jediné co naštěstí zůstává skvělé, je rubrika Tech. Ale je to dost málo, možné si místo toho příště raději zaplatím wsj.com.