Bron kwijt, gekleurd geheugen, verzonnen naam en profielfoto. 4 redenen om u niet serieus te nemen. 👋

De schijnheiligheid van PvdA in heden en verleden op dit onderwerp wordt op een informatieve en correcte wijze blootgelegd.
Ben oprecht benieuwd naar de niet benoemde erin geslingerde 5 "onjuistheden", Harrie.

Uiteraard. Hij heeft Wijers en zijn netwerk ontmaskerd. Dat is de kern, de rest blijft ketelmuziek.

Waar bemoeit ING zich mee? 😴

Kan Bijl vandaag al weg a.u.b.?
Ze is te laf om het antisemitisme van demonstranten te veroordelen.
#Cleveringa

Zielige reactie, Sander. Misha heeft gelijk. Het was een tribunaal en geen gesprek. Duk stond in zijn recht om weg te lopen en de EO in zijn hemd.

En zo wordt iedereen ontmaskerd: de rancuneuze columnist Schimmelpenninck, de kinderachtige opiniemaker Duk, de nepjournalist Palache, de onbekwame gespreksleider Fikse en Pilatus Segers. Ieder zijn mening, maar zonder van het papier en ieders tijd en energie.

Is het ook een vooroordeel om te beweren dat de één wat meer vooroordelen heeft dan de ander, sneller oordeelt over iets of een ander en/of minder zelfreflectie heeft dan een ander?

2 mensen die hetzelfde zien en het anders beoordelen. Blijft opmerkelijk.

Zeker, Moorman draaide zeer opzichtig om de vragen van Sven heen, dat was inderdaad vrij lachwekkend.
Maar goed om te lezen dat u het kennelijk verder wel met me eens bent...

Hoezo? Prima zelfreflectie van NRC.
Nog steeds alle lof voor Hugo Logtenberg, die ons dankzij zijn onderzoek heeft geïnformeerd over een bevooroordeelde en vrouwonvriendelijke informateur.
De rest is ketelmuziek.

De haat zit wel heel diep, hè Marcel. Grow up!

Dank voor het delen! Zou informateur Buma deze column ook bespreken met Henrob Jettenbal?

Ok, maar velen willen dit niet erkennen en ook Sander omzeilt het om dit te benoemen en gaat vervolgens op zijn gebruikelijke hoogdravende TOON weer voor eigen parochie preken en domrechts neersabelen. Daarom vind ik hem een valse profeet.
En om met Wijers te spreken: "Klaar!". Ik ga wandelen. ☀️

Dat mag u vinden, maar mijns inziens gaat hij gewiekst voorbij aan de kern (het waarom van het wippen van Wijers) en schrijft zijn bekende riedeltje: lawaaipapegaai dus. De kop boven de column vind ik daarom ook vrij lachwekkend.

Nationale lawaaipapegaai Sander Schimmelpenninck draait vanaf zin 1 zelf weinig subtiel weg van de inhoud van de zaak Wijers: "een informateur die een partijleider demoniseert". De rest is ketelmuziek.

Deze analyse is wat kernachtiger: www.geenstijl.nl/5186864/bass...
Goed dat Wijers gewipt is en kwalijk die clubjes van Sijthoff (en Dijkhoff). Dat is toch maar mooi boven water gekomen dankzij NRC.

Dat de leugenaars-quote van iemand anders afkomstig zou zijn en dat er chantage zou zijn gepleegd.

Sheila is een begenadigd columnist, ook al ben ik het inhoudelijk vaak met haar oneens. Ze schrijft prachtige volzinnen. Maar nu ze haar gal spuit, laat haar creativiteit haar in de steek en blijkt dat ze niets meer en minder is dan een linkse activist, die fulmineert, desinformeert en polariseert.