La luz roja de las lámparas de araña atemporales le da un aire retro al abarrotado interior del Fox & Firkin. En la gran sala rectangular de este antiguo pub del sureste de Londres, hay unas cien personas sentadas a las mesas de madera oscura, apoyadas en la barra o de pie, en pequeños grupos, con una copa en la mano. Jóvenes, personas mayores y una auténtica mezcla de géneros, todos dispuestos a pasar un buen rato y a aprovechar la noche un martes de finales de diciembre. Todos han pagado unas libras esterlinas para entrar y participar en el evento titulado “Resistir a la extrema derecha”. **Los fondos se donan a una asociación de ayuda a los refugiados,**_**Care4Calais**_**.** El programa de esta noche incluye principalmente conciertos y algunos discursos políticos. Porque lo más importante es infundir alegría activista, dice Mark Peacok, uno de los organizadores y miembro de la organización antifascista _Stand Up to Racism_ (Levántate contra el racismo): “Necesitamos levedad. No se puede pedir a la gente que, después de una semana de cuarenta horas de trabajo, vaya además a una reunión política. El activismo político puede ser divertido y agradable, queremos dinamizar a la gente”. “He decidido plantarme y ser positivo”, proclama Bennie Silver. Con gorro naranja y camisa de leñador, este artista de _slam_ es el primero en subir al escenario. “Esto tiene que acabar” es su estribillo.” "¿El qué?” El aumento del odio y la intolerancia. **“Los políticos de este país propagan un discurso racista que es el de la extrema derecha”** , lamenta Mark, refiriéndose en particular al discurso del primer ministro laborista, Keir Starmer, sobre una "isla de extranjeros". “La gente sufre y la derecha les ofrece un mensaje simplista”, añade Mark. “Si no pueden conseguir cita con el médico, si no encuentran vivienda, es por culpa del extranjero que vive al lado o del refugiado alojado en un hotel”. “Vosotros culpáis a los barcos, nosotros culpamos a los multimillonarios”, corea Bennie como un eco. Bennie baja del escenario entre aplausos y un hombre con una kufiya en el cuello va por las mesas con una hoja y un bolígrafo para pedir a cada uno que comparta sus datos de contacto, con el fin de mantenerlos informados sobre los diferentes eventos _antifa_. **“El objetivo del evento de esta noche”** , explica Mark, **“es atraer a gente que no necesariamente habría acudido a un mitin político, pero que prefiere venir a escuchar música, evidentemente impregnada de nuestra política**. Tenemos que movilizar a gente nueva”. **La urgencia se hizo patente en septiembre,** en las calles de Londres, **cuando se manifestaron 120.000 personas convocadas por el activista de extrema derecha Tommy Robinson** a la “Marcha para unir al Reino”. Como en todas las manifestaciones de la extrema derecha, _Stand Up to Racism_ estaba allí para oponerse. “Éramos 15.000, quizá 20.000, en cualquier caso insuficiente”, constata Benny. “Hay que superar en número a la extrema derecha para demostrar que es minoritaria”. Sentada en una pequeña mesa redonda con una amiga, Hélène, una elegante treintañera, está tomando una copa de vino blanco. “Este tipo de eventos son más accesibles que un mitin político. Permiten normalizar las cosas, tener conversaciones difíciles o defender ciertas causas en un contexto familiar”. **Andy Brown, jubilado septuagenario, es voluntario de la asociación** _**Care4Calais**_ desde principios de la década de 2000. Ayuda a los solicitantes de asilo, alojados en hoteles, consiguiéndoles artículos de primera necesidad, “como pasta de dientes”, o a saberse mover en la localidad en la que han sido trasladados. **Lo que hace a diario “puede ser agotador emocionalmente, genera ira, te conmueve profundamente”.** Así que sí, es importante tejer la ayuda mutua, y “¿qué mejor lugar que un pub para desarrollar un concepto de solidaridad, diversión y amistad?” Los extremistas de derechas coinciden con los antifascistas en la necesidad de estar juntos. Este verano, los activistas de cada bando, separados por la policía, se enfrentaban delante de los hoteles que alojaban a inmigrantes, entre personas con el mismo sistema de valores. Los activistas antirracistas estaban allí en parte por eso, para tranquilizarse ante la hostilidad ambiental, para crear comunidad. **Alex** está esta noche más ocupado de lo habitual, yendo y viniendo entre el bar y los bastidores para gestionar el evento, para asegurarse de que todo vaya bien para los músicos que ha contratado. Porque aquí **combina dos funciones: programador del Fox & Firkin y activista de la organización** _****__**Love Music Hate Racism**_**, que organiza conciertos en todo el país.** **“Somos una asociación ciudadana antirracista que utiliza la música para unir a la gente. El racismo busca dividir, mientras que la música quiere unir”** , afirma. “Continuamos la tradición del _Rock Against Racism_ de finales de los años 70, que contribuyó a la caída del Frente Nacional [partido británico de extrema derecha, ndr]. “ Fundada a principios de la década de 2000, _**Love Music Hate Racism**_**ha luchado contra diversas formaciones de extrema derecha** , primero contra el Partido Nacional Británico y la Liga Inglesa de Defensa, y ahora contra Reforma UK, partido que, por primera vez, cuenta con cinco diputados en la Cámara de los Comunes. “Que no sea doctor en ciencias políticas no significa que no pueda expresarme en contra de la extrema derecha”, afirma Alex.**La política está en todas partes, pero no todo el mundo está politizado** , continúa. “Aquí, incluso aquellos que no están muy movilizados pueden tener una conversación que no habrían iniciado en otro lugar, o pueden emocionarse con una canción, mientras que una perorata política les dejaría indiferentes”. Eso es exactamente lo que piensa Jonathan Ip, mandolinista de uno de los grupos que actúa esta noche, _The Grand Old Echo_ : “Nuestra canción ‘ _Rivers and Oceans’_ cuenta la experiencia de los inmigrantes. Habla de ese sentimiento que nos empuja a buscar nuestras raíces culturales allá donde vamos”. Jonathan llegó de Hong Kong en 2002. Toca con una violinista alemana y un cantante, guitarrista y armonicista inglés. **“La música, al ser tan internacional, tiene algo en ella que lucha de forma natural contra la extrema derecha”**. A _The Grand Old Echo_ , una alianza de folclore celta, pop y rap, le gusta mezclar: “La música siempre ha sido una gran fuente de unidad”, dice entusiasmado el joven.**“Las melodías se han utilizado desde siempre como himnos para resistir al autoritarismo y a los dictadores.”** En Lewisham, donde solo el 51 % de los habitantes se definen como “blancos”, según las autoridades locales, la lucha contra la extrema derecha forma parte de la historia local. La batalla de Lewisham tuvo lugar el 13 de agosto de 1977. Varios cientos de miembros del Frente Nacional intentaron entonces marchar desde el barrio de New Cross, en el centro de Lewisham. Se movilizaron varios miles de contramanifestantes locales y varios grupos antirracistas para impedírselo. Ese evento fue duramente reprimido por la policía, pero fue un éxito porque el número de contramanifestantes logró superar al de los militantes violentos. Ese sigue siendo el objetivo a largo plazo, incluso hoy en día. Pero a corto plazo, Eloise Konieczko, activista de _Stand Up to Racism_ , ve otros posibles beneficios:**“Quizás la próxima vez que alguien de los que están aquí esta noche sea testigo de insultos racistas en el autobús o en cualquier otro lugar, se sienta más inclinado a reaccionar”**. Y, en cualquier caso, concluye, “en una época en la que es tan fácil ser pesimista, **un evento como este aporta alegría, optimismo y esperanza a la gente”**. **Traducción de Miguel López**

El **auge de la IA generativa** está revolucionando el _marketing_. Herramientas como **Midjourney o ChatGPT** permiten crear, en segundos, anuncios, catálogos o publicaciones para redes sociales que antes requerían sesiones de fotos, diseñadores y redactores. Además de ahorrar tiempo y dinero, **la IA promete personalizar la comunicación para cada cliente**. En teoría, una marca podría mostrar a cada usuario la versión del producto o destino que más se adapte a sus gustos. Sin embargo, la rapidez y el bajo coste tienen un precio: **la pérdida de autenticidad**. Cada vez más consumidores se preguntan si pueden confiar en lo que ven. Algunas marcas ya han tenido problemas por este motivo. En 2023, **Amnistía Internacional** fue criticada por usar imágenes generadas por IA para ilustrar protestas en Colombia. Aunque la intención era proteger la identidad de los manifestantes, muchos interpretaron la campaña como una manipulación. Las imágenes generadas por inteligencia artificial (IA) están cambiando la forma en que las empresas se comunican con sus clientes. Hoteles, restaurantes y agencias de viajes las usan para mostrar destinos o experiencias. Hemos analizado cómo reaccionan los clientes cuando una empresa promociona sus servicios con imágenes creadas por IA en lugar de fotografías reales. Para estudiar estas percepciones,**realizamos dos estudios con consumidores** , complementarios entre sí. En el primero, un experimento con **338 participantes** , se presentaron diferentes escenarios de hostelería. Algunos participantes vieron imágenes reales, mientras que otros contemplaron imágenes creadas con IA e identificadas como tales. Además, los casos se dividieron según el tipo de servicio, **hedónico (placer, disfrute) o utilitario (práctico, funcional)** , y según el nivel de implicación del consumidor (si la decisión de compra era importante o trivial). En el segundo estudio, cualitativo, **se pidió a 60 personas que explicaran sus reacciones al ver los escenarios**. Sus respuestas ayudaron a entender por qué los consumidores confían más en unas imágenes que en otras en cada situación. Los resultados:**preferimos lo real** (aunque no siempre). Las fotos creadas por IA reducen tanto la intención de usar un servicio como la de recomendarlo. Las personas describieron a las empresas que usan IA como**“poco profesionales”** , **“impersonales”** o incluso **“engañosas”**. Varias comentaron que esas imágenes les dificultaban **“imaginar la experiencia real”.** El efecto fue más fuerte en dos casos: En cambio, en situaciones utilitarias y en las que la decisión no importa demasiado (como una **comida rápida**), la diferencia entre imágenes reales y creadas por IA no fue significativa. El estudio se apoya en la teoría de la **fluidez del procesamiento** (_Processing Fluency Theory_, según la cual, las personas valoramos más positivamente lo que entendemos o procesamos con facilidad. Las **imágenes reales** (familiares, coherentes con nuestra experiencia) se procesan sin esfuerzo y generan confianza. Las **creadas por IA,** en cambio, pueden provocar una sensación de extrañeza o irrealidad, incluso cuando parecen perfectas. Esa mínima fricción mental hace que desconfiemos del mensaje o de quien lo emite. En los servicios hedónicos, en los que **buscamos placer y emoción** , y en la toma de decisiones importantes, esa falta de fluidez se traduce en una **pérdida de atractivo**. En cambio, el impacto es menor en los **servicios utilitarios** , donde lo que importa es la función **(rapidez, precio, eficacia)** , y cuando la decisión no es relevante. El estudio ofrece una **advertencia importante** para las empresas que buscan incorporar la IA en su comunicación visual. Aunque las imágenes creadas por IA pueden ser más rápidas y económicas, los consumidores siguen valorando la autenticidad de una fotografía original reflejando un servicio real. Para los servicios en los que los consumidores buscan placer o disfrute y en decisiones de alta implicación, las fotografías reales generan mayor credibilidad y conexión emocional. En cambio, **las imágenes sintéticas pueden percibirse como frías, impersonales o incluso engañosas**. Esto no significa que la IA deba descartarse. **Para servicios más funcionales y que suponen una baja implicación puede ser una herramienta útil y rentable**. Pero recomendamos emplearla con transparencia y coherencia, informando al cliente cuando una imagen ha sido generada artificialmente. En definitiva, las marcas deberían buscar un equilibrio: usar la IA como aliada creativa, no como sustituta de lo humano. La inteligencia artificial tiene un enorme potencial, pero **utilizarla sin tener en cuenta la percepción del cliente puede convertir una gran idea en un error de comunicación**. Los consumidores siguen valorando **lo auténtico, lo humano y lo imperfecto**. Por eso, las empresas que sepan combinar tecnología y honestidad serán las que consigan mantener su confianza. ----------------------------- _Este artículo se publicó originalmente en_ _The Conversation_ _._****_**Daniel Belanche Gracía**_ _es catedrático de Comercialización e Investigación de Mercados en la Universidad de Zaragoza,__**Pau Jordán**_ _es profesor de Organización de Empresas en la Universidad de Zaragoza,__**Sergio Ibáñez Sánchez**_ _es profesor Permanente Laboral, Área de Comercialización e Investigación de Mercados en la Universidad de Zaragoza y_ _**Sergio Matas Roncero**_ _es estudiante de doctorado, Universidad de Zaragoza._

Podemos Aragón propone a María Goicoechea como candidata a las elecciones autonómicas del 8 de febrero tras **lamentar que no se haya podido llegar a un acuerdo para una lista unitaria** con otras fuerzas de izquierda, han informado fuentes del partido este viernes, dos horas y media antes de que acabe el plazo de presentación a medianoche. Según estas fuentes, en las últimas semanas Podemos Aragón propuso a otros actores de la izquierda conformar una candidatura que siguiera el **modelo de Unidas por Extremadura** , que el pasado domingo logró siete escaños y superó el 10 % de los votos. Sin embargo, esa propuesta "no ha sido aceptada por el resto de formaciones", lamenta el partido morado. Para ese acuerdo unitario ha habido negociaciones con IU, el Partido Verde así como con la Chunta Aragonesista (CHA), pero no han fructificado. De hecho, este viernes la **Chunta Aragonesista (CHA) descartó una candidatura unitaria** y anunció sus propias listas, que encabezarán el diputado nacional Jorge Pueyo por la provincia de Zaragoza, Verónica Villagrasa por la de Huesca y Javier Carbó por la de Teruel. En este contexto, Podemos Aragón se marca el objetivo de poner en pie a la izquierda "para avanzar en derechos y hacer frente a la derecha y a la extrema derecha en las elecciones aragonesas", a las que concurrirá con una candidatura "amplia y plural", señala. Considera "imprescindible" esta candidatura "nítidamente de izquierdas", dado que el PSOE -que por su parte presenta a la exministra Pilar Alegría- "ha demostrado ser incapaz de responder a problemas como el de la vivienda, ha multiplicado el gasto militar, y está rodeado de casos de corrupción y machismo". Sumar e IU concurrirán**en coalición** a las elecciones autonómicas de Aragón el próximo 8 de febrero, según han anunciado las dos formaciones a dos horas de que finalice el plazo de presentación de las listas electorales, aunque de momento no se han dado detalles de las personas que conforman la lista. "Desde IU Aragón celebramos esta unidad real y posible después de semanas de intenso trabajo. Ahora lo que nos toca es poner todas las ganas para hacer una campaña que ilusione. Vamos a luchar por otro Aragón digno y posible", asegura la coordinadora de IU Aragón, Marta Abengochea, en relación a la confluencia con Sumar en un audio remitido a los medios de comunicación. En un comunicado, IU de Aragón añade que "esta alianza busca**reforzar un proyecto político de izquierdas** que defienda los derechos sociales y laborales, el acceso a la vivienda, los servicios públicos y el territorio". "Nuestro compromiso es claro. Blindar los servicios públicos, avanzar hacia un modelo económico sostenible y garantizar que nadie quede atrás", prosigue IU Aragón, a lo que Sumar añade: "**Defendemos unos servicios públicos fuertes, derechos sociales garantizados** y un modelo de desarrollo justo que piense el territorio en su conjunto, combata las desigualdades y genere oportunidades para quienes hoy no las tienen". Además Sumar ha defendido que "la coalición responde a una demanda clara de la ciudadanía: cooperación entre fuerzas progresistas para mejorar la vida de la gente y gobernar para quienes sostienen Aragón cada día con su trabajo. Es un acuerdo pensado para sumar, para ensanchar el espacio del cambio y para devolver la esperanza a quienes quieren un Aragón **más justo, verde y democrático"**. La coalición Izquierda Unida Aragón-Movimiento Sumar presentará en los próximos días su programa electoral y las personas que conforman la lista con la concurren a las elecciones del 8 de febrero, concluye el comunicado de IU Aragón

La obsesión de sostener con su apoyo durante todo un año al expresidente valenciano Carlos Mazón ha terminado por enredarle en sus mentiras y cambios de relato. El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha pagado cara su defensa de la gestión de su barón autonómico el día en que la dana acabó con la vida de 230 ciudadanos de la Comunitat. Al igual que en el caso de Mazón, las rectificaciones sobre sus palabras de ese día –que el expresident le estaba informando "en tiempo real"– han sido provocadas por el empeño de la jueza de Catarroja Nuria Ruiz Tobarra de investigar qué hizo la Generalitat, la máxima responsable de la gestión de la emergencia, para tratar de evitar esas muertes. Feijóo parece haberse quemado al poner la mano en el fuego por su dirigente autonómico. Los únicos datos que Mazón le facilitó fueron **12 mensajes de WhatsApp** casi vacíos de contenido. El escrito y el acta notarial con los mensajes que le envió Mazón –**no los que él mandó al** _**expresident**_ – facilitados por Feijóo a la instructora de la dana pueden suponer solo un primer cambio de versión. A la espera de si su declaración será presencial en el juzgado o por videoconferencia —como él ha solicitado— el líder del PP comparecerá el próximo 9 de enero como testigo con obligación de decir verdad y apercibido de falso testimonio en caso de no hacerlo. El líder del PP tendrá que responder entonces a todas las partes en el proceso lo que podría obligarlo a dar todavía más información. Nuevos datos que puede que casen mal con la tibieza que la dirección del partido, con él a la cabeza, ha tratado a Mazón desde el día de la catástrofe hasta su dimisión un año y cuatro días después. Todo, pese a sus cambios de versión sobre lo que hizo aquel día y el continuo recurso a la desinformación para desviar la responsabilidad de su Gobierno al de Pedro Sánchez. En su primera visita a Valencia tras la dana, dos días después de la riada, **Feijóo quiso defender la controvertida gestión del** _**expresident**_. Y lo hizo, incluso, tratando de mostrar su propia implicación. "Desde el pasado lunes **me ha venido informando en tiempo real** y me venía diciendo que la situación era muy compleja y, desde el martes, ya me estuvo informando igual que ayer de que nos tememos que haya más personas fallecidas". En su escrito enviado el pasado 25 de diciembre al juzgado, el líder del PP reconoce que esa frase**"se trató de un error"**. Pero no porque sus palabras pudieran no responder a la realidad, sino porque "el 29 de octubre de 2024 fue martes y no lunes". Los doce mensajes enviados por Mazón que Feijóo facilitó a la jueza muestran que **la información que el expresidente le envió fue mínima**. Varios muestran el desconocimiento y el descontrol de la situación en ese momento. "Estamos desbordados, no sabemos lo que está pasando realmente, pero nos llegan decenas de desaparecidos y no puedo confirmarlos", le escribió a las diez menos cuarto de la noche. "No lo hemos hecho público aún, pero ya están apareciendo muertos en Utiel y van a aparecer bastantes más", escribió a las 23.25. **Todos los mensajes enviados por el** _**expresident**_**fueron posteriores a la polémica comida con la periodista Maribel Vilaplana** en El Ventorro y, como ha adelantado _eldiario.es_ , uno de ellos desvela una nueva mentira de Mazón que, en la comisión de investigación de la dana en el Congreso, afirmó que solo supo que había fallecidos "a las cinco de la mañana". Es posible que Feijóo desconociera al hacer esas declaraciones aquel 31 de octubre de 2024 lo que Mazón había estado haciendo la tarde en la que fallecieron esas 230 personas. Pero desde esos días, **los cambios de versión del expresidente valenciano han ido sucediéndose sin que, 14 meses después, se conozca con exactitud su itinerario**. Primero sostuvo que había tenido una comida de trabajo –sin decir con quién– y que a las 17.00 se encontraba ya de vuelta en su despacho del _Consell_ siguiendo los acontecimientos, de los que había estado informado en todo momento. El 8 de noviembre de 2024, el Gobierno valenciano confirmó que su entonces presidente había comido con la periodista Maribel Vilaplana, a la que había ofrecido la dirección de la cadena autonómica À Punt. La informadora afirmó entonces que Mazón estuvo en el restaurante hasta las 17.30. El dueño del local, sin embargo, aseguró que se había marchado entre las seis y las seis y media. Las primeras versiones del _expresident_ buscaban situarlo al mando; **que nadie dudara que él había estado presente, activo e informado** durante toda la gestión de la catástrofe. Sin embargo, el pasado febrero, **la jueza Ruiz Tobarra puso la lupa sobre el mensaje Es-Alert enviado por la Generalitat a las 20.11** , cuando la mayoría de los homicidios imprudentes de las víctimas de la riada que investiga ya se habían producido. Cuando la instructora se interesó por si antes de esa hora "concurrió alguna otra autoridad al Cecopi Centro de Coordinación Operativa Integrado]", [Mazón, que hasta entonces sostenía que llegó al Cecopi "pasadas las 19.00", informó de que, en realidad había llegado a las 20.28, después de que se enviara el mensaje de alerta a los móviles que la jueza considera "tardío" y "errado en su contenido". Ante las posibilidades de que las responsabilidades penales apuntaran hacia él, decidió desmarcarse del _sms_ que demostraría la incompetencia de su Gobierno. **Las versiones de Vilaplana, la periodista con la que comió esa tarde, también han variado** , lo que ha obligado a Mazón a rectificar de nuevo. Mientras que en noviembre de 2024 sostuvo que el almuerzo acabó a las 17.45, en septiembre de este año relató en una carta abierta que, en realidad, se fue entre las 18.30 y las 18.45. La periodista contó después que, tras la comida, el entonces presidente la acompañó hasta el aparcamiento en el que había estacionado su coche, un dato que fue confirmado por el entorno del exjefe del Gobierno valenciano al diario _Levante EMV._ Durante su declaración como testigo ante la jueza el pasado noviembre, **la comunicadora aseguró que Mazón no le habló en ningún momento de la dana** aunque sí estuvo pendiente de los mensajes y llamadas que le llegaban al móvil, pero que ella no lo escuchó. Desde las 18.45, los pasos de Mazón son una incógnita. Sí se sabe, porque es información requerida por la jueza, que la periodista pagó el tique del parking a las 19.47, más de una hora después de que Mazón la acompañara hasta allí. Mas de 450 días después de la tragedia, con Mazón ya fuera de la presidencia de la Generalitat, el líder del principal partido de la oposición tendrá que detallar, el próximo 9 de enero, **qué supo de la gestión del Gobierno valenciano aquel fatídico día.** En su escrito a la jueza, Feijóo no desmiente que Mazón le informara el 29-O "en tiempo real" de lo que estaba ocurriendo. Las expectativas están muy altas, porque del auto en el que la magistrada acordó citarlo como testigo, se deduce que el presidente del PP tiene mucho que aportar para el esclarecimiento de este caso.

La charcutería más moralista de la patria ha alumbrado un nuevo _spot_ navideño.**«Y así, lamentablemente para todos, llegamos a la Navidad más polarizada de nuestra historia»**. ¡Sapristi! ¿Cómo nos ha podido pasar? ¿Será que no hemos comprado suficiente chóped? Siempre atento a las buenas nuevas del gremio del embutido, su majestad el rey se ha apuntado a la cantinela en su filípica de nochebuena. («Se ha puesto de pie», leo en la crónicas, asombradas). **«Los ciudadanos también perciben que la tensión en el debate público provoca hastío, desencanto y desafección»**. ¿Cómo se habrá enterado? ¿Se lo habrá contado el mayordomo? El sermón navideño ha causado honda satisfacción entre los dos partidos mayoritarios. Tellado, ese hombrecillo, lo ha calificado de **«necesario»**. Narbona, del _pe so e_ , se apunta al cese del «ruido político». Ojalá una gran coalición en pro del murmullo y el susurro. Empieza a inquietarme, lo reconozco, **esta cantinela de los partidarios de la concordia y el entendimiento** ; sobre todo calibrando la denominación de origen. No sé si a estas alturas de la película el conflicto seguirá siendo el motor de la historia, pero solo se me ocurren unos beneficiarios del _proceded con calma, prudencia y moderación_ : los poderosos. _Statu quo, mon amour._ **¿La crisis de vivienda?** Déjese de intervenciones: negociemos con los rentistas, que la crispación es malísima para el cutis. ¿El convenio colectivo? Sin polarización, por caridad. **¿La forma del Estado?** No miente usted la república, que eso trastabilla la paz social. Hubo un tiempo —no me creerán— en que a servidor de ustedes le pirraban la armonía y las buenas formas. **¡Apenas quería guillotinar a nadie!** Fue, claro, antes de ponerme a trabajar, pagar alquileres y demás insatisfacciones de la vida adulta. Pero chico, en cuanto los jefes empezaron a maltratarme y los caseros a sangrarme surgió en mí un íntimo deseo de quemar contenedores. Hace poco, en un**conversatorio sobre políticas culturales** , uno de los intervinientes me insistió en la de tiempo que necesitan ciertas iniciativas institucionales para _permear_ , etcétera. Vamos, que me llamaba impaciente. Por darle la razón, lo interrumpí, replicando que _la espera_ es un lujo que no todos podemos permitirnos. Si **Ana Rosa** (glorioso cameo en el anuncio de Campofrío), su católica majestad y los partidos hegemónicos se apuntan a combatir la polarización… permítanme sospechar que por ahí no es. **Juraría, ¡digo más!, que habría que tomar el camino de enfrente**. No sé qué tendremos que _acordar_ con los que intentan escamotearnos el derecho a la vivienda, o si los que tratan de desmantelar el sistema público de salud (con el reguero de muertos que conlleva la maniobra) merecen que **nos sentemos a conversar en paz y concordia**. Puestos a elegir, yo echaría gasolina al fuego hasta que el humo sea tan denso que el ambiente se vuelva irrespirable y lo intolerable vuelva a ser llamado por su nombre. Si tengo que escoger entre tus respetables opiniones y la salvaguarda de algunos derechos fundamentales, la elección me parece clara. Siento contravenir los amables deseos de **don Felipe** , y eso que el hombre nos los trasmite como si se los hubiésemos pedido. Radicalidad, beso tu nombre.

He leído **las memorias de Juan Carlos de Borbón** en las que sostiene la voz narrativa de un anciano que mira el horizonte del mar de Abu Dabi sentado en una silla que no es trono (vaya para su pensión mi cooperación económica). Es allí, en una autocracia del desierto, donde sintió el apremio de la confidencia. Cuenta el rey emérito, aunque no le gusta que le llamen así, que él lo hizo todo **por su país**. Cuenta, incluso, haber descubierto la isla de Mallorca al mundo. Y que, sin embargo, siente que sufre el olvido de un pueblo que, desagradecido, juzga la carne del hombre y no el buen hacer del jefe de Estado. Su hijo, que fue un muchacho cariñoso en otro tiempo, le ha dado la espalda y actúa como un soberano implacable a las órdenes de un Gobierno de izquierda y de extrema izquierda de ideas republicanas asociado con independentistas. Juan Carlos, que mezcla en un mismo párrafo y sin pudor sus “debilidades” con la Constitución, cuenta que, pudiendo ofender a **las dinastías árabes** rechazando sus regalos, por España, por no crear conflictos y hostilidades públicas, los aceptó. Hasta un beduino del desierto comparte su agua y su pan, explica. Y sus Ferraris. No se ahorra Juan Carlos en todo el libro llamar a Sofía “mi reina” o Sofi, a la que dice que siempre ha respetado, curiosas maneras las del respeto regio, no las quiero, y de la que **le duele mucho** que no haya ido a visitarle a los Emiratos. Con lo bien que le iría en este momento contar con alguien más que su mayordomo y las alegres visitas del joven y reconducido Froilán. Y esto lo sospecho yo: cualquiera quiere un reencuentro con final feliz, un amor de toda la vida, una “gran profesional” que no le va a traicionar si no lo ha hecho hasta ahora, que le vele por las noches, que le sostenga el andar desequilibrado y le recuerde que ella también estaba ahí, que fue cierto todo, que sí, que se inventó un país entonces, cuando**pudiendo ser absolutista** fue democrático. Ingratos. La palabra preferida de la monarquía ha sido, desde que tengo uso de razón, en cada discurso de navidad, **ejemplaridad**. También apareció en este. Es decir, España puede ser o no republicana, pero se suponía que esa familia era la referencia conductual que guiara a los súbditos y así se les consentía caminar por nuestro país y por el mundo. Alguien pensó que necesitábamos nuestra estrella polar de la moral y esos eran los Borbones. **No salió bien**. Se rompió la connivencia social y mediática. Así que he leído ese libro y sí me he encontrado que la ejemplaridad estaba, porque lo que se desprende de él es que Juan Carlos padece la misma afección que otros hombres, una que recorre desde los palacios a los altos corredores de la política y al rellano de la escalera**del reino varón**. Es un gran ejemplo de ejemplar puro de todos aquellos que no se han dado cuenta de que **su tiempo ya pasó** y miran atónitos el mundo de hoy, perdidos, con acusaciones encima que ni entienden del todo, y se consideran a sí mismos víctimas de una sociedad que ya no está ahí para consentirles sus comportamientos. Cita en ese libro la célebre frase de Ortega y Gasset que dice que el hombre no tiene naturaleza, **sino historia**. Cita sin problemas un pensamiento en el que precisamente se sostiene que el hombre no nace con un destino biológico fijado, sino que construye su propia biografía dentro de un contexto cultural e histórico. Son ellos, ellos solos, y se nos caen los nombres de las manos últimamente, quienes han destruido sus propias biografías y carreras profesionales, dinamitadas por sí mismos, levantando el velo tras el que actuaban y donde gracias a su posición pública cometían **abusos de distinto tipo** en la vida privada. Hoy, desacompasados de un presente en el que siguen teniendo el poder en su cetro, pero donde ya no encajan como se les permitía, se les dice que, si quieren estar, reconozcan sus enormes o pequeños privilegios, sus enormes o pequeñas extorsiones emocionales, sus enormes o pequeños **robos** y sus enormes o pequeños abusos de poder. A todos los _juancarlos_ de nuestras vidas, reyes pretéritos de una nación que ya no existe: todavía están a tiempo de abrir los ojos frente al espejo y venir al siglo veintiuno**con nosotras**.

"Llevamos mucho tiempo conviviendo con mi **enfermedad** , siguiendo adelante, pero una caída el día después de Acción de Gracias nos ha llevado a un nuevo nivel de **debilitamiento**. Es el peor dolor que he experimentado en toda mi vida. Nunca he sido de los que piden **ayuda** , pero esto es una **emergencia**. Gracias". Con este mensaje pedía auxilio a sus fans **David Johansen** , líder de los icónicos e influyentes **New York Dolls** , para poder seguir tratándose del **cáncer** que padecía y que, tras el accidente doméstico en el que se rompió la **espalda** por dos sitios le dejó postrado en la cama con cuidados de especialistas las 24 horas del día. Una situación de altísima **vulnerabilidad** y **dependencia** a la que hay que sumar también un **tumor cerebral** y que en **Estados Unidos** , país **sin sanidad pública universal** , supone una inmensa cantidad de **dinero** que la vieja estrella del rock, como tantísimos otros músicos, no tiene. Es por ello que proliferan **fundaciones** como **MusicCares** , **Artist Relief** o **Sweet Relief Musicians Fund**. Precisamente a través de esta última se puso en marcha el pasado febrero el Fondo David Johanssen para recaudar dinero para la fisioterapia, las necesidades de enfermería a tiempo completo y los gastos diarios del cantante. Incluso se lanzó una camiseta especial para costear el tratamiento. Sin embargo, el músico, otrora aclamado en el escenario, **moría el 28 de febrero** en una precariedad nada rutilante. En un país donde tener seguro médico privado es esencial, son muchísimos los ciudadanos abandonados por el sistema por falta de recursos económicos. Y no son pocos los músicos que acaban pidiendo a sus seguidores poco menos que una limosna, por caridad. Es el caso también de Ken Stringfellow, líder del grupo de rock alternativo **The Posies** , que lanzaba en octubre una campaña de crowdfunding que ha recaudado hasta el día de hoy**43.000 euros** gracias a las aportaciones de **267 benefactores**. "Comenzaré el tratamiento de inmediato. El pronóstico es muy alentador (una esperanza de vida de 10 a 15 años con un tratamiento adecuado es común), pero los **costos son altos** y **no tengo seguro médico** que cubra estos **tratamientos** ", explicaba en un comunicado. Y todavía añadía el artista, habitual de los escenarios españoles, que tuvo incluso un **concierto benéfico en Murcia** el pasado 6 de diciembre: "Necesitaré apoyo para cubrir los**gastos médicos** , la **pérdida de ingresos** y, simplemente, la fuerza que da la conexión. Por favor, contáctenme, aunque sea solo para saludar. Pero sepan que sus donaciones son increíblemente **útiles** ; cada una alivia la carga financiera que enfrento. Estoy practicando la aceptación y la confianza radicales, sabiendo que estoy a salvo, sostenido y guiado por un universo amoroso, y rodeado de familiares y amigos. Lo que podría parecer un desafío también es un regalo: un recordatorio de la vida, el amor y la creatividad que tengo la suerte de experimentar. Para más detalles sobre los costos hasta el momento: **tres años de terapia hormonal ADT** (42.000 dólares) y **dos meses de radioterapia** (17.500 dólares)". El 1 de agosto fallecía el vocalista de la banda de rock **Junkyard** , **David Roach** , poco más de un mes después de revelar que padecía una forma muy agresiva de **carcinoma de células escamosas** que se extendió por su cabeza, cuello y garganta. Este cáncer le fue diagnosticado en febrero de 2025 y en junio se ponía en marcha la campaña de micromecenazgo en GoFundMe, en la que se explicaba que el músico requería "**atención** y **supervisión constantes** ", por lo que incluso su pareja tuvo que dejar su trabajo para dedicarse a cuidarle. "Si bien han **solicitado la asistencia** por discapacidad y para cuidadores a tiempo completo, el **proceso de solicitud** y la aprobación se han **prolongado** enormemente. Esto los ha puesto en una situación **desesperada** ", remarcaba el texto, que igualmente subrayaba la gravedad del trance a todos los niveles: "La **presión financiera** por los **gastos médicos** y el **costo de la vida diaria** se acumula, y él lucha por mantener su hogar sin ingresos mientras lucha contra el **cáncer** ". Casi 400.000 euros ha recaudado desde julio el cantante de la banda neoyorkina de hardcore punk **Sick of it all, Lou Keller,** diagnosticado con **adenocarcinoma**. "Tiene un **tumor canceroso** en el **esófago**. Hemos cancelado el resto del año de gira y no volveremos a salir hasta que Lou supere esto y se recupere. Como saben, las giras son vitales para una banda como Sick of it all. **Si pudieran ayudarlo,** se lo agradecería mucho. Por favor, compartan esto. ¡Los buenos amigos siempre estarán ahí!", decía el comunicado del grupo, uno de los grandes referentes de su género musical a nivel internacional. Actualmente, el vocalista sigue **luchando** contra la enfermedad. La influyente artista transgénero **Genesis P-Orridge** , popular entre otros muchos motivos —parte de su obra plástica es propiedad de la Tate Modern londinense— por sus años al frente de grupos como **Throbbing Gristle** y **Psychic TV** , anunciaba en octubre de 2017 que padecía **leucemia**. Iniciaba entonces un tratamiento de **quimioterapia** sumado a una serie de pruebas para luchar contra su enfermedad, pero lo elevado de los **gastos** terminaron por ser **inasumibles** , por lo que se lanzaron diversas campañas, incluyendo un crowdfunding, para **recaudar fondos**. “Tras tres meses de no poder pagar el **alquiler** , de quimioterapias constantes y de pruebas médicas, P-Orridge necesita tu **ayuda** ”, clamaba el texto de la presentación. Pero, a pesar de las múltiples aportaciones de sus leales fans de todo el mundo, la británica fallecía en marzo de 2020 en Nueva York, donde residía. Hay, como vemos, un patrón en el que acuciados por la desesperación y la **ausencia de unos mínimos básicos** de protección estatal, los músicos que residen en Estados Unidos terminan usando plataformas de **financiación colectiva** para recaudar fondos para gastos médicos, tratamientos experimentales y gastos de **manutención**. Estas campañas suelen ser organizadas por compañeros músicos, amigos o familiares para ayudar a cubrir gastos que no cubren los **seguros privados** de salud (en caso de tenerlos). Es en este vacío asistencial donde aparecen organizaciones como las ya mencionadas y otras como **Stand up to cancer, Music funds the cure** o **Curebound**. Esfuerzos todos ellos para cubrir los costes de procedimientos, **hospitalizaciones** y otros tratamientos no cubiertos por el sistema nacional de salud; para financiar **tratamientos** especializados o experimentales, **terapias** de vanguardia que podrían no estar disponibles o no estar totalmente cubiertas por el **seguro** ; para brindar apoyo financiero para **necesidades básicas** como alimentación, alojamiento y transporte mientras el músico no pueda trabajar; o para evitar largas esperas para **cirugías necesarias** financiándolas de forma privada. Como parte de todas estas iniciativas de auxilio colectivo, en algunos caso, incluso las canciones de los artistas enfermos se han vuelto **virales** para **generar ingresos de reproducciones** en plataformas de _streaming_. Por ejemplo, la cantautora estadounidense **Cat Janice** logró que se hiciera tremendamente popular su canción _Dance you outta my head_ , inspirada en su hijo, al que pretendía ayudar precisamente a pasar el trago de su inminente fallecimiento, obteniendo así **ganancias** para su **tratamiento** , a pesar de lo cual, lamentablemente, **falleció** en febrero de 2024. "Le **dejo todas las ganancias a mi hijo** , que tiene muchas inclinaciones musicales, con la esperanza de darle el impulso musical que necesitará más adelante en la vida. Quiero dejar atrás sonrisas, ritmos y alegría", escribía la artista poco antes de morir. El más reciente de los casos de músicos ayudados por sus fans es el de **Tom Constanten** , teclista de **Grateful Dead** durante tan solo catorce meses a finales de los años sesenta. Un paso breve por una de las bandas con los seguidores más fieles del mundo, que por supuesto no le han olvidado. Tanto es así que han recaudado ya más de 62.000 euros para que el músico pueda **afrontar el más estadounidense de los problemas** : pagar en la vejez al alto coste de la **asistencia médica**. Con 81 años, esta ayuda le tiene en pleno tratamiento de radiación para su **cáncer de pulmón** , mientras estos recientes 22 y 23 de diciembre se celebraban **conciertos benéficos** en su honor en clubes de San Francisco. Y más situaciones similares. En septiembre de 2024 abría una campaña de crowdfunding para recaudar pagar su tratamiento contra el cáncer de colon el músico country **Joshua Ray Walker** , que ha acumulado ya 135.000 dólares. "La tensión financiera se ha vuelto abrumadora y las facturas médicas aumentan día a día", reconocía el rockero **Terry Reid** , obligado el pasado verano a cancelar la gira con la que pretendía ganar algo de dinero para continuar con su tratamiento contra el cáncer, y aunque sus seguidores respondieron tan generosa como rápidamente a su petición de ayuda en GoFundMe, terminaba muriendo el pasado 6 de agosto. Y una historia reveladora para terminar, protagonizada por **Danny Amis** , conocido también como **Daddy-O Grande** , guitarrista de **Straitjackets** que en 2010 fue diagnosticado con **cáncer de médula ósea**. El grupo siguió tocando y destinando parte de sus ganancias a unos gastos médicos que rápidamente se dispararon y, tal y como declaró a un periódico de Nashville, había "ciertos **procedimientos tan caros** que ni siquiera se realizan a menos que se tenga un **seguro** ". Y es aquí donde entra el factor determinante: la puesta en marcha la **Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio** , popularmente conocida como **Obamacare** , al ser impulsada por el entonces presidente de Estados Unidos, **Barack Obama**. Una medida política del gobierno demócrata que le permitió acceder a un seguro médico asequible, no sin antes resolver todo tipo de nudos **burocráticos**. "Finalmente conseguí el seguro en diciembre. El día que entró en vigor, tuve que ir de urgencia al hospital para una **transfusión de sangre**. Casi no tenía glóbulos rojos. Si el seguro hubiera entrado en vigor una semana después, **no estaría hablando contigo ahora** ", declaraba en una entrevista en 2012. Aunque retirado de los escenarios, a día de hoy sigue vivito y coleando. Porque sí, la **sanidad pública salva vidas**. Por eso es vital defenderla.

Los colectivos en defensa del derecho a una muerte digna fueron grandes impulsores políticos y sociales de la Ley de Eutanasia que en 2020 salió adelante en el Congreso de los Diputados por amplia mayoría absoluta. A lo largo de 2021 la norma comenzó a aplicarse y, desde entonces, estas mismas organizaciones **vienen advirtiendo de diversas carencias** —desde la burocracia a la formación del personal sanitario, pasando por la dilación de las solicitudes, que en el caso gallego Derecho a Morir Dignamente (DMD) Galicia atribuye fundamentalmente a la Xunta. Con este telón de fondo el Ministerio de Sanidad acaba de actualizar los datos de aplicación de este derecho con la nueva edición del “Informe Anual sobre la Prestación de Ayuda para Morir”, correspondiente a 2024. En lo relativo al territorio gallego el documento muestra que **42 personas recibieron la eutanasia en Galicia desde que la ley está en vigor** y hasta el final del pasado año. Pero también que la mayor parte de los procesos iniciados al amparo de la ley concluyen sin una prestación de ayuda para morir: así sucedió en casi el 60% de los casos. Siempre según los datos del Ministerio, **de 2021 a 2024 finalizaron 98 procedimientos iniciados en Galicia** conforme a la Ley de Eutanasia. Un total de 42 terminaron con una prestación de ayuda para morir a las personas que así lo pidieron, mientras que 56 concluyeron con revocaciones —renuncias a la petición—, denegaciones por parte de las comisiones médicas y éticas que valoran las solicitudes o con la muerte de la persona solicitante antes de poder acceder efectivamente a la eutanasia. Aunque con una proporción un poco menor, este fenómeno se reprodujo en el último año analizado en detalle, 2024. En ese año finalizaron en Galicia 34 procedimientos de la Ley de Eutanasia —el cómputo total incluye solicitudes que habían sido formuladas en años previos— y la conclusión de 16 fue la ayuda a morir. **Media docena de estos procesos no finalizaron con la muerte asistida** de la persona enferma que lo había pedido porque renunció (revocación) y tres solicitudes fueron denegadas. En el total estatal la proporción es similar a la gallega y el propio Ministerio evidencia que “menos de la mitad de los procesos que finalizaron en 2024 terminaron en la realización de una prestación de ayuda para morir, concretamente un 45,86%”. **Un tercio “fueron un fallecimiento previo a la prestación”** y un 15%, denegaciones, mientras que “la proporción de desistimientos fue menor”, algo menos de un 6%. Especialmente significativo es, en el total de casos también en Galicia, las muertes registradas de personas que **pidieron la eutanasia pero que fallecieron por otras causas** **antes** de poder acceder al derecho. Durante 2024 fueron nueve, casi el 30% del total. En este punto organizaciones como DMD **ponen el foco en los plazos de tramitación**. Según el citado informe, en el año 2024 la media de días transcurridos en Galicia entre la primera solicitud y la prestación efectiva del derecho a morir fue de 157,87 días, la más elevada del Estado. El segundo valor más alto es el de Andalucía, con 113. El Ministerio ofrece también, no obstante, el **dato mediano de los tiempos de tramitación de las solicitudes de eutanasia** y pone el foco en él “por ser una medida capaz de describir la posición central del conjunto de datos sobre plazos” y estar “menos distorsionada” por casos puntuales que se dilaten más que el resto. Ese valor mediano estuvo en Galicia en 59 días durante 2024, mientras que la media estatal se situó en 62.

**“Este Gobierno es más necesario que nunca”.** Esta frase la ha repetido mucho en privado Pedro Sánchez cuando ha analizado con dirigentes en Moncloa y en Ferraz la situación política a raíz de los malos resultados en la batalla electoral en Extremadura el pasado día 21. Y una de las principales reflexiones del presidente ante los suyos durante estos días es que el hecho de que haya una coalición progresista en el Ejecutivo amortigua muchas de las políticas de las derechas en las autonomías y no deja ver la crudeza de lo que suponen el PP y Vox. Pero también se han aprendido muchas lecciones**: hay que hacer más pedagogía** , tienen que conocerse en la calle las medidas que se aprueban cada martes en el Consejo de Ministros. Este ha sido el principal encargo que le ha hecho en primera persona Sánchez a Elma Saiz, que desde el pasado lunes ejerce como nueva portavoz del Ejecutivo en sustitución de Pilar Alegría. Hay una queja constante en el núcleo duro del presidente: **“Los medios son el cuarto poder. Y muchos no reflejan la realidad del país”**. Y es que en el Ejecutivo insisten en la buena marcha de la economía frente al “relato del caos” que se despliega a través de las derechas políticas y mediáticas. Esta es una de sus principales bazas de cara al nuevo año que arranca en mitad de la prolongada crisis por los casos de corrupción y de acoso machista que han azotado duramente al PSOE en el final de 2025. Pero ese crecimiento macroeconómico debe notarse en lo micro, en el día a día de millones de ciudadanos. Y por eso el Gobierno centra especialmente su acción ahora en medidas de carácter social. Mira ya al Congreso de los Diputados, donde espera convencer a la mayoría**para sacar adelante el escudo social** acordado en el pasado Consejo de Ministros. En La Moncloa señalan que ahora los partidos tendrán que retratarse ante **medidas “incontestables” en la calle** , empezando por la revalorización general de las pensiones del 2,7% para el año que viene (unos 570 euros). Además, el sello social se imprime especialmente en el incremento de entre el 7% y el 11,4% para las no contributivas. “Ahí es donde se nota la coalición, en la cartilla del banco cada mes para los jubilados”, comenta un destacado dirigente socialista. El real decreto también incluye la prórroga de la prohibición del corte de suministros básicos (luz, gas natural y agua), el bono social eléctrico y la moratoria para desahucios para familias vulnerables sin alternativa habitacional. Lo que se ha quedado fuera es la limitación de la subida del alquiler de los contratos que ahora finalizan, aunque el ala de Sumar sigue presionando para que la parte socialista acceda finalmente a hacerlo. Asimismo, Sánchez ha lanzado como una de sus grandes medidas para encarar el curso**el abono único** , que se pondrá en marcha el próximo 19 de enero, con la idea de una tarjeta de transportes de 60 euros que servirá para trenes de cercanías y media distancia y autobuses de titularidad estatal. El paquete incluye, además, descuentos para los transportes. “Sabemos cuál es el camino y cuáles son las recetas. Queda mucho por hacer, pero lo importante es que sigamos en ese camino que nos ha convertido en un faro internacional, con políticas como la migratoria y la social, que no vamos a dejar de practicar en lo que resta de legislatura”, remarcó como filosofía la nueva portavoz del Gobierno durante una entrevista este viernes en ___La hora_ de TVE. El análisis central que hacen en Moncloa y en Ferraz es que el mal resultado de Extremadura se debió principalmente a la desmovilización del electorado socialista y se fijan especialmente **en la bajada de la participación**. Todo ello con un candidato sin enganche y una convulsión en la imagen del partido por los casos de corrupción y de acoso machista. Pero la reacción de la dirección socialista ha sido la de mandar el mensaje de que la cascada de elecciones autonómicas preparada por Génova (con la próxima parada en Aragón el 8 de febrero) no va a suponer la convocatoria de elecciones anticipadas. Y alejan la imagen de que Sánchez sea el culpable del 21D: “El presidente no se presentaba”. En Ferraz y en Moncloa son conscientes de que se extienden las críticas y el nerviosismo especialmente entre cargos medios del partido, pero creen que el apoyo de la militancia es férreo al secretario general del PSOE. Por el momento, ningún cargo relevante o federación ha salido a pedir directamente la dimisión de Sánchez o convocar elecciones, a pesar de los amagos de Emiliano García-Page (Castilla-La Mancha). Las principales columnas del socialismo están encabezadas por personas muy cercanas a Sánchez: Cataluña (Salvador Illa), Andalucía (María Jesús Montero), Comunitat Valenciana (Diana Morant) y Madrid (Óscar López). El único movimiento que hay entre bambalinas es el del exministro Jordi Sevilla, que pretende hacer público en enero un manifiesto frente a la “podemización” del presidente del Gobierno. El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha dicho al respecto: **“Que vaya por las sedes, que no pisa desde la primera comunión”.** En Ferraz y en Moncloa también alejan la posibilidad de una abstención por parte del PSOE en la investidura de María Guardiola. Esta decisión deberían tomarla, no obstante, los militantes, según los estatutos del partido. Pero la dirección socialista entiende que no se debe facilitar un Gobierno de derechas y se maneja en el escenario de que el PP acabará cediendo a la ultraderecha a pesar de las tensiones durante estos días entre las dos formaciones. El PSOE de Extremadura ha quedado en estos momentos en manos de una gestora pilotada por el exalcalde de Don Benito José Luis Quintana, una persona muy próxima a Sánchez desde la carrera de las primarias contra Susana Díaz y Patxi López. La formación se ha dado tiempo para hacer una profunda reflexión con la vista puesta en un congreso extraordinario que tendría como plazo final el próximo mes de mayo. En Ferraz aprovechan estos días también para engrasar el remodelado equipo de Organización. Después del desastre de Extremadura, la ‘número dos’ del partido, Rebeca Torró, pidió reforzar su núcleo duro dando espacio a **Enma López, Carmen González y Elisa Garrido** , que se suman a Anabel Mateos y Borja Cabezón. Su principal meta es volver a ilusionar al electorado progresista, que cada vez opta más por quedarse en casa, a tenor de los sondeos, por la situación del partido. Y Sánchez tiene también como uno de los grandes objetivos coser las asperezas con sus socios, que cada día están más desesperados**por la actitud “inmovilista” del PSOE**. Sumar cree que el presidente tendrá que mover fichas de manera más contundente, incluido un gran cambio de Gobierno, durante los próximos meses. La nueva portavoz trató de rebajar la situación en TVE diciendo que hay una “relación fluida” y que es normal que en una coalición haya “diferencias y desavenencias”, pero que los dos espacios comparten la misma hoja de ruta.

Los movimientos en Extremadura comienzan después de Navidad. La presidenta en funciones de la Junta, María Guardiola, ya está en contacto con el candidato de Vox, Óscar Fernández, **emplazándose "a seguir hablando"** sobre el documento de las 200 medidas que plantea esta formación para llegar a un acuerdo de investidura. El PSOE, por su parte, ha evitado aclarar si se plantean abstenerse en la investidura. Guardiola se ha reunido con el Comité de Dirección del PP de Extremadura, un día antes de que se publique el decreto de convocatoria para constituir la nueva Asamblea de Extremadura el 20 de enero y ha explicado sus conversaciones con Fernández. Desde ese momento, el primer intento de investidura de la Presidencia de la Junta de Extremadura podrá **celebrarse hasta el 19 de febrero** , en caso de agotarse los plazos marcados en la normativa. Mientras, la gestora socialista extremeña no ha querido aclarar cual será su voto en la investidura pero ven "un fracaso rotundo y absoluto de Guardiola" si la presidenta en funciones les pide la abstención. Este jueves, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero, aseguraba, ante la posibilidad de esa abstención que **el****proyecto del PP es "antagónico"****al de los socialistas y, prácticamente, descartaba la opción sin cerrar la puerta a que serán los militantes los que "tendrán la última palabra" y decirán qué alianzas se deben establecer.** Las políticas que practica el PP **no tienen el consenso ni el aval del PSOE** ", dijo en una entrevista emitida este jueves por la _Cadena SER_ en Andalucía, en contraposición con la idea, sugerida por el expresidente extremeño **Juan Carlos Rodríguez Ibarra, favorable a esa abstención** para evitar un bloqueo en la Comunidad. El presidente de la Junta Gestora del PSOE de Extremadura, José Luis Quintana, traslada la presión a Guardiola porque es quien **debe dar el paso sobre "qué es lo quiere hacer** " tanto respecto al PSOE como a Vox, formación con la que ya llegó a un acuerdo de Gobierno tras las elecciones de mayo de 2023. En este mismo sentido, ha agregado que el PSOE no le ofrecerá de iniciativa propia esa posible abstención. "**Ella es la que debe buscar socios** ", ha insistido. De momento, la presidenta extremeña en funciones **no ha llamado al PSOE** y, de hacerlo, sería Quintana el interlocutor socialista en las posibles reuniones que se puedan fijar PSOE y PP. "Si me llama, iré", ha agregado.

El PP en la Asamblea de Madrid ha avanzado que se opondrá a la comisión de investigación solicitada por Más Madrid sobre la gestión del grupo Ribera Salud en el hospital madrileño de Torrejón de Ardoz, a pesar de que **ha****pasado el filtro de la Mesa****de la Asamblea** , donde los populares también tienen mayoría absoluta. Desde Más Madrid han trasladado a los periodistas que el PP madrileño, a través de una **carta del portavoz Carlos Díaz Pache** **a la Mesa** , ha posicionado su veto a dicha comisión que será votada en el próximo pleno, que se celebrará en febrero cuando se reactive la actividad parlamentaria. _El País_ publicó una grabación de una reunión con una veintena de mandos del grupo y del hospital el 25 de septiembre en la que el ya exCEO del grupo Ribera, Pablo Gallart, ordenó **subir las listas de espera** a costa de realizar menos intervenciones y rechazar pacientes o procesos no rentables para aumentar el beneficio. Tras conocerse esta información, Más Madrid solicitó esta comisión de investigación para analizar el **impacto en la calidad asistencial del Hospital de Torrejón** derivado de la gestión realizada por la empresa Ribera Salud y del ejercicio de las funciones de control y supervisión que correspondían a la Comunidad de Madrid. Además, el partido presentó hace unas semanas ante la Fiscalía una denuncia contra la Comunidad de Madrid y Ribera Salud por la gestión del Hospital Universitario de Torrejón en la que **el partido observa indicios de la comisión de seis delitos**. En concreto, atribuyen al Gobierno regional y a la compañía sanitaria la comisión de sendos**delitos de discriminación, lesiones, administración desleal, malversación, prevaricación administrativa y omisión del deber de perseguir delitos**. La portavoz adjunta de Más Madrid, María Pastor, ha criticado la decisión de los populares que intentan vetar **que se ponga "negro sobre blanco" en cómo funciona el modelo sanitario** público-privado mientras las listas de espera están "colapsadas".

El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este jueves que su país lanzó un ataque "poderoso y mortal" contra campamentos del grupo terrorista Estados Islámico (EI) en Nigeria que han **estado atacando "cristianos inocentes".** "Esta noche, bajo mi dirección como Comandante en Jefe, **Estados Unidos lanzó un ataque poderoso y mortal** contra la escoria terrorista de ISIS en el noroeste de Nigeria", publicó Trump en su red Truth Social. En la comunicación, Trump expresa: "Previamente les advertí a estos terroristas que **si no detenían la masacre de cristianos** , se desataría un infierno, y esta noche lo hubo". Los bombardeos, dirigidos por el Departamento de Guerra, fueron "**numerosos ataques perfectos** , como solo Estados Unidos es capaz de hacer", describió Trump. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, manifestó su apoyo a los ataques de este viernes, que requirieron el **lanzamiento de una decena de misiles Tomahawk** desde un navío de la Armada estadounidense desplegado en el Golfo de Guinea. Según el Comando de África de Estados Unidos (Africom) los **ataque contra campamentos de supuestas milicias afiliadas al Estados Islámico** (EI) provocaron "múltiples" víctimas en el estado de Sokoto, cerca de la frontera con Niger. "El Comando de África de Estados Unidos **trabaja con los socios regionales y nigerianos** para aumentar la cooperación en contraterrorismo y en los esfuerzos contra las amenazas a vidas inocentes", indicó en un comunicado el general Dagvin Anderson, comandante del Africom. "El presidente fue claro el mes pasado: el **asesinato de cristianos inocentes en Nigeria (y en otros lugares) debe terminar**. @DeptofWar Siempre está listo, como lo descubrió ISIS esta noche, en Navidad. Más por venir... Agradecidos por el apoyo y la cooperación del Gobierno nigeriano. ¡Feliz Navidad!", publicó Hegseth en X. En los últimos meses, el Gobierno del mandatario estadounidense ha buscado **neutralizar las operaciones de ISIS** , que directamente atacan a la comunidad cristiana de Nigeria, el país más poblado de África, y ordenó al Pentágono preparar planes para llevar a cabo ataques si Trump lo ordena. Un informe de la Sociedad Internacional para las Libertades Civiles y el Estado de Derecho (Intersociety), revela que en los primeros 220 días de 2025, los **terroristas islámicos han asesinado a unos 7.087 cristianos y secuestrado a otros 7.800**. "Bajo mi liderazgo, **nuestro país no permitirá que prospere el terrorismo islámico radical**. Que Dios bendiga a nuestras Fuerzas Armadas y FELIZ NAVIDAD a todos, incluidos los terroristas muertos, de los cuales habrá muchos más si continúa su masacre de cristianos", finalizó el mandatario norteamericano en su mensaje de Truth Social.

**Sobre el papel, Europa nunca ha parecido tan pro palestina**. Francia ha reconocido oficialmente al Estado de Palestina en las Naciones Unidas. El presidente Emmanuel Macron insiste en que “el pueblo palestino no es un pueblo sobrante” y pide una misión internacional de estabilización en Gaza. Varios gobiernos europeos presentan eso como un giro moral, una corrección tardía tras casi dos años de devastación. **Pero si dejamos de lado los discursos y nos fijamos también en las negociaciones de contratos** , las misiones en las fronteras, la financiación del control de la migración y los nuevos mapas de Gaza, **aparece otra historia**. Una historia en la que Europa construye las infraestructuras de una Franja de Gaza donde los palestinos ya no son un pueblo con derecho a vivir y regresar allí, sino que han desaparecido, han sido encerrados o son gobernados como un problema que hay que gestionar, sin tener voz ni voto. No pretendo afirmar que exista un plan maestro secreto. Pero cuando se comparan la destrucción física de Gaza, la defensa abierta de las autoridades israelíes a favor de la “emigración voluntaria”, las inversiones masivas de Europa en el control de las fronteras y la promoción de programas de gobernanza internacional, se puede ver una orientación coherente. Esta orientación dibuja **un futuro en el que Gaza subsiste, pero en el que sus habitantes son prescindibles**. Cualquier debate sobre “el día después” de la guerra debe comenzar por el día que estamos viviendo actualmente. Porque una comisión de investigación de las Naciones Unidas ha concluido que Israel es responsable de cuatro actos de genocidio en Gaza. Amnistía Internacional llegó a una conclusión similar. Sobre el terreno, esos términos jurídicos se traducen en cifras y ruinas. **Las agencias de las Naciones Unidas estiman que han sido desplazadas al menos 1,9 millones de personas** , es decir, alrededor del 90 % de la población de Gaza, a veces en varias ocasiones. La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas informa de que **alrededor del 86 % de la Franja de Gaza se encuentra ahora bajo órdenes de desplazamiento** israelíes o ha sido designada como “zona militarizada”, lo que obliga a los palestinos a agruparse en zonas cada vez más pequeñas y peligrosas. **Las familias se enfrentan ahora a un tercer invierno en tiendas de campaña que se inundan con aguas residuales cuando llueve**. Hacer que un territorio sea físicamente inhabitable no es un accidente de guerra, es un método. Y este método va acompañado de mecanismos políticos y militares que persiguen un único resultado: menos palestinos en Gaza, menos tierras palestinas y un control externo permanente. No se trata de una especulación. Los responsables israelíes lo dicen abiertamente. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, declaró que Israel debería ocupar Gaza y “animar” a la mitad de sus 2,2 millones de habitantes a emigrar en un plazo de dos años. En julio de 2025, **la ministra israelí Gila Gamliel publicó un vídeo generado por inteligencia artificial que mostraba un futuro Gaza lleno de complejos hoteleros de lujo y torres con el logo Trump**. Un paraíso costero construido sobre la promesa de la desaparición de los palestinos, con una leyenda inequívoca: “Son ellos o nosotros”. Palabras aplicadas con la fuerza de los bulldozers. Es en este contexto en el que **Europa** elabora su política. **Oficialmente, insiste en que el desplazamiento de los palestinos a Egipto es inaceptable**.**Extraoficialmente, paga a El Cairo** precisamente para que gestione y contenga las consecuencias humanas de la situación. En marzo de 2024, la Unión Europea (UE) y Egipto firmaron una “asociación estratégica y global” respaldada por una dotación de 7.400 millones de euros para el periodo 2024-2027. Esta cantidad incluye 5.000 millones de euros en préstamos blandos, 1.800 millones en inversiones y 600 millones en subvenciones, de los cuales 200 millones se destinan explícitamente a la “gestión de la migración”. Los documentos de la UE indican claramente que **esta financiación está destinada a reforzar las fronteras egipcias y permitir que El Cairo acoja a los exiliados para que no se dirijan a Europa**. Se trata de un acuerdo clásico de externalización: Europa paga a otros países para que mantengan a las personas desplazadas fuera de su vista. Poco después, las imágenes de satélite revelaron que **Egipto está construyendo una zona tampón fortificada y un complejo rodeado de muros de hormigón en el Sinaí** , cerca de Rafah, lo que se ha interpretado en gran medida como una infraestructura destinada a acoger a un gran número de palestinos si se veían empujados a cruzar la frontera. Las autoridades egipcias niegan cualquier intención de aceptar un desplazamiento masivo. Pero las bases están ahí. Al mismo tiempo, las instituciones europeas han acelerado la concesión de ayuda financiera adicional a Egipto, invocando explícitamente su “papel estratégico” en el contexto de la guerra en Gaza y las presiones migratorias regionales. No se trata de una ayuda neutral. **Al invertir masivamente en la fortificación y el cierre de las fronteras** , mientras un Estado vecino habla abiertamente de dejar Gaza sin población, **Europa se convierte en cómplice de una posible limpieza étnica,** independientemente de sus declaraciones de intenciones. Europa no actúa sola. El futuro de Gaza se debate cada vez más como si se tratara de un territorio vacío que debe ser administrado por fuerzas de seguridad, donantes y dirigentes extranjeros. El famoso “plan Trump” prevé la creación de un órgano internacional, el “consejo de paz”, presidido por él mismo, que supervisaría la reconstrucción de Gaza durante al menos dos años bajo el mandato de las Naciones Unidas (ONU). Una fuerza multinacional de estabilización, aún por constituir, controlaría la seguridad, mientras que un comité tecnócrata palestino se encargaría de la administración ordinaria. **El propio Trump ha hablado públicamente de la “limpieza” de Gaza y del reasentamiento de los palestinos en otros lugares**. Francia se ha sumado a la idea de una presencia internacional en materia de seguridad. Macron, en el discurso ante la ONU en el que reconoció a Palestina, propuso una administración transitoria en la que participarían la Autoridad Palestina, una nueva generación de palestinos y fuerzas de seguridad formadas por Francia y sus socios, con el apoyo de una misión internacional de estabilización. En ninguna parte de esta propuesta se garantiza la posibilidad de que los gazatíes desplazados regresen a las zonas transformadas en “zonas tampón» o zonas de tiro.**En ninguna parte se rechaza claramente la apropiación de territorios por parte de Israel.** Mientras, la UE ha reactivado y ampliado su misión fronteriza en Rafah (EUBAM Rafah) para supervisar los pasos fronterizos y facilitar las salidas de Gaza, principalmente a los heridos, los estudiantes y los “casos excepcionales”. Su mandato se ha prorrogado hasta 2026. Como periodista que ha abandonado Gaza este año, en el marco de un proceso de evacuación gestionado por el consulado francés y las autoridades de ocupación, **sé cómo es la situación sobre el terreno** : filas de autobuses con los logotipos de la ONU y la UE;**listas de nombres “aprobados” decididas en oficinas lejanas; un estrecho pasillo de salida para unos pocos y una mayoría que queda atrapada.** Esto se puede calificar de gesto humanitario. También es un laboratorio para un futuro en el que los palestinos son seleccionados y sacados de un recinto controlado que se convierte en permanente. Europa argumentará que el reconocimiento de Palestina demuestra su compromiso con nuestra presencia allí en lugar de con nuestra partida. Pero un reconocimiento sin confrontación carece de sentido. En mi habitación en París, **no paran de llegarme vídeos al teléfono:** tiendas de campaña que se derrumban bajo la lluvia de noviembre; niños que intentan dormir en colchones empapados de aguas residuales; **una abuela que murmura que ahora teme más a las nubes que a las bombas.** No son personas “sobrantes”. Son personas cuyos abuelos perdieron sus pueblos en 1948 y a quienes se les repite, entre los escombros y las fronteras, que no hay lugar para ellos. **Si los dirigentes europeos se oponen realmente a una Gaza sin palestinos, deben expresarlo con sus políticas,** no en discursos poéticos. **Esto significa rechazar explícitamente los programas israelíes de “emigración voluntaria”** y condicionar las relaciones con Tel Aviv al abandono de la ingeniería demográfica y las zonas tampón permanentes. Significa vincular la reconstrucción y las misiones fronterizas al derecho al retorno de todos los gazatíes desplazados, incluso a las zonas actualmente declaradas “zonas prohibidas”. **Significa cancelar los acuerdos de control de la migración que convierten a los Estados vecinos en carceleros de Europa** , a menos que estén condicionados a garantías firmes contra el reasentamiento forzoso o bajo coacción económica. También significa garantizar que cualquier fuerza internacional u órgano rector en Gaza sea responsable ante los palestinos (y no ante Washington, Bruselas o Tel Aviv), y que ese órgano proteja nuestro derecho a vivir en nuestra tierra, y no el deseo de Europa de no vernos. De lo contrario, la conclusión es sencilla. Europa será recordada como el continente que lloró por Gaza, que reconoció a Palestina en Nueva York y que contribuyó discretamente a diseñar un futuro en el que los palestinos se encontrarán dispersos en campamentos a lo largo de sus fronteras o atrapados bajo administración internacional en una franja de tierra reducida y segura. **No escribo estas líneas como “mujer enojada de Gaza”,** como a algunos les gusta llamarme, **sino como testigo que ha vivido las dos realidades: la tienda inundada y las conversaciones de “paz” en París**. Si mi voz tiembla es porque sé hasta qué punto el lenguaje político se transforma fácilmente en pies descalzos en el barro y en la tos de mi hermana pequeña durante toda la noche bajo una lona de plástico. Europa ya está decidiendo cómo será Gaza después de las bombas. La única pregunta honesta que queda es: ¿seguirá habiendo palestinos? **** **Traducción de Miguel López**

La SER, propiedad del grupo Prisa, lidera el crecimiento radiofónico del año y EsRadio, la emisora ultra de Federico Jiménez Losantos, es la que más pierde. Ese es el titular que mejor resume **la evolución de la radio española en 2025,** un ejercicio marcado por una paradoja cada vez más visible: el medio radiofónico resiste e incluso crece en términos globales, pero lo hace de manera desigual, acentuando las brechas entre cadenas y modelos editoriales. Los datos de las tres olas del año confirman que **la radio generalista vive una subida de la marea.** En conjunto, el sector crece un 3,7% y pasa de 12,8 a 13,3 millones de oyentes. Es una cifra relevante en un ecosistema mediático sometido a una presión constante por parte de las plataformas digitales y del consumo bajo demanda. Sin embargo, ese crecimiento agregado no beneficia a todos por igual. Cuatro emisoras cierran el año con saldos negativos y una de ellas destaca muy por encima del resto: EsRadio. La emisora dirigida por Federico Jiménez Losantos es**la que más oyentes pierde** en términos absolutos y relativos. Entre la primera y la tercera ola del año, EsRadio se deja 32.000 oyentes, pasando de 715.000 a 683.000, lo que supone una caída del 4,47%. Es un retroceso significativo en un contexto de crecimiento general y apunta a un problema estructural más que coyuntural. Aunque la cadena experimenta una leve recuperación en la tercera ola tras tocar fondo en la segunda, el balance anual sigue siendo claramente negativo. El contraste con la SER es elocuente. La cadena líder no solo mantiene su posición dominante, sino que **capitaliza mejor que nadie la subida global del medio,** consolidando su ventaja competitiva. La fotografía de 2025 refuerza una tendencia de fondo: los proyectos con mayor capacidad de adaptación editorial, diversidad de formatos y conexión transversal con el ecosistema digital tienden a absorber el crecimiento, mientras que los modelos más rígidos o altamente ideologizados muestran mayores dificultades para retener audiencia. Junto a EsRadio, también retroceden **Catalunya Ràdio,****Radio Galega****** y **Radio Euskadi,** aunque en magnitudes muy inferiores. La emisora catalana pierde 16.000 oyentes (-2,16%), mientras que las radios públicas gallega y vasca ceden 4.000 oyentes cada una, con caídas del 3,63% y del 2,92% respectivamente. En estos casos, los datos apuntan más a fluctuaciones coyunturales que a un deterioro profundo, aunque confirman que ni siquiera los operadores públicos son inmunes a la fragmentación de audiencias. La radio generalista se aprovecha de la marea ascendente, pero no todos los barcos están en las mismas condiciones. Algunos ganan velocidad y distancia; otros, como EsRadio, arrastran una vía de agua que les impide beneficiarse del contexto favorable. En un mercado cada vez más competitivo y cruzado por lo digital, la audiencia no solo premia la afinidad ideológica o la fidelidad histórica, sino también la capacidad de ofrecer **relevancia, credibilidad y adaptación** a nuevos hábitos de consumo. Por lo que se refiere a la evolución de las audiencias en la prensa escrita, se mantiene el **proceso de contracción sostenida** de los últimos años. Las tres olas del EGM dibujan una tendencia inequívoca: el número total de lectores diarios cae de forma continua a lo largo del año, pasando de 5,56 millones en la primera ola a 5,32 millones en la tercera. No hay rebotes ni señales de estabilización: el descenso es progresivo y afecta al conjunto del sector. Esta disminución global confirma que la prensa en papel sigue **perdiendo centralidad** en los hábitos informativos, incluso entre públicos tradicionalmente fieles. A diferencia de la radio, que crece pese a la presión digital, los diarios no consiguen frenar la erosión estructural de su audiencia. La caída no es abrupta, pero sí persistente, lo que apunta a un desgaste lento y continuo del soporte. Sin embargo, dentro de ese marco adverso, no todos los diarios se comportan igual. El caso más llamativo es el de _El País_ —también del grupo Prisa, al que pertenece la SER—, que se consolida como el gran ganador del año. Entre la primera y la tercera ola suma 72.000 lectores, un crecimiento del 9,3%, hasta alcanzar los 845.000. Es una subida significativa en un mercado en retroceso y refuerza su posición como referencia del sistema mediático impreso. Junto a _El País,_ otros diarios generalistas también logran mejorar sus cifras, aunque de forma más modesta. _Abc_ gana 16.000 lectores (+4,7%) y _La Vanguardia_ suma 10.000, mientras que _El Mundo_ consigue mantenerse prácticamente estable, con una ligera subida de 483.000 a 487.000 lectores. El patrón es claro:**los grandes diarios generalistas resisten mejor** y, en algunos casos, absorben parte de la audiencia que pierde el resto del mercado. En el lado opuesto se sitúan los diarios de nicho, especialmente los deportivos y los económicos, que concentran las mayores caídas. Marca es el que más lectores pierde en términos absolutos, con 56.000 menos a lo largo del año, seguido de _As_ , que se deja 49.000. Se trata de **descensos relevantes** en cabeceras históricamente muy dependientes de la compra diaria y del consumo impulsivo, dos hábitos especialmente castigados. El retroceso más severo en términos relativos lo sufre _Expansión_ —del grupo al que pertenece _El Mundo—,_ que pierde más de una quinta parte de su audiencia (-21,4%). También destaca la caída de _La Voz de Galicia,_ que pierde un 9,2% de sus lectores. En ambos casos, los datos apuntan a dificultades para sostener **comunidades de lectores estables** en un contexto de fragmentación informativa y trasvase hacia lo digital. El balance de 2025 deja una imagen nítida: e**l mercado de la prensa escrita se encoge,** pero dentro de ese encogimiento se produce una redistribución interna. Los grandes diarios generalistas refuerzan su centralidad relativa, mientras que los títulos especializados y regionales sufren con mayor intensidad la pérdida de lectores. Es una dinámica de concentración en un mercado menguante. El Estudio General de Medios (EGM) es la principal investigación estadística sobre**consumo y audiencias de medios en España.** Promovido y gestionado por la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) —una organización que agrupa a medios, anunciantes y agencias—, este estudio ofrece datos detallados sobre cómo y cuánto consumen televisión, radio, prensa, medios digitales y otros soportes la población española de 14 años o más. Sus datos, sin embargo, sólo se utilizan como referencia para conocer las audiencias de**la radio convencional y también de la prensa de papel,** pero no en el caso de la televisión y los medios digitales. En estos dos últimos supuestos, la referencia de medición de audiencia son las cifras que ofrecen las empresas Kantar Media y GfK DAM, respectivamente. El EGM no es otra cosa que una encuesta. Se realiza mediante una **amplia muestra de entrevistas** distribuidas a lo largo de todo el año. En su diseño más reciente, el panel anual incluye alrededor de 30 000 entrevistas multimedia —la mayoría presenciales, complementadas con encuestas online— distribuidas en tres oleadas (publicadas normalmente en abril, julio y diciembre). A estas encuestas “multimedia” se suman **ampliaciones específicas** para radio, prensa o televisión cuando se estudian con mayor detalle, lo que incrementa el total de entrevistas para cada soporte. Como en cualquier otro estudio de demoscópico, la selección de entrevistados se realiza mediante técnicas probabilísticas estratificadas que garantizan la representatividad de la población española residente, y las preguntas abarcan tanto el consumo de contenidos como los perfiles sociodemográficos de los usuarios. Para los anunciantes de radio y también de prensa escrita, las cifras del EGM son **esenciales a la hora de planificar campañas** publicitarias, negociar tarifas y posicionar contenidos según su alcance real.

Hubo un tiempo en que la revolución bolivariana de Hugo Chávez disfrutaba de una comunión mágica con una mayoría del pueblo venezolano. El comandante proyectaba sobre los más pobres una imagen de mesías redentor, como ese Jesucristo armado con un Ak 47 que daba la bienvenida en un mural a la populosa barriada 23 de Enero en Caracas. Esa sintonía del chavismo **con las clases populares** fue apagándose tras la muerte de su ideólogo en 2013. Desde entonces, Nicolás Maduro, su sucesor, se ha encargado de dilapidar poco a poco el capital político acumulado y ha transformado una democracia popular en un régimen autocrático. Tras varios años en la cuerda floja, con una oposición que le ganó las elecciones legislativas en 2015 y luego se echó al monte con las _guarimbas_ (violentas protestas callejeras), Maduro**logró sobrevivir** con una buena dosis de represión para rearmarse electoralmente en los comicios regionales de 2021. Ante el desconcierto de una derecha enfrascada en disputas internas, el mandatario disfrutó incluso de un periodo de gracia internacional en 2022, cuando Estados Unidos, necesitado de petróleo tras el estallido de la guerra en Ucrania, se acercó a Caracas en son de paz. En paralelo y a trompicones, se desarrollaron varios procesos de diálogo con la oposición hasta que pudo concretarse una fecha para las elecciones presidenciales: julio de 2024. Esos comicios, de los que **nunca se publicaron sus actas** , marcarían un punto de inflexión en el devenir del régimen. La sombra del fraude acentuó su deriva autoritaria. Debilitado tras un cuarto de siglo en el poder, el chavismo conserva, no obstante, una sólida estructura institucional y territorial. “Venezuela vive un momento de hastío hacia el chavismo”, explica a**infoLibre** desde Caracas **Ociel López** , sociólogo, analista político y profesor de la Universidad Central de Venezuela: “El Gobierno tiene mucha gente movilizada en armas pero poco apoyo popular por la forma en que Maduro se quitó su máscara. Sin embargo, la cotidianidad acá no ha cambiado con esta crisis. Trump puede decir lo que quiera, pero **la gente ya se acostumbró** y sigue con su vida. Más que en una invasión estadounidense, la gente piensa en las compras navideñas. En años anteriores sí era más crítica la situación, había más inquietud y mucha gente abandonó el país. Hoy no se vive con tanta zozobra”. El retorno de Donald Trump a la Casa Blanca en enero de 2025 puso en guardia al inquilino del Palacio de Miraflores. En su segundo mandato, el presidente estadounidense se ha ensimismado con América Latina, es decir, **con los recursos naturales** de una región en la que han desembarcado China y Rusia sin pedir permiso. En el puzle de Trump, Venezuela es la pieza principal, el laboratorio, su gran apuesta geoestratégica. Cuenta con**la mayor reserva de petróleo del mundo** , enormes yacimientos de gas y es rica en minerales y tierras raras. Un tesoro para la industria tecnológica y militar del país norteamericano. El despliegue de una potente flota en el Caribe, con miles de marines y el mayor portaaviones del mundo, no ha amilanado a Maduro. Como tampoco lo han hecho la recompensa de 50 millones de dólares que ofrece Washington **por su cabeza** al considerarlo narcoterrorista ni el asesinato de un centenar de personas en los bombardeos a una veintena de supuestas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico. La enésima amenaza de Trump pasa ahora por**asfixiar económicamente** al régimen con el bloqueo impuesto a los cargueros de petróleo sancionados. “Que nos devuelvan el petróleo que nos robaron”, se ha justificado Trump, una declaración que arroja luz sobre la verdadera motivación de su cerco al régimen bolivariano. La excusa de la lucha contra el narcotráfico quedó en evidencia hace unas semanas cuando indultó a uno de los mayores capos de la región: el expresidente hondureño**Juan Orlando Hernández,** condenado en Estados Unidos a 45 años de prisión. Venezuela nacionalizó la industria petrolera en 1976 y creó**la empresa estatal PDVSA**. Con Chávez en el poder, **se expropiaron los activos de las compañías estadounidenses Exxon Mobile y ConocoPhillips.** El líder bolivariano aprovechó los altos precios del petróleo en la primera década del siglo para financiar los programas sociales que sacaron a millones de personas de la pobreza y, al mismo tiempo, expandir su ideario socialista por la región, con la Cuba de Fidel Castro como principal aliada. Pero la corrupción y la mala gestión administrativa abonaron el lento y progresivo derrumbe de la producción petrolera. Paradójicamente, hoy **la única gran compañía extranjera presente en el país sudamericano es estadounidense** : Chevron. La empresa opera junto a PDVSA gracias a una licencia del Departamento de Estado que la exime de las sanciones impuestas a Caracas. Por más que los bloqueos de barcos petroleros dañen la economía venezolana, Maduro tiene las espaldas cubiertas. La producción de crudo, que llegó a caer a medio millón de barriles diarios en 2020, sobrepasa hoy el millón, y el régimen **ha sabido sortear** hasta ahora las sanciones impuestas por Washington con triangulaciones comerciales opacas, uso de buques con bandera de terceros países (la denominada _flota fantasma_) y otras triquiñuelas para vender su materia prima, con grandes descuentos, en diferentes puertos internacionales. El petróleo representa **el 90% de sus ingresos** del exterior. Su principal cliente es China, el país al que Estados Unidos quiere ver fuera del hemisferio occidental, como sugiere la Estrategia de Seguridad Nacional publicada a principios de diciembre. “El anuncio del bloqueo a los barcos petroleros es **un punto de quiebre** en la crisis. Hay un replanteamiento, otra forma de abordar la situación, dejando a un lado la posibilidad de una transición y cercando a Maduro. No se le da salida ni a él ni a los militares. Esa estrategia, en realidad, fortalece la narrativa del Gobierno y su cohesión. Estados Unidos debería optar por **una transición moderada** ”, sostiene López. Trump tiene sobre la mesa varias opciones para derrocar a Maduro. Los halcones de la Casa Blanca (el secretario del Estado, Marco Rubio, y el titular de Guerra, Brian Hegseth) le susurran al oído desde hace tiempo que se lance a **una intervención armada**. No sería la primera vez que la Casa Blanca invade un país latinoamericano para tumbar a un gobernante. El ejemplo más reciente es el de Panamá en 1989. Manuel Antonio Noriega, antiguo colaborador de la CIA, fue depuesto y enviado a una prisión estadounidense tras **un baño de sangre** que costó la vida a cientos de panameños y dejó al país con un trauma del que todavía no se ha recuperado. George H. W. Bush ocupó Ciudad de Panamá con unos 25.000 hombres. Hoy Trump necesitaría un contingente mucho mayor de los 15.000 marines que ha movilizado en el Caribe. En cualquier caso, el ejemplo panameño **no vale para Venezuela**. Una invasión estaría destinada al fracaso con toda probabilidad por la propia idiosincrasia política, social y geográfica del país. El chavismo está mermado pero cuenta con la lealtad de las Fuerzas Armadas y con milicias populares en cada municipio. Para López, las opciones militaristas al estilo de Panamá o los golpes quirúrgicos a instalaciones estratégicas, como en Irán, no darían el resultado deseado por Washington: “El chavismo se ha preparado **desde siempre** para este momento, tanto desde el punto de vista psicológico como militar. Cuenta con aliados internacionales y siempre tuvo claro que su enemigo era Estados Unidos. Es cierto que no es lo mismo llamar al diablo que verlo llegar, pero el chavismo ha desarrollado muchas**fortalezas internas**. Puede que en algún momento haya remodelaciones políticas o militares que hagan salir del poder a Maduro pero, desde luego, no con los planteamientos actuales”. En una eventual caída de Maduro, la dirigente opositora con más probabilidades de llegar al Palacio de Miraflores es María Corina Machado. La Premio Nobel de la Paz ha multiplicado su popularidad tras un año y medio en la clandestinidad. Machado, que huyó de Venezuela hace unas semanas para asistir a la entrega del galardón en Oslo, siempre fue **la favorita de Washington** para el postchavismo. George W. Bush ya apostó por ella **en 2005** cuando en Venezuela la menospreciaban tanto Chávez (“águila no caza moscas”, le espetó en una sesión parlamentaria para evitar debatir con ella) como algunos líderes de la oposición. Fundó su propio partido –Vente Venezuela– en 2012 y tuvo que esperar hasta 2023 para hacerse con las riendas de una oposición en horas bajas, tras el fiasco que supuso la autodenominada presidencia interina de **Juan Guaidó**. Machado arrasó en las primarias y su figura fue creciendo hasta convertirse en la nueva _bestia negra_ del chavismo. Perteneciente a una de las principales familias de la vieja oligarquía venezolana, representa al sector más intransigente de**la derecha**. Su perfil ultraliberal y anticomunista la convierte en una suerte de _dama de hierro_ latinoamericana, **la Margaret Thatcher caribeña**. Siempre ha defendido el derrocamiento del chavismo por vías violentas. Ya en abril de 2002 estampó su firma en el denominado “Decreto Carmona” durante el golpe de Estado perpetrado contra Chávez y revertido en 48 horas por la movilización popular. Machado no ha desaprovechado ocasión para mostrarse públicamente a favor de una intervención armada extranjera. En mayo de 2019 declaró a la BBC: “Sólo la amenaza inminente y severa del **uso de la fuerza** sacará a Maduro del poder”. El país que ambiciona María Corina Machado está predefinido en un documento que ya fue presentado en las elecciones presidenciales de 2024 bajo el nombre de “Venezuela, tierra de gracia”. Sus planes pasan por**privatizar** todo el sector industrial del país atrayendo capitales extranjeros, principalmente estadounidenses. Es la misma _land of grace_ con la que sueña cada noche Donald Trump.

Buscar piso, ya sea para comprar o en alquiler, hace tiempo que consiste para la mayoría de la gente en un proceso donde hay que elegir entre lo menos malo. En portales como Idealista o Fotocasa, cuando las ofertas se filtran por precio, en la lista de los más baratos **aparecen gangas que suelen ocultar, en general, alguna sorpresa**. Pisos que se venden a mitad de precio, pero en los que vive gente y “no se pueden visitar”, ofertas de venta en nuda propiedad, que se adquieren y solo se pueden disfrutar una vez el propietario ha fallecido o “gangas” que parecen más un trastero que un lugar al que llamar casa. Estos últimos son el termómetro de cómo cualquier cosa que apenas se pueda llamar vivienda, es susceptible de colocarse en el mercado a un precio nada despreciable. Por unos 65.000 euros, por ejemplo, puedes tener un bajo exterior en Barcelona que parece más bien un cuarto de contadores, pero que se presenta como **“local tipo** _**loft**_**”**. En el anuncio, que podría parecer una broma si el mercado no estuviese tan tensionado, tratan de convencer a los compradores de la siguiente manera: “Este inmueble es una excelente oportunidad para inversores, ya que se puede alquilar fácilmente por su ubicación y características, ofreciendo una rentabilidad anual superior al 15%”, concluyen. Bucear en las ofertas de alquiler también deja un panorama muy poco alentador. En el barrio madrileño de Usera, un estudio de 21 metros cuadrados en el que el inquilino puede disfrutar de la cama y de la cocina en la misma estancia tiene un precio de 750 euros al mes. Otro clásico son las buhardillas. Metro Ópera, 850 euros al mes, 25 metros cuadrados y un aviso a navegantes en el anuncio: “**Tiene cierta limitación en altura y aconsejable para persona más bien de baja estatura** ”, reza la descripción de uno de estos inmuebles en Idealista. Uno de los fenómenos más comunes que se pueden encontrar en las profundidades de las listas de portales inmobiliarios son los pisos en venta en los que vive alguien. “Oportunidad solo para inversores. Debido al estado ocupacional del activo, no se pueden realizar visitas al mismo. Piso en venta de 58 m² en la ciudad de Barcelona”, reza uno de los anuncios. El precio: 50.000 euros. No hay fotos del interior y se advierte que **“el inmueble se transmite arrendado a tercero y con un posible derecho de este a la adquisición preferente del mismo”**. Es la letra pequeña de una de las gangas que se pueden encontrar al bucear en este mercado. Los anuncios de este tipo se repiten en distintas ciudades, siempre como una oferta destinada a inversores. Y más allá de las plataformas de vivienda, hay incluso inmobiliarias que se dedican a la compraventa de este tipo de producto. “No es necesario que esperes a que los ocupas se marchen: **sí se puede vender un piso ocupado**. Tu vivienda tiene salida incluso en estas circunstancias”, reza el anuncio de una de ellas. En las descripciones, no se dan demasiados detalles de quienes son los inquilinos, de su situación legal, de si existe una situación de vulnerabilidad, etc... solamente un precio que remite a otra época y un gancho para inversores. La dinámica en estos procesos es vender la casa y de tratar de negociar con los inquilinos para que se vayan, pero en la práctica las cosas no son tan sencillas. “Desgraciadamente, este tipo de prácticas son legales y muestran otra cara siniestra de la especulación inmobiliaria porque venden los pisos con una rebaja para que el inversor se ocupe de expulsar al inquilino”, señala Alejandra Jacinto, abogada de CAES especializada en vivienda. Ella ha llevado alguno de estos casos y apunta que **“normalmente son casos en los que se roza el acoso inmobiliario para desalojar a las personas que viven en esas casas”** , concluye. El precio de la vivienda no para de subir, el mercado absorbe toda la oferta y las rentas medias y bajas no pueden estirar sus ingresos para alcanzar los estándares de precio actuales. En este contexto, para quienes tienen una propiedad proliferan las formas de monetizarla. Así, en la lista de los más asequibles está también una nueva modalidad de venta que hasta ahora no habían tenido en España mucho predicamento: **la nuda propiedad**. Un acuerdo que permite al vendedor (generalmente una persona de edad avanzada) el usufructo vitalicio de la vivienda mientras percibe un dinero o una renta del comprador. A su muerte, el comprador puede disponer de la casa. Las ofertas de este tipo han crecido exponencialmente en los anuncios de las plataformas de vivienda y en muchas inmobiliarias. Su precio siempre es significativamente más bajo que el de mercado, aunque, de nuevo, están hechas para inversores, ya que ningún banco concede hipotecas sobre estas transacciones. “Nuda propiedad de una vivienda valorada en 185.000 euros a cambio de un pago único de capital de 91.400 €. La usufructuaria, mujer de 68 años, continuará utilizando el inmueble hasta su fallecimiento”, explica un anuncio de Idealista. La vivienda se ha convertido en una carrera de obstáculos para quienes buscan casa y los precios van a cerrar este 2025 creciendo a doble dígito. En noviembre, la consultora Tinsa recogía que los precio de venta para casas habían crecido un 13,4% interanual. Pero si se abre más el rango temporal, el aumento es más sorprendente, con una revalorización media del 64,4% desde los precios que se daban en 2015.

El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, envió este miércoles al Juzgado de Instrucción de Catarroja que **investiga la gestión de la dana** los mensajes de WhatsApp que recibió del expresidente de la Generalitat Carlos Mazón el día de la tragedia. Las comunicaciones entre Mazón y el líder de los populares comenzaron **a las 20.08 horas y duraron hasta las 23.29 horas** del 29 de octubre de 2024 y, a medida que avanzaba la noche, el ahora _expresident_ llegó a reconocer a Feijóo que estaba ante "un puto desastre". Lo que Feijóo ha entregado a la jueza de Catarroja **Nuria Ruiz Tobarra** son solo los mensajes que recibió de Mazón,__ acompañados de contexto, pero no los suyos, ya que la jueza no se los había pedido. En ese contexto, el líder de los populares reconoce un error en las fechas después de haber asegurado ante los medios el día 31 de octubre (jueves) de 2024 que el _expresident_ le había informado “en tiempo real” desde el lunes. Sin embargo, en aquella comparecencia, Feijóo señaló expresamente que estuvo informado desde el lunes y que siguió recibiendo información martes y miércoles, pero el líder de los populares reconoce ahora "**un error, pues el 29 de octubre de 2024 fue martes y no lunes** ", concluye. Pero tampoco el martes estuvo informado en todo momento, ya que las comunicaciones empezaron poco antes de las 20.08 horas, cuando la lluvia ya había descargado con virulencia, después de la larga comida de Mazón en El Ventorro y antes de que el _expresident_ apareciese por el Cecopi en L'Eliana. Feijóo, en su escrito a Tobarra, aclara que **fue él quien comenzó las conversaciones a las 19.59 h** de la tarde del día de la dana que acabó con la vida de 230 personas. Su mensaje fue para enviar su "solidaridad y poner a disposición a la organización" y a él mismo para lo que fuera necesario "tras conocer por los medios de comunicación" que la situación estaba empeorando. La primera respuesta de Mazón llegó nueve minutos después, a las 20.08 h, tres minutos antes de que se enviara el ES-Alert: "Gracias, Presi", **a la que siguió, a las 20.09 h, un "Luego te cuento"** y "Se está jodiendo cada minuto". Apenas transcurridos otros seis, a las 20.15 h, escribe: "**Noche larga por delante** ". Cabe recordar que, cuando se cruzaron estos primeros mensajes, el entonces _president_ acababa de salir del Palau de la Generalitat (a las 20.00 h) tras **acompañar a Maribel Vilaplana a recoger su coche** de un aparcamiento en plaza Tetuán de Valencia. Mazón llegó al Cecopi a las 20.28 horas y no se volvió a comunicar con el presidente del PP hasta las 21.44 h. Y fue para pedirle el teléfono de José María Álvarez Pallete, expresidente de Telefónica: "Te estaba llamando para **móvil de Pallete** "; "No podemos currar sin telefónica" (sic); "Ya he hablado con él". Sólo un minuto después (21.45 h), Mazón reconoce: "**Estamos desbordados** no sabemos lo que está pasando realmente pero nos llegan decenas de desaparecidos y no puedo confirmarlos" (sic); "Gracias Presi". Feijóo, que no comparte sus mensajes pero sí da el contexto, asegura que le facilitó "dicho contacto, me intereso por el estado de la población, **le pregunto por la involucración del Gobierno** y la puesta a disposición de ayuda y efectivos, le pregunto cuándo prevén que ceda la DANA, me ofrezco para desplazarme a Valencia y, finalmente, le mando un último mensaje de ánimo ante tal situación y le recuerdo que es importante que la población esté informada y que para ello se coordine con los alcaldes de las poblaciones afectadas", señala. Mazón volvió a escribir a las 23.22 h un "Más o menos sí", y añadió: "pero **han montado un gabinete de crisis que no vale para nada. Bah** ". Prosigue con que ha hablado con "Sánchez, Montero y los de Defensa e Interior para que tengan en prealerta posibles efectivos para mañana", en referencia al comité de crisis que el Ejecutivo de Sánchez organizó aquella misma noche. El exdirigente valenciano puntualiza que "el problema ahora es que **no podemos ni entrar en muchos pueblos** con gente en los tejados muerta de miedo", y sigue informando de que "a través de delegación de momento tenemos lo que necesitamos que ahora mismo es la UME". "A las tres de la mañana como pronto", "Noche eterna por delante", sigue contestando Mazón al líder nacional; a las 23.25 h, precisa: "No lo hemos hecho público aún pero ya están **apareciendo muertos en Utiel** y van a aparecer bastantes más". De ese fallecido ya había informado Salomé Pradas, la consejera de Emergencias, a las 16.28 h, al jefe de gabinete de Mazón. "Un puto desastre va a ser esto presi", lamenta antes de vaticinar que "van a ser decenas seguro". El intercambio de mensajes continúa y, a las 23.26 h, Mazón responde: "Si si. Te voy diciendo. Pero **hasta que no amanezca mañana no sabemos qué cojones nos vamos a encontrar** ". Los últimos _whatsapps_ son de las 23.29 h y rezan: "Estamos en ello" y un mensaje de despedida: "Gracias Presi".

El Tribunal Supremo (TS), a través de su Sala de Gobierno, ha hecho llegar al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) un acuerdo aprobado por unanimidad de sus miembros **para que se retrase la edad de jubilación de sus magistrados de los 70 a los 75 años**. La medida, que supondría una prórroga de la apabullante mayoría conservadora del órgano, implica una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que fuentes del Gobierno ven inviable. El Alto Tribunal justifica su iniciativa por **la falta de experiencia del gran número de nuevos miembros recién nombrados** tras años sin poder hacerlo debido al bloqueo del Consejo, pero fuentes judiciales aseguran que detrás de ello hay, sobre todo, un motivo económico: la enorme pérdida de ingresos que supone convertirse en pensionistas. La propuesta fue aprobada el pasado octubre en la Sala de Gobierno por unanimidad de sus miembros, lo que significa que salió adelante también con el voto de la presidenta del Supremo y del Consejo, Isabel Perelló. El encargado de redactar el informe que la contiene fue el vicepresidente del Alto Tribunal, el conservador Dimitry Berberoff. "El desempeño de los nuevos magistrados de reciente ingreso **no alcanza un rendimiento pleno** , equiparable al de los magistrados veteranos, hasta trascurrido cierto tiempo", decía el documento. "La exigencia de calidad en las resoluciones judiciales (...) y la altísima especialización (...) impone una especial dedicación por parte de los magistrados recién incorporados", añadía. Actualmente, **la edad de jubilación de los miembros de la judicatura está establecida en los 70 años** en el artículo 386 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Esa misma norma permite que dos meses antes de que cumplan esa edad, **puedan solicitar una prórroga al CGPJ hasta los 72** años que este está obligado a conceder. Los magistrados del Supremo mantienen esa categoría desde su nombramiento hasta que alcanzan esa edad. La Sala de Gobierno asegura que, en los próximos 10 años, 65 magistrados –es decir, el 72% de la plantilla del Supremo– se convertirán en pensionistas, lo que impediría garantizar, a su juicio, "una plantilla estable, de modo que la actividad del Tribunal Supremo mantenga la homogeneidad deseable", sostiene su informe. La propuesta reclama que la ampliación de la edad de jubilación a los 75 se apruebe para todos los jueces y magistrados, pero en caso de no poder hacerse, **se establezca únicamente para los miembros del Alto Tribunal.** Como alternativa, plantean la reintroducción de la figura de los "magistrados eméritos", que puedan desarrollar sus funciones hasta esa edad. Esa figura fue abolida en 2015 por el Gobierno de Mariano Rajoy. "En el caso del Tribunal Supremo, la situación coyuntural que atraviesa precisa el establecimiento de dicha medida de prolongación de la edad de jubilación de modo urgente", afirma la Sala de Gobierno en el documento que ha enviado al Consejo. En el órgano de gobierno de los jueces, las posiciones están divididas. La presidenta Perelló –que también preside la Sala de Gobierno del TS– ha trasladado ya el acuerdo a los vocales. Mientras que **en el sector conservador se ve con buenos ojos** la propuesta, **el progresista, en principio, se opone**. Una de las razones para hacerlo es supondría alargar el mandato de los actuales magistrados, muy escorados a la derecha, después de un Consejo netamente conservador prorrogado durante más de cinco años por la negativa del PP a negociar su renovación hasta junio de 2024. En el Gobierno, que es quien tendría que incluir la medida en alguno de los proyectos de ley orgánica en tramitación, tampoco se entiende la propuesta. Fuentes judiciales aseguran que la iniciativa de la Sala de Gobierno no es nueva y que **lo que en realidad tiene detrás son motivos económicos**. Al jubilarse, los magistrados del Supremo quedan con la pensión máxima, pero ello supone **una pérdida de ingresos en su nómina mensual de varios miles de euros**. Permitirles jubilarse más tarde, según fuentes del Ejecutivo, supondría un agravio comparativo frente a otros cuerpos, como, por ejemplo, los profesores de universidad. La falta de apoyos del Ejecutivo en el Congreso debido a la ruptura de Junts con el PSOE también dificulta que una iniciativa como esta, que **requiere el apoyo de la mayoría absoluta de la Cámara** al tratarse de la reforma de una ley orgánica, pueda salir adelante.

A la calle. En pleno invierno y bajo la mirada gélida de los furgones policiales. Cuatrocientas personas abandonadas a la intemperie ha sido la hazaña perpetrada por el ultraderechista García-Albiol tras desalojar el Instituto B9 de Badalona. No solo es una vulneración de derechos humanos, también es una advertencia: la **normalización del racismo** como política institucional. Los relatores de la ONU para la vivienda y la migración han afirmado que “desalojar personas en pleno invierno y dejarlas sin hogar constituye una **grave violación del derecho a una vivienda** ”. Además, advierten de que este tipo de actuaciones puede “constituir un trato cruel, inhumano o degradante, prohibido por el derecho internacional de los derechos humanos”. Pero Albiol sabe que hoy se desprecia la legalidad internacional. **Se refiere a “esta gente” como una amenaza para el barrio** : describe a las personas migrantes como violentas y delincuentes, sin ninguna prueba. El Observatori del Sistema Penal i els Drets Humans (OSPDH) de la Universidad de Barcelona, denuncia que está cometiendo un delito de odio. Pero él se siente impune, los defensores de derechos humanos son gente _woke_. No le pueden estropear el rédito de una buena campaña racista. El discurso de odio tiene consecuencias: un grupo de personas se concentró **ante la parroquia que pretendía dar cobijo** a algunos de los inmigrantes. Con amenazas de muerte y cánticos racistas, les impidieron la entrada y tuvieron que dormir debajo de un puente. En pleno temporal de frío y lluvia. Albiol no actúa solo: el Govern de la Generalitat y el del Estado (en manos del PSOE) son cómplices de este crimen por su inacción. Solo **un puñado de vecinas trata de ayudar** a los migrantes desalojados. El racismo y la aporofobia suelen ir acompañados de la codicia. A quienes alimentan el odio no les gusta pagar impuestos. Prefieren acumular. Según _El País_ , Albiol aparece en los _Papeles de Pandora_ como **apoderado de una sociedad en el paraíso fiscal de Belice** , gestionada a través de una asesoría andorrana vinculada al banco Andbank. Pese a ello, y según afirma ese mismo diario, Albiol no ha declarado una suculenta fortuna: tres viviendas (una al 50%), dos vehículos —un Audi Q5 y una BMW GT650—, 121.000 euros en cuentas bancarias, 56.000 en acciones y un velero Bavaria valorado en 80.000 euros. No está mal para un tipo que deja a 400 personas en la calle y se va a inaugurar un belén de Navidad. Probablemente Albiol no llegará a rendir cuentas ante la justicia por esta violación de derechos humanos. Tampoco por alimentar el odio contra la población migrante. Pero **se va a sentar en el banquillo por prevaricación y malversación**. Tendrá que explicar al juez por qué permitió la instalación de dos antenas de telefonía móvil sin licencia en la comisaría de la Guardia Urbana de Badalona. Lo más grave es el éxito del discurso de odio que está calando entre los penúltimos —quienes no pueden acceder a una vivienda y llegan con dificultad a fin de mes— y los enfrenta con los últimos: las personas migrantes. Como si fueran estas las que ponen en riesgo lo poco que tiene la clase trabajadora. **El viejo timo del trilero y la canica** : distraer a la gente con una falsa sensación de inseguridad, mientras las élites defraudan a Hacienda con empresas _offshore_ , viven en pisazos de Chamberí pagados con pelotazos de mascarillas y hacen negocio con la salud, la educación o la vivienda. Los impuestos apenas les rozan y sus patrimonios están blindados frente a toda política redistributiva. **La ultraderecha está arrasando**. En la calle, bandas neonazis y fascistas insultan, amenazan y agreden cada vez con más frecuencia, amparadas por discursos fascistas blanqueados y normalizados. En las urnas, multiplican sus resultados. Acaban de hacerlo en Extremadura, uno de los territorios más desiguales y empobrecidos del país. El pueblo ha votado el regreso de 'Los santos inocentes', el partido del señorito Iván. Llevan años sembrando los barrios de toda España con **mesas de propaganda e iglesias evangélicas** que ofrecen consuelo a vidas exhaustas y empobrecidas mientras les inoculan valores ultraconservadores. Ayuso también lo tiene claro: ha organizado un concierto del grupo Hakuna, vinculado al Opus Dei, que arrasa entre la juventud más conservadora. Y, mientras tanto, ¿dónde está la izquierda? En las **elecciones de Extremadura ha subido de cuatro a siete escaños**. Un pequeño balón de oxígeno para unas filas desmoralizadas, pero que no permite respirar con demasiada euforia. De los 100.000 votos perdidos por el PSOE, apenas se han recuperado 20.000. Al tiempo que Vox crece sin freno entre la clase popular, donde debería ser hegemónica la izquierda. Pese al avance de la candidatura de Unidas por Extremadura y las cualidades de Irene de Miguel, no cabe la autocomplacencia. El resultado de las elecciones será el **Gobierno de una derecha aún más radical**. Mientras, la izquierda continúa ensimismada en el debate sobre si concurrir por separado o en candidaturas de unidad a los próximos comicios. Nada sobre la necesidad de construir un proyecto verdaderamente emancipador, de trabajar barrio a barrio con la gente. Necesitamos espacios de bienestar colectivo, comunidades de solidaridad y de educación política que **disputen el terreno que hoy ocupan las iglesias evangélicas**. Frente a la familia tradicional, el rechazo al aborto y el odio al diferente, eduquemos en la defensa de los derechos, feminismo, la solidaridad de clase y el sindicalismo. Ahí están ejemplos como el **Sindicato de Inquilinas** , con sus bloques en lucha y la formación de nuevos liderazgos vecinales. O el DSA estadounidense, con su apuesta por la creación de nuevos liderazgos políticos, que trabajó puerta a puerta en los barrios de Nueva York hasta ganar la alcaldía. Conviene estudiar esa victoria con atención. El triunfo del socialismo democrático de Zohran Mamdani en el país de Trump ha demostrado que, **frente al mantra de que “el auge de la ultraderecha es imparable”, ¡sí que se puede!** Pero hay que trabajar abandonando los viejos esquemas machistas y autoritaristas, los personalismos y las luchas de poder. El odio se cultiva, se riega con discursos racistas. Se legitima desde las instituciones y se normaliza cuando no se combate. Frente a ello, **no basta con indignarse y denunciar**. Hace falta organización, comunidad y un nuevo proyecto político. Porque cuando la izquierda no ocupa ese espacio, lo hacen otros. Y ya sabemos las consecuencias.

España es un país maravilloso y algo excéntrico. Las largas navidades comienzan con un **sorteo que solemniza el juego de azar como si fuera patrimonio nacional**. Es como si se nos invitara a todos a ir al bingo una tarde con la familia y los compañeros de trabajo. Y terminan con una gran conspiración colectiva, única en el mundo, para que todos los niños crean en un milagro. Como ningún compatriota se atreve a denunciar la alabanza a la ludopatía del primer día, tampoco hay quien rompa la mentira –llamémoslo “magia”– del último día dedicado a los críos. Ambos acontecimientos, por lo demás, tienen un sentido material un poco vergonzante: el dinero que buscan los adultos el 22 de diciembre y la cantidad de paquetes que esperan los niños el 6 de enero. La Lotería y los Reyes –y el resto de las liturgias, como los muchos almuerzos, lo de poner el belén, las uvas de la suerte, el cotillón, el matasuegras, el villancico o incluso el discurso nocturno del rey– son posibles por la gran **densidad de los lazos familiares y sociales que caracterizan a los pueblos mediterráneos** y a España en particular. Si además de contar con esos tupidos vínculos sociales, las circunstancias acompañaran, entonces España sería un lugar inigualable para vivirlo y disfrutarlo. El mejor país del mundo. Supongamos que la economía funcionara correctamente, que no hubiera grandísimos problemas. Que las cifras del paro tendieran a bajar del diez por ciento. Imaginemos un país en el que los conflictos sociales y políticos se resolvieran pacíficamente. Un lugar en el que convivieran los nacionales y los extranjeros sin muchos sobresaltos. **Una nación en la que convivieran pueblos históricos distintos sin que unos y otros se sintieran fuera de sitio**. Imaginemos que tuviéramos un Gobierno que promoviera las energías limpias y la protección del planeta, que le plantara cara al sátrapa que dirige Estados Unidos. Un Gobierno europeísta y pacífico. Qué lástima que a pesar de lo abundante que es la buena gente que habita España estemos ya en una dictadura, liderada por unos mafiosos que están destruyendo el país. Al menos tenemos la esperanza de **contar con demócratas indiscutibles y gestores de solvencia contrastada** , como Feijóo o Ayuso, o como ese portentoso alcalde de Badalona, de tanta altura física como moral. Xavier García Albiol, ese prohombre de la convivencia, que ha permitido que estos días en su pueblo la gente pueda cenar tranquila en familia, sin esos negros molestos metidos en un edificio abandonado. Es cierto que durante unos días los violentos subsaharianos, delincuentes y traficantes, han sufrido las inclemencias del tiempo y han tenido que guarecerse debajo de un puente, y que han generado un poquito de jaleo en las calles del pueblo… Pero **para resolver esas inconveniencias, siempre contaremos una vez más con la España solidaria: la de Cáritas, la de la Cruz Roja… y un poco también con la de Salvador Illa** , pero ya se sabe que Illa no es en realidad ni socialista ni mucho menos aún sanchista. Confiemos en que el año que viene nos tomemos las uvas con un hombre como Albiol en el Ministerio del Interior. Ese sí sería el Gobierno que merece un país maravilloso como España.

El portavoz de Compromís en la comisión de investigación de la dana en el Congreso, Alberto Ibáñez, ha pedido la **comparecencia urgente** en este órgano del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, **por "mentir", a su juicio, con los mensajes que se intercambió con Carlos Mazón** la tarde de la catástrofe. Feijóo remitió este miércoles a la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja que investiga los hechos los mensajes de móvil que se cruzó con el entonces presidente de la Generalitat Valenciana. En uno de ellos, y según avanzaba la noche, Mazón llegó a reconocer: "Un puto desastre va a ser esto, presi". **Feijóo, que sólo ha remitido los mensajes de Mazón** , no los suyos, aclara que fue él el que comenzó las conversaciones a las 19.59 de la tarde de la dana para enviar su "solidaridad y poner a disposición a la organización" y a él mismo para lo que fuera necesario "tras conocer por los medios de comunicación" que la situación estaba empeorando. Según el diputado de Compromís, **Feijóo debe dimitir "por mentiroso"** porque Mazón nunca le informó en tiempo real de la situación y lo dijo para "aparentar poder" y para "tapar la nefasta gestión de su varón territorial”. “Feijóo oculta algo, por eso, mandó a la jueza de Catarroja los whatsapp la tarde de Nochebuena para que pasaran desapercibidos y ocultó los que él mandó a Mazón. Debe comparecer, explicar porqué mintió y aún sabiendo todo defendió y aplaudió durante un año a Mazón”, ha denunciado.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero, ha asegurado, ante la posibilidad de una hipotética abstención del PSOE para facilitar la investidura de María Guardiola como presidenta de Extremadura sin depender de Vox, que **el proyecto del PP es "antagónico" al de los socialistas**. A raíz del debate que ha planteado el expresidente de esta comunidad **Juan Carlos Rodríguez Ibarra, favorable a esa abstención** para permitir que Guardiola sea investida tras las elecciones del pasado domingo, la también ministra de Hacienda ha aclarado que la última palabra para establecer alianzas la tienen en cualquier caso los militantes. "Pero es obvio que el proyecto del Partido Popular y el del Partido Socialista son antagónicos. Las políticas que practica el PP **no tienen el consenso ni el aval del PSOE** ", ha aclarado en una entrevista emitida este jueves por la _Cadena SER_ en Andalucía. La dirigente socialista ha asegurado igualmente que **la sociedad en general no está entendiendo al Partido Popular** en su política de alianza con su único socio posible, que es "la ultraderecha". "Cuando no tiene presupuesto, ha hecho una convocatoria electoral que, al final, se ha saldado con que ni tiene investidura ni tiene presupuesto. **Parece que Vox va a redoblar la apuesta inicial porque Guardiola ha hecho un mal cálculo** ", ha indicado Montero, quien a su vez ha reconocido el muy mal resultado de su partido, tanto por la imputación de su candidato como por la abstención de la izquierda. "**Ha perdido el PP y****ha perdido el PSOE****con estas elecciones y ha ganado Vox** ", ha continuado la vicepresidenta, quien ve "peligrosísimo" el "blanqueamiento" que se está haciendo de ese último partido en las instituciones por los acuerdos y pactos con los populares. Por otra parte, respecto a los **casos de acoso** que han salpicado a miembros del PSOE, ha recordado que el machismo es "estructural y transversal" a todas las organizaciones. **Ella está "muy orgullosa" de su partido por actuar "con contundencia"** y haber sido el primero que ha dado "pasos de gigante" en la lucha por la igualdad, al mostrarse en contra de la prostitución y por poner en marcha un canal de denuncia de machismo o acoso. Preguntada sobre la causa judicial al expresidente de la SEPI Vicente Fernández, ha explicado que los hechos investigados ocurrieron dos años después de que abandonara esa sociedad pública: "Durante el periodo que estuvo trabajando en una estructura del Gobierno **no se está investigando ningún hecho delictivo** ", ha aclarado. María Jesús Montero ha dicho que también que ya tiene "elaborados" los próximos presupuestos generales del Estado y que **está "trabajando" con los grupos parlamentarios para poder presentarlos** : "Estoy discutiendo con los diferentes grupos políticos, y nuestra idea es presentar las cuentas públicas lo antes posible, a lo largo del primer trimestre del próximo año". Respecto al nuevo modelo de financiación autonómica, ha asegurado que se necesita uno que aporte más recursos al conjunto de las comunidades, especialmente a aquellas que **han estado infrafinanciadas durante el periodo anterior** : "Un modelo que tengo muy avanzado y que espero que el Partido Popular pueda apoyar", ha sostenido.

**La piratería es un robo salvo, quizás, cuando se trata de una empresa de inteligencia artificial (IA)**. En Estados Unidos hay abiertos más de setenta procedimientos que enfrentan a artistas, escritores, actores o editoriales con los gigantes que fabrican los “grandes modelos de lenguaje” (_large language model_ , LLM), motores de la IA generativa (la que produce textos e imágenes). Esos creadores acusan a OpenAI, Anthropic o Meta, la empresa matriz de Facebook, de saquear sus obras para entrenar sus herramientas, en contravención de las normas de derechos de autor. Uno de esos procedimientos es el caso “Kadrey contra Meta Platforms Inc.”, iniciado en 2023 y llevado a cabo por escritores como Richard Kadrey, Sarah Silverman o Ta-Nehisi Coates. **Lo que está en juego es enorme: validar el modelo económico de los pioneros de la IA o abrir la vía a una remuneración masiva a los autores** cuyos contenidos han sido utilizados sin su consentimiento y sin contraprestación alguna. **El análisis realizado por Mediapart de los miles de páginas de documentos** hechos públicos con este motivo, enriquecido con entrevistas a exempleados de Meta, es muy revelador. **Permite confirmar,** como reveló en marzo en Estados Unidos la revista ___The Atlantic_, **que Meta ha entrenado su modelo de inteligencia artificial generativa, LLaMA, basándose en millones de libros acumulados por Library Genesis (LibGen)** , una web pirata que también recopila millones de artículos científicos. Mediapart revela que **estos documentos también demuestran la importante implicación, en 2022, de Guillaume Lample, que entonces era empleado de Meta**. Luego fundaría Mistral AI, la joya francesa de la inteligencia artificial, empresa favorita de Macron valorada en 12.000 millones de euros, de la que Lample es director científico. Los documentos públicos demuestran que el investigador y empresario está detrás del pirateo de varias decenas de terabytes (es decir, miles de gigabytes) de datos. Como muestran varias comunicaciones internas, la empresa de Mark Zuckerberg consideraba, a finales de 2023, que Mistral AI también había utilizado LibGen. Al ser preguntado sobre estos dos puntos, Guillaume Lample no respondió, a pesar de nuestros insistentes intentos. Meta tampoco respondió a nuestras preguntas. En 2022, Mistral AI no existe. **Guillaume Lample** , ingeniero por la Universidad Politécnica, **llegó a Meta en 2014 y ya era conocido por sus trabajos pioneros en el campo de la traducción automática**. En aquel momento trabajaba en el laboratorio Fundamental AI Research (Fair). La estructura, creada en 2015, está dirigida por el francés Yann Le Cun, una auténtica estrella del sector, y cuenta con un importante equipo en París. “Los equipos de Fair funcionaban como un centro de investigación, recuerda un antiguo empleado de Meta. Trabajaban con gran autonomía con respecto a los objetivos comerciales de la empresa”. Pero el ambiente cambia en otoño de 2022. Unos meses antes, Midjourney había lanzado un software de generación de imágenes y OpenAI se dispone a hacer público ChatGPT. Los ingenieros de Meta son muy conscientes de su retraso. **Dos equipos de Fair, en Estados Unidos y Francia, trabajan en paralelo en la creación de un LLM. Buscan, con urgencia, adquirir datos.** El reto es cuantitativo: **entrenar un LLM supone tragarse miles de millones de páginas de texto**. Pero también es cualitativo. Dado que la IA imita lo que consume, los ingenieros deben alimentarla con textos bien escritos y bien estructurados. Por lo tanto, los libros, pero también los artículos científicos, aparecen como las fuentes particularmente interesantes para los equipos de Meta. Antes de realizar ninguna compra, deciden poner a prueba esta teoría.**Rápidamente se plantea la cuestión de utilizar LibGen.** Este proyecto colaborativo, creado a mediados de la década de 2010 y alimentado por la cultura pirata de la época, tiene como objetivo hacer gratuitos los artículos de investigación y las obras protegidas por derechos de autor. En su apogeo, la web aglutina más de 6 millones de obras y al menos 80 millones de artículos científicos. A partir de octubre, los equipos de Fair se plantean el uso de estos datos. Al menos quieren realizar pruebas. El 7 de octubre de 2022, tal y como indica un email interno, los responsables del laboratorio se organizan para obtener la autorización para utilizar LibGen. El 19 de octubre, un largo intercambio de emails detalla los retos para los equipos de investigación de Meta.**“Los mejores recursos son, sin duda, los libros”, detalla un investigador de la empresa** , que considera que, antes de comprar estas obras, hay que “empezar por hacer una prueba con y sin libros para demostrar el valor de las obras”. “Guillaume y el equipo de París esperan los datos para demostrarlo”, dice. **Para este investigador, es necesario “ponerse en contacto con los editores más importantes” o “comprar libros en masa por Internet”**. No hay consenso sobre el tema. “No creo que debamos utilizar obras pirateadas. Es una línea roja”, protesta una investigadora, que se niega a utilizar “webs de piratería ilegales”. **“Todo el mundo utiliza LibGen”, argumenta entonces Guillaume Lample**. Una postura reiterada a finales de noviembre de 2022, en otro intercambio de emails en el que una miembro de Fair vuelve a mostrar su preocupación por el uso de LibGen. “Eso es lo que hace OpenAI con GPT3, lo que hace Google con [el LLM] Palm, lo que hace DeepMind con Chinchilla”, replica Guillaume Lample.**“Así que nosotros también lo vamos a hacer.”** El uso exploratorio queda validado y Lample comienza a piratear los contenidos recopilados en la plataforma, como lo demuestran los códigos revelados en el marco de la investigación, los emails internos y varias declaraciones. Estas descargas, iniciadas en octubre de 2022, duran varios meses y se refieren principalmente a la parte científica de LibGen. Para ello, **el ingeniero utiliza un protocolo Torrent, una tecnología** _**peer-to-peer**_**(P2P)** que permite descargar un archivo de decenas, cientos o miles de otros usuarios que ya lo poseen en su totalidad o en parte. **Este uso también implica poner a disposición de los internautas los archivos descargados, lo que facilita futuras piraterías**. Los demandantes del caso “Kadrey contra Meta Platforms Inc.” estiman en muchos documentos que el francés descargó unos 70 TB de datos en total. Ni Meta ni Guillaume Lample han respondido a nuestras preguntas, pero los registros de descargas de este último, que recogen su actividad informática mientras trabajaba para Meta, confirman su total implicación. Su análisis solo ha podido abarcar una fracción de las descargas: “Los registros [proporcionados por Meta, ndr] están incompletos”, señala el experto encargado del análisis. De los más de 70 TB de datos que Lample habría descargado a través de Torrent, los registros solo cubren 3,9 TB”. El informe también señala “datos que incluyen documentos procedentes de LibGen”. En aquella época, Lample y sus colegas trabajaban sin descanso para finalizar lo antes posible un modelo de LLM comercializable. **El 27 de febrero de 2023, Meta hace público LLaMA 1**. La empresa ha decidido dejar a un lado los datos obtenidos en LibGen y utilizar datos de entrenamiento compatibles con la publicación del modelo en código abierto. LLaMA 1 se basa, no obstante, en datos protegidos. El artículo que explica el funcionamiento del modelo, firmado conjuntamente por Guillaume Lample y Timothée Lacroix, también cofundador de Mistral AI, menciona el uso de “Books3”, una base de datos que contiene obras protegidas por derechos de autor, para su entrenamiento. Al día siguiente, 28 de febrero, se reanuda la carrera por la innovación. Guillaume Lample y sus colegas se plantean cómo obtener aún más datos. En las semanas siguientes, los equipos de ingenieros de Meta presionan a la dirección para que adquiera “el máximo de textos de formato largo”. Como revelaron varias declaraciones dentro del procedimiento judicial en Estados Unidos, **Meta considera inicialmente pagar por el acceso a las obras** e incluso habla de un presupuesto de 200 millones de dólares. **Pero esa opción acaba descartándose**. A principios de abril de 2023, circula por la empresa un memorándum interno en el que se detallan las fuentes de datos disponibles gratuitamente o fácilmente pirateables. **El 7 de abril, Meta emite una directiva dirigida a sus equipos:** deben suspender la negociación de licencias.**Los ingenieros vuelven a recurrir a datos pirateados**. En mayo de 2023, se vuelven a descargar millones de libros y artículos accesibles en LibGen. El origen de los documentos se va ocultando poco a poco. Los ingenieros dejan de hacer referencia a los datos pirateados, que se convierten en documentos “externos”. El 19 de diciembre de 2023, siguiendo el consejo del equipo de investigación, Meta decide utilizar los datos recopilados en LibGen para entrenar la tercera versión de LLaMA, sin revelar el uso de estas bases de datos. Al año siguiente, basándose una vez más en un protocolo Torrent,**los equipos de Meta recuperan los documentos recopilados en “Anna's Archive”, una base de datos pirateada aún más importante que LibGen** , que se utilizará para entrenar las versiones más recientes de LLaMA. Guillaume Lample en ese momento ya no está allí. Poco después de finalizar LLaMA 1 en la primavera de 2023, parece que se distanció de Meta. Otro ingeniero se encargó de coordinar la adquisición de datos. “Varias personas del equipo francés se tomaban muchas vacaciones, da la impresión de que empezaban a bajar el ritmo”, explica una fuente que ha analizado el importante expediente judicial estadounidense. **“El equipo francés llevaba varios meses preparando una recaudación de fondos para [su] propio proyecto”,** detalla un exempleado de Fair. **“Utilizaron LLaMA 1 como trampolín”.** Los documentos del procedimiento también destacan las dificultades de Fair justo después de la publicación de LLaMA 1. Los datos recopilados por Lample y su equipo ya no son accesibles para una parte de Meta. “Se bloqueó el acceso a los datos y a las pruebas de evaluación para que nadie pudiera reconstruir completamente el proceso de entrenamiento de LLaMA 1”, confirma a Mediapart un exempleado. En abril de 2023, un nuevo equipo se encarga de adquirir datos y descarga una nueva versión de LibGen. Entretanto, Lample y los demás cofundadores de Mistral buscan inversores. Entre sus promesas figura el uso de datos de “alta calidad”, para los que la joven empresa se compromete a negociar acuerdos de licencia. En septiembre de 2023, **Mistral lanza su propio modelo, Mistral 7B, con un rendimiento comparable al de sus competidores americanos.** Este primer éxito sigue siendo la piedra angular de los productos actuales de la empresa. **¿De dónde proceden los datos utilizados para entrenarlo?** “Mistral AI no es transparente en lo que respecta a los datos de entrenamiento”, señala Margarida Silva, investigadora del Centro de Investigación sobre Corporaciones Multinacionales (Somo). “Mistral no comparte ni los datos que utiliza ni los algoritmos empleados para desarrollar los modelos”, coincide Harshvardhan Pandit, investigador del AI Accountability Lab del Trinity College de Dublín (Irlanda). **La empresa asegura a Mediapart que los datos utilizados contienen “información pública disponible en Internet** , conjuntos de datos no públicos con licencia de terceros, así como datos generados internamente de forma sintética”. A principios de 2025, la empresa firmó un acuerdo de asociación con la AFP. Desde 2024, también participa en el proyecto ArGiMi, que le permite acceder a parte de las colecciones del Instituto Nacional de lo Audiovisual y de la Biblioteca Nacional de Francia. Estas colaboraciones comenzaron mucho después del lanzamiento de Mistral 7B. En Meta, los investigadores del Fair tienen otra idea sobre el origen de los datos de Mistral AI. En un email del 19 de diciembre de 2023 que valida el uso de LibGen por parte de Meta para entrenar su tercera versión de LLaMA, uno de los máximos responsables de la empresa escribe que el equipo de investigación “sabe, por el boca a boca, que OpenAI y Mistral utilizan LibGen para sus modelos”. El argumento va acompañado de**una tabla** que compara el rendimiento de las diferentes herramientas y **atribuye la eficacia del software de Mistral al uso de datos pirateados.** “LLaMa y Mistral 7B son muy parecidos”, explica a Mediapart un exempleado de Meta.**“No tengo ninguna duda de que Mistral ha utilizado LibGen”**. **Un análisis ampliamente compartido por varios especialistas consultados**. “Es un tema complicado. Entiendo por qué las empresas de IA lo hacen sin decírselo al público y por qué eso enfada a la gente”, precisa un destacado investigador. El reglamento europeo sobre inteligencia artificial, aprobado en el verano de 2024, establece que las empresas de IA generativa deben comunicar un resumen de los datos de entrenamiento utilizados en sus modelos. Un documento que Mistral AI aún no ha publicado. El 11 de diciembre de 2025, Mediapart envió una serie de preguntas a numerosos interlocutores, entre ellos Mistral AI, Meta y Guillaume Lample. A pesar de nuestros diferentes intentos, a través de las redes sociales, por teléfono y a través del servicio de prensa de Mistral AI, Guillaume Lample no respondió. Meta tampoco. La coautora de este artículo, Soizic Pénicaud, investiga los efectos de la tecnología digital y la inteligencia artificial. Colabora habitualmente con el colectivo de periodistas Lighthouse Reports. También es cofundadora de l'Observatoire des algorithmes publics y profesora en la facultad de Ciencias Políticas de Paris. Esta investigación se ha llevado a cabo con el apoyo del Tarbell Center. **Traducción de Miguel López** ****

Los juzgados gallegos recibieron una media de 21,8 denuncias diarias por violencia machista entre julio y septiembre, lo que supone un descenso del 1,8% respecto al año anterior. En el conjunto del Estado esta cifra asciende a una **media de 579 denuncias al día** en el pasado verano. Según el Informe trimestral sobre violencia de género, elaborado por el servicio de estadística del Poder Judicial para el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, **en Galicia se presentaron un total de 2.006 denuncias y se registraron 1.815 víctimas** , un 7,3% menos que durante el mismo período de 2024. “Galicia tiene, en base a los datos de este tercer trimestre, la **tasa de violencia de género más baja del Estado** –12,9 víctimas por cada 10.000 mujeres– pero aun así no es una tasa asumible, porque cualquier víctima que se produzca es inasumible”, defiende Belén Rubido, jueza decana de Pontevedra y especializada en casos de violencia sobre la mujer. Rubido destaca que, a pesar de la escasa disminución de las denuncias presentadas entre los meses de julio y septiembre, hubo un **incremento de las órdenes de protección** dictadas, lo que significa que los jueces apreciaron una situación de riesgo objetiva para las víctimas. El aumento es de un 5,7% para las órdenes solicitadas y de un 8,4% para las aprobadas, siempre respecto del mismo período del año 2024. “Cuando se dicta una orden de protección cada juez valora la situación, tiene que haber indicios racionales de delito, pero también una situación objetiva de riesgo —incide Belén Rubido—. Con lo cual, **tenemos menos denuncias en número, pero más órdenes de protección** proporcionalmente a las denuncias que existen. Con los datos en la mano, podemos afirmar que la protección se incrementó; eso supone que los jueces y juezas que tuvieron los casos delante valoraron un mayor riesgo para las víctimas”. Las **órdenes de protección adoptadas por los juzgados gallegos** —tanto los específicos como los de guardia— sumaron un total de 413. En casi la mitad de los casos (46%) la relación de pareja (cónyuge o relación afectiva) se mantenía en el momento de petición de la orden de protección al órgano judicial. Con todo, para la jueza Belén Rubido el dato más relevante de este informe del Poder Judicial es que “cada vez **las mujeres hablan más y cuentan lo que les pasó** ”. En los casos estudiados entre julio y septiembre disminuyó un 6,4% el número de mujeres que se acogieron a la dispensa del derecho a prestar declaración, respecto del año pasado en este mismo período. Las **víctimas que son pareja o cónyuge de su agresor** tienen, por disposición legal, el derecho a no prestar declaración, sin que por acogerse al silencio puedan ser sancionadas. “¿Qué pasa en los casos de violencia de género? Que las víctimas son más reticentes a declarar que en otros procedimientos”, señala Rubido. “Aunque apliquemos la perspectiva de género, a veces tenemos que luchar contra las propias víctimas para poder ayudarlas”, confiesa Belén Rubido. “Desgraciadamente es así porque **ellas en muchas ocasiones huyen del procedimiento porque no quieren más problemas** , pues tienen miedo de que pueda haber represalias por parte de sus agresores. Esto supone una parte muy importante de los silencios que hay en los procedimientos; la otra parte está en el propio ciclo de la violencia de género, porque en los períodos de ‘reconciliación’ es difícil que las víctimas presten declaración”, desgrana la jueza. Para que todo el procedimiento judicial no dependa única y exclusivamente del testimonio de la víctima en la fase de instrucción, y después ya en el propio juicio, se necesitan **otros elementos probatorios** para sustentar la acusación. Para Belén Rubido, los buenos datos actuales respecto a las mujeres que continúan con su denuncia obedecen a los avances en este sentido, a pesar de que no es fácil conseguir otras pruebas —biológicas, documentales o testificales— en todos los casos. Estos buenos datos consolidados en Galicia distan de la foto fija a nivel estatal, donde creció un 22,5% el número de mujeres que **se acogieron a la dispensa del derecho a declarar**. Los datos del Poder Judicial muestran que la tasa de mujeres que renunciaron a testificar en el juicio contra sus agresores fue de 11,5 por cada 100 víctimas de violencia de género durante el verano. Un porcentaje que disminuye hasta el 10,17% si solo se cuenta a las víctimas de origen español y que se sitúa en el 12,67% entre las víctimas de origen extranjero. Por otra parte, **las víctimas siguen siendo mayoría presentando las denuncias**. 1.616 de las recibidas en este tercer trimestre en Galicia fueron presentadas directamente por las víctimas en los órganos judiciales, una cifra que sigue siendo muy superior a la de las interpuestas por terceras personas: los familiares formalizaron 38, mientras que 61 derivaron de partes de lesiones; 16 de servicios de asistencia y terceros; y 263 de la intervención de la Policía. Además, se registraron dos víctimas menores tuteladas. “Es complejo, pero pienso que **está creciendo la conciencia social** sobre la violencia contra las mujeres y que eso permite que haya más personas externas a las relaciones, en el caso de las parejas, que deciden presentar denuncia”, apunta la jueza de Pontevedra. Belén Rubido describe cómo los actores del sistema judicial con formación en perspectiva de género llevan años **intentando que haya un tratamiento “unívoco” de todos los casos de violencia sobre la mujer** , “entendida como violencia sexual y como violencia, digamos, intrafamiliar”. “Creo que **ese es el paso que nos queda por dar y que vamos en el buen camino** , pero no podemos ni queremos conformarnos. Tenemos que reforzar esa conciencia y la formación de toda la sociedad, y ayudar a las víctimas para que sean conscientes de que hay un camino más allá de la denuncia, que no hay ningún abismo”, defiende. Esta es la foto fija de lo sucedido en el verano, pero el último trimestre del año acostumbra a ser el peor en cuanto a los datos de violencia machista. En este caso ya sabemos que lo fue en **feminicidios, con más de una docena de mujeres asesinadas desde el mes de octubre**. Hasta este 24 de diciembre se han confirmado como feminicidios los asesinatos de 46 mujeres por parte de sus parejas o exparejas y otras 15 mujeres fueron asesinadas por hombres con los que no habían mantenido una relación afectiva.

En algún momento el PP ha debido pensar que **pasaría inadvertido el gran giro en la decisión nuclear** del partido que dejó grabada solemnemente en el último congreso. El 6 de julio de 2025 **Alberto Núñez Feijóo** se comprometió a no gobernar jamás en coalición con Vox. Gobernar “en solitario” o nada. Lo repitieron después el propio Feijóo y el secretario general **Miguel Tellado** en múltiples entrevistas. En menos de seis meses **el volantazo es absoluto**. La portavoz **Ester Muñoz** se permite ironizar en la red X con una batería de emojis sonrientes seguido de “Yo no he dicho que en el PP tengamos que normalizar acuerdos con Vox. Llevan años”. El PP ha pasado del ‘no es no’ a **defender a Vox más que a sí mismos**. Aznar ya se pasó el juego justificando recientemente el franquismo. Guardiola no es la excepción, es la norma. La presidenta extremeña **negó a Vox en 2023 y ahora es ella quien les pide que vuelvan**. En cronología de los bandazos el primer acto fue "no puedo dejar entrar en el Gobierno a quienes niegan la violencia machista, a quienes deshumanizan a los inmigrantes”, para inmediatamente después darles dos consejerías en 2023. Dos años más tarde, convoca elecciones para quitárselos de encima, **los convierte en la fuerza que más crece** y despliega la alfombra roja de la Junta invitándoles a entrar antes de que lo pidan. “Si su deseo es estar en el Gobierno, tendremos que hablar”. El PP puede celebrar no perder el gobierno extremeño, pero Guardiola no puede celebrar ningún triunfo más allá de **estar más condicionada por su socio que antes**. Más allá de eso, nada es histórico si ha ocurrido antes. En 2011, **José Antonio Monago** presidió la Junta de Extremadura con más porcentaje de voto que Guardiola. Consiguió un 46% de voto frente al 43% de hoy. Lo que sí es histórico y da un vuelco estructural a la política extremeña y nacional **es el hundimiento del PSOE frente a un Vox que penetra en el campo** , la ciudad, los feudos socialistas, en clases medias, bajas y altas. Ante eso, la respuesta del PP es defender la marca de Abascal como los teloneros de un mitin de Vox mientras **les recuerdan quién tiene el mango**. Frente al _qué queréis_ de Guardiola, el presidente ultra de Cáceres **Óscar Fernández** responde: “Las circunstancias han cambiado, ahora las exigencias **son mucho mayores** , lo más importante para nosotros son nuestras iniciativas”. Es decir, las políticas. Una Guardiola que aplique su programa es más eficaz para Vox a corto plazo que un puñado de consejerías. El _win win_ ultra. Las imposiciones son de Vox. La gestión y sus fracasos, del PP. En pleno _shock_ del resultado extremeño extrapolable al tablero nacional, con un PSOE que se hunde, Vox disparado y el PP en estado de congelación es impredecible **cuánto puede subir la ultraderecha de aquí a las generales**. En 2019 Vox no superaba de media el 10% de voto en comunidades autónomas y **llegó al 15% en las generales** de noviembre con 3,6 millones de votos y 52 diputados. El PP ha elegido una dinámica donde no pone ningún cordón ni línea roja a Vox —en palabras de Guardiola—. Mientras Abascal manda en los pactos, el PP no ha sido capaz de condicionar al partido ultra en nada. **Ni siquiera les ha pedido abandonar el grupo de Víctor Orban** en Europa por el de Meloni. En la coalición que ahora reivindica Feijóo, los defensores del estado de Derecho condenarían a España a estar en el bloque autócrata. Por no mencionar una exigencia de mínimos como la **vuelta al Pacto de Estado contra la Violencia de Género** , roto por Vox. **Carlos Mazón** abrió la veda del 'todo vale' con Vox y a Feijóo le revolvió por lo que tuvo de boicot electoral el 23J, no por el fondo. El 'todo a Abascal' del PP tras las extremeñas no solo les llevará al **empate con la ultraderecha**. También alimenta a una fiera que avanza y penetra con fuerza en todas las democracias liberales con un PP como único partido conservador en Europa que ha decidido abrazarles sin límites ni miedo. Hay una dinámica espejo del PP y el PSOE que la euforia de los populares no les deja ver. La estrategia fallida del Gobierno con el miedo a Vox como único dique tendrá un efecto similar en el PP.