Jaså, det är Holmgren. På Twitter tyckte han att jag var en av dessa okunniga tyckare som inget vet om skog, så han blockade mig för att slippa läsa mer dravel. Om man vägrar lyssna kan man uträtta stordåd i Formas. Som sagt, vad kan gå fel?

Årets sista Ord&Bild handlar om krig och en suicidal kultur, ”ett nummer fullt av farhågor och orosmoln”. ”Under mörka tider kommer man ändå att sjunga / man kommer ändå att sjunga / om den mörkaste tiden” (Brecht)

Ussuri-floden, norr om Vladivostok. Här nånstans ligger den, min Nokia. Om inte högvattnet tagit den.

Detta är Trump-fasoner.

Och Ulf Ekman blev katolik.

Yes, but the risk of accidents with these vehicles in Kampala is very high.

Ocke, Nutta och lilla Pillerill

Då är vi tillbaka till ruta 1: Domstolen är aktivisternas nickedocka.

I detta fall är det dock bra överensstämmelse mellan rubrik och innehåll.

3 Domstolar måste antas fatta beslut efter att ha beaktat alla relevanta synpunkter, och inte vara enskilda influerares nickedockor. Ansvaret för avverkningsförbudet ligger hos domstolen, inte hos Greta. Det gör SVT inslag helt fel.

1 Valet av objekt för dessa aktioner är tyvärr sällan grundat på en helhetssyn. Om man ska skydda alla lokaler för tretåig hackspett eller knärot, missar man många mycket värdefullare skogar.
2 Om jag förstått rätt (är dåligt påläst) handlade detta först om renbete.

Fantastiskt! Detta kan bli ett lyft.

Damerna på bilden BÄR INTE BURKA. De bär niqab. Burka förekommer överhuvud inte i Sverige. Burka förekommer i Afghanistan och Pakistan. I flera muslimska länder är den förbjuden.
Text fr DN:s nätupplaga (”Noterat”).

Why do you use a photo of a woman in NIQAB when you write about BURKA? Burka (as opposite to niqab) does not exist in Europe and is prohibited in several moslem countries.

Why do you illustrate a text about burka with women in niqab, NOT burka? Burka does not exist in Europe and is prohibited in several moslem countries.