Isabelle Broeders
@isabelleb.bsky.social
Ik kijk hier eens even rond
Ik geloof niet dat ik het met je eens bent. Achteraf is het makkelijk de koe in de komt kijken? Die mevrouw van het OM legt netjes uit hoe het werkt. Ieder zijn rol in het rechtssysteem. Zo hoort het.
December 16, 2025 at 6:45 PM
Ik geloof niet dat ik het met je eens bent. Achteraf is het makkelijk de koe in de komt kijken? Die mevrouw van het OM legt netjes uit hoe het werkt. Ieder zijn rol in het rechtssysteem. Zo hoort het.
Prachtig verhaal.
December 11, 2025 at 10:12 AM
Prachtig verhaal.
Ah. Zo. Ja. Eens. Maar neemt niet weg dat het vertrek onvermijdelijk was. Het is hoe dan ook schadelijk voor zo’n precair proces.
November 29, 2025 at 11:10 AM
Ah. Zo. Ja. Eens. Maar neemt niet weg dat het vertrek onvermijdelijk was. Het is hoe dan ook schadelijk voor zo’n precair proces.
Eens dat ze die mening (waarschijnlijk) niet hadden gekend. Maar dat was nou eenmaal niet het geval. Want het was een journalist die die mening ineens had. Omdat de man informateur was, was het nieuws, anders was het niet interessant geweest, volstrekt niet zelfs. Maar nu dus wel.
November 28, 2025 at 8:46 PM
Eens dat ze die mening (waarschijnlijk) niet hadden gekend. Maar dat was nou eenmaal niet het geval. Want het was een journalist die die mening ineens had. Omdat de man informateur was, was het nieuws, anders was het niet interessant geweest, volstrekt niet zelfs. Maar nu dus wel.
Omdat degenen die aan tafel zitten de privémening ineens kennen. Dan zit je anders aan tafel dan wanneer je die niet kent. Dat blijft boven tafel hangen. Toch?
November 28, 2025 at 8:30 PM
Omdat degenen die aan tafel zitten de privémening ineens kennen. Dan zit je anders aan tafel dan wanneer je die niet kent. Dat blijft boven tafel hangen. Toch?
Nee, ik probeer een serieus gesprek te voeren. Hoeft niet hoor.
November 28, 2025 at 8:23 PM
Nee, ik probeer een serieus gesprek te voeren. Hoeft niet hoor.
Dat geldt voor alle vrouwen in de politiek. Van Agnes Kant (ooit op nationale tv uitgekafferd door Ja Marijnissen), Lilian Marijnissen via Femke Halsema en Sigrid Kaag t/m Dilan Yesilgoz etc. Het is hetzelfde. Geen van de gevallen zijn goed te praten. Ongeacht politieke kleur.
November 28, 2025 at 8:22 PM
Dat geldt voor alle vrouwen in de politiek. Van Agnes Kant (ooit op nationale tv uitgekafferd door Ja Marijnissen), Lilian Marijnissen via Femke Halsema en Sigrid Kaag t/m Dilan Yesilgoz etc. Het is hetzelfde. Geen van de gevallen zijn goed te praten. Ongeacht politieke kleur.
Er is geen verschil in benadering van beide vrouwen. Je hoeft het met de één noch de ander eens te zijn om te zien hoe vreselijk het is. In beide gevallen. En het is in beide gevallen geen incident, maar structureel. Beiden ook beveiligd. En dat is de tragiek en onvoorstelbaar in 2025.
November 28, 2025 at 8:18 PM
Er is geen verschil in benadering van beide vrouwen. Je hoeft het met de één noch de ander eens te zijn om te zien hoe vreselijk het is. In beide gevallen. En het is in beide gevallen geen incident, maar structureel. Beiden ook beveiligd. En dat is de tragiek en onvoorstelbaar in 2025.
Ik geloof ik dat een andere definitie van fatsoen heb. Een feeks een richting induwen past niet zo in mijn definitie. De lat ligt nou eenmaal hoog als je die positie goed wil invullen, je kan nou eenmaal niet mee neutraal aan tafel zitten. Maar daar mag je van mening over verschillen hoor.
November 28, 2025 at 8:14 PM
Ik geloof ik dat een andere definitie van fatsoen heb. Een feeks een richting induwen past niet zo in mijn definitie. De lat ligt nou eenmaal hoog als je die positie goed wil invullen, je kan nou eenmaal niet mee neutraal aan tafel zitten. Maar daar mag je van mening over verschillen hoor.
Niet als je zo’n kwetsbaar proces moet begeleiden. Wat nou als je bijv. gaat scheiden en je hebt een appje gezien dat de mediator jou een feeks vindt? En de richting al bepaald heeft, voor hem is al duidelijk dat het huis naar je ex moet gaan bijv. Dan zit je toch anders aan tafel?
November 28, 2025 at 8:07 PM
Niet als je zo’n kwetsbaar proces moet begeleiden. Wat nou als je bijv. gaat scheiden en je hebt een appje gezien dat de mediator jou een feeks vindt? En de richting al bepaald heeft, voor hem is al duidelijk dat het huis naar je ex moet gaan bijv. Dan zit je toch anders aan tafel?
Ja, maar de man heeft nogal een breed pallet aan meningen gehad 😂. Dat maak je dan ook weer onschendbaar!
November 28, 2025 at 7:36 PM
Ja, maar de man heeft nogal een breed pallet aan meningen gehad 😂. Dat maak je dan ook weer onschendbaar!
Ik weet dat niet. Ik dacht bij artikel 1: het is wachten op artikel 2…. Want zo gaat dat toch? Maar ik weet dat oprecht niet. Iedere journalist die die app had, had dit nieuws gebracht. Er komt altijd meer…..
November 28, 2025 at 7:35 PM
Ik weet dat niet. Ik dacht bij artikel 1: het is wachten op artikel 2…. Want zo gaat dat toch? Maar ik weet dat oprecht niet. Iedere journalist die die app had, had dit nieuws gebracht. Er komt altijd meer…..
Viel hij niet af als premiers kandidaat (toch? 😬)? Vanwege wat onzuivere patent dingen?
En een vermoeden, is dat niet iets anders dan zwart op wit bewijs?
En een vermoeden, is dat niet iets anders dan zwart op wit bewijs?
November 28, 2025 at 7:31 PM
Viel hij niet af als premiers kandidaat (toch? 😬)? Vanwege wat onzuivere patent dingen?
En een vermoeden, is dat niet iets anders dan zwart op wit bewijs?
En een vermoeden, is dat niet iets anders dan zwart op wit bewijs?
Ik vind het idee van een complot echt potsierlijk. De man heeft een uitgesproken mening. Dat mag. Maar dat wordt echt lastig als je informateur wil zijn. In die zin heeft de journalist gewoon zijn werk gedaan (even los van deel 1, maar deel 2, de app, had hij nooit mogen/kunnen achterhouden)
November 28, 2025 at 7:29 PM
Ik vind het idee van een complot echt potsierlijk. De man heeft een uitgesproken mening. Dat mag. Maar dat wordt echt lastig als je informateur wil zijn. In die zin heeft de journalist gewoon zijn werk gedaan (even los van deel 1, maar deel 2, de app, had hij nooit mogen/kunnen achterhouden)
En toch hebben we dit niet eerder gehad? En er zijn de afgelopen jaren nogal wat verkenners en informateurs de revue gepasseerd….
November 28, 2025 at 7:27 PM
En toch hebben we dit niet eerder gehad? En er zijn de afgelopen jaren nogal wat verkenners en informateurs de revue gepasseerd….
En volgens mij snap Jetten dat als geen ander. Maar heeft hij ook niet baat bij al die ruis?
November 28, 2025 at 7:19 PM
En volgens mij snap Jetten dat als geen ander. Maar heeft hij ook niet baat bij al die ruis?
En meestal weet je de de privé mening niet. Maar als je hem weet…. Dan wordt je rol verdomd ingewikkeld als informateur. Hoe zit je dan aan tafel? Als partij die niet in de privé mening past. Onwerkbaar dus.
De rest is echt een andere discussie. Leidt wel lekker af voor de fans.
De rest is echt een andere discussie. Leidt wel lekker af voor de fans.
November 28, 2025 at 7:17 PM
En meestal weet je de de privé mening niet. Maar als je hem weet…. Dan wordt je rol verdomd ingewikkeld als informateur. Hoe zit je dan aan tafel? Als partij die niet in de privé mening past. Onwerkbaar dus.
De rest is echt een andere discussie. Leidt wel lekker af voor de fans.
De rest is echt een andere discussie. Leidt wel lekker af voor de fans.
Is de essentie van dit hele gedoe niet gewoon dat een informateur van wie je de voorkeursvariant kent èn de aversie voor een speler, dat die geen neutrale informateur meer is? Rest is ruis lijkt me?
November 28, 2025 at 7:07 PM
Is de essentie van dit hele gedoe niet gewoon dat een informateur van wie je de voorkeursvariant kent èn de aversie voor een speler, dat die geen neutrale informateur meer is? Rest is ruis lijkt me?
Denkfout dat je kennis van computers moet hebben om een politieke agenda te kunnen maken over digitalisering….
November 24, 2025 at 3:51 PM
Denkfout dat je kennis van computers moet hebben om een politieke agenda te kunnen maken over digitalisering….
Maar gelukkig jij wel!
November 20, 2025 at 5:06 PM
Maar gelukkig jij wel!
Dat ligt aan de motivatie voor de keuze. En daar kan je allerlei fantasieën over hebben, maar zeker weten doe je dat nooit. Ervaring leert dat de werkelijkheid vaak een stuk minder sexy en minder strategisch is.
November 20, 2025 at 4:09 PM
Dat ligt aan de motivatie voor de keuze. En daar kan je allerlei fantasieën over hebben, maar zeker weten doe je dat nooit. Ervaring leert dat de werkelijkheid vaak een stuk minder sexy en minder strategisch is.
Dat is de keuze aan de fractie zelf. Ligt niet vast wie.
November 20, 2025 at 3:32 PM
Dat is de keuze aan de fractie zelf. Ligt niet vast wie.
De zeven grootste partijen zijn lid van het presidium.
November 20, 2025 at 2:21 PM
De zeven grootste partijen zijn lid van het presidium.
Opeens mag je vrouwen wel een feeks noemen. Allemaal heel normaal deze dubbele moraal. Kaag riep terecht al op om te normeren bij vrouwenhaat. Ook zij had daar veel last van.
November 15, 2025 at 9:14 AM
Opeens mag je vrouwen wel een feeks noemen. Allemaal heel normaal deze dubbele moraal. Kaag riep terecht al op om te normeren bij vrouwenhaat. Ook zij had daar veel last van.