Carl Jakobs
@jakobscarl.bsky.social
Biochemist (PhD) working in drug development.
Love: Science, a good argument, bright people with creative or funny ideas in any area, judging whether a scientific paper or argument adds up or not.
Hate: Pseudoscience and cyberbullying.
Love: Science, a good argument, bright people with creative or funny ideas in any area, judging whether a scientific paper or argument adds up or not.
Hate: Pseudoscience and cyberbullying.
Wenn jemand den Beleg möchte, dass Bluesky eine Art „anti-X“ ist, bitte hier die Drukos studieren.
Schon fast witzig.
Schon fast witzig.
Die Auffassung, es fehlten Belege, kann inzwischen nicht mehr seriös vertreten werden. Weitere vorbereitende Untersuchungen sind nicht notwendig da kursorische Vorprüfung spätestens durch die Stellungnahme der 17 Professor:innen geleistet. Die Beweislage ist erdrückend.
Offener Brief von 200 Jurist*innen: Ein Verbotsverfahren gegen die AfD hat Aussicht auf Erfolg
Offener Brief
www.rav.de
January 28, 2025 at 11:43 PM
Wenn jemand den Beleg möchte, dass Bluesky eine Art „anti-X“ ist, bitte hier die Drukos studieren.
Schon fast witzig.
Schon fast witzig.
Reposted by Carl Jakobs
Die Namensdiskussion um den Golf von Mexiko finde ich etwas langweilig. Viel interessanter ist die Frage: Wie sollen wir in Zukunft das Element Nr. 95 nennen?
January 28, 2025 at 10:34 AM
Die Namensdiskussion um den Golf von Mexiko finde ich etwas langweilig. Viel interessanter ist die Frage: Wie sollen wir in Zukunft das Element Nr. 95 nennen?
Leseempfehlung. Wenn man mal die stilistisch holprigen ersten 20-30 Seiten hinter sich gebracht hat ist es eine sehr spannende Lektüre. Fast unglaublich wie ereignisreich die letzten 20 Jahre waren.
Wer behauptet das Buch sei nicht lesenswert hat es sicher nicht komplett gelesen. Ich fand es toll.
Wer behauptet das Buch sei nicht lesenswert hat es sicher nicht komplett gelesen. Ich fand es toll.
January 19, 2025 at 11:31 AM
Leseempfehlung. Wenn man mal die stilistisch holprigen ersten 20-30 Seiten hinter sich gebracht hat ist es eine sehr spannende Lektüre. Fast unglaublich wie ereignisreich die letzten 20 Jahre waren.
Wer behauptet das Buch sei nicht lesenswert hat es sicher nicht komplett gelesen. Ich fand es toll.
Wer behauptet das Buch sei nicht lesenswert hat es sicher nicht komplett gelesen. Ich fand es toll.
Super. Gleich in den USA bleiben bitte!
January 16, 2025 at 6:02 PM
Super. Gleich in den USA bleiben bitte!
Es wäre echt lustig wenn es nicht reale Konsequenzen hätte. Vor vier, fünf Jahren war Empowerment der heiße Scheiss. Führungskräfte sollten sich zurücknehmen und dienen, Bewertungen wurden komplett abgeschafft.
Jetzt schwingt das Pendel mit Macht zurück. /1
www.sueddeutsche.de/wirtschaft/m...
Jetzt schwingt das Pendel mit Macht zurück. /1
www.sueddeutsche.de/wirtschaft/m...
Zuckerberg will seine Leute antreiben – aber es gibt kein Zurück in alte Leistungskulturen
Meta will 3600 „schwache“ Leute entlassen. SAP, das hierzulande ebenso viele Stellen streicht, führt ein neues Leistungssystem ein. Bitte nicht wie früher.
www.sueddeutsche.de
January 15, 2025 at 10:35 PM
Es wäre echt lustig wenn es nicht reale Konsequenzen hätte. Vor vier, fünf Jahren war Empowerment der heiße Scheiss. Führungskräfte sollten sich zurücknehmen und dienen, Bewertungen wurden komplett abgeschafft.
Jetzt schwingt das Pendel mit Macht zurück. /1
www.sueddeutsche.de/wirtschaft/m...
Jetzt schwingt das Pendel mit Macht zurück. /1
www.sueddeutsche.de/wirtschaft/m...
Reposted by Carl Jakobs
You could have taken him more seriously.
January 12, 2025 at 10:04 PM
You could have taken him more seriously.
Reposted by Carl Jakobs
Heute gehts im #CancerJanuary um den Stoffwechsel von Krebszellen.
Obwohl erste Charakterisierungen des Tumorstoffwechsels schon vor 100 Jahren beschrieben wurden, ist die Frage nach der Relevanz für die Ernährung bei Krebs auch heute immer noch umstritten.
1/17
Obwohl erste Charakterisierungen des Tumorstoffwechsels schon vor 100 Jahren beschrieben wurden, ist die Frage nach der Relevanz für die Ernährung bei Krebs auch heute immer noch umstritten.
1/17
January 11, 2025 at 6:04 PM
Heute gehts im #CancerJanuary um den Stoffwechsel von Krebszellen.
Obwohl erste Charakterisierungen des Tumorstoffwechsels schon vor 100 Jahren beschrieben wurden, ist die Frage nach der Relevanz für die Ernährung bei Krebs auch heute immer noch umstritten.
1/17
Obwohl erste Charakterisierungen des Tumorstoffwechsels schon vor 100 Jahren beschrieben wurden, ist die Frage nach der Relevanz für die Ernährung bei Krebs auch heute immer noch umstritten.
1/17