Mr Bean. Eller rättare sagt Trevor Bingley i man vs baby.

Liknar sara danius utstyrsel. Och hon var skrikig också. (Det var lustigt. I tre år var hon högste ansvarige för misären i svenska akademin. Och efter avgången lyckades hon få folk att bortse från det o hitta andra skurkar)

Problemet är att bup är underdimensionerat och att samarbete mellan bup och soc och skola (och polis) suger. Det är detta man ska satsa på och etablera direkt kontakt med tex bris

Facken och partierna är rädda för att släppa toppstyrningen. Jag var för Nato men jag blev förbannad på hur man genomdrev kovändningen i partiet von oben, och hur de som var grindvakterna mot nato sen blev grindvakterna för nato

Och så går medlemmarna och är arga och känner sig inte hörda för de säger till kommunal vad de anser är problem och kommunal tar inte tag i det de får höra mer än om det passar i deras agenda von oben. Och det skapar gap mellan medlemmar och organisation.

Jag har försökt vara fackligt aktiv. Skulle säga att S problem är likt fackens problem. De missar chanserna att lyfta problemen från golvet i kommunerna. Mycket därför att de är så förbannat insyltade i avtal o förhandlingar med kommunerna så de inte vill bråka om varje ”småproblem” som dyker upp.

Jag har en ganska vettig lokalförening här med S i borgholm. Drivs av en stark och bra person som jag tycker mycket bra om. han har lyckats koppla samman S och lokalsamhället här. Till stor del. Men det klassiska dilemmat är att även här är den kopplingen skapad von oben, av honom.

Magda var en av de drivande MOT nato och MOT sänkt arbetstid. Nu är det hon som driver på de frågorna.

Inte mycket skiljer hanteringen av nato, invandring, kärnkraft eller sänkta arbetstiden. Det är allt kovändningar som beslutas von oben. Sen skapar man en sorts bas till folklighet utan att ge den bas som varit för det cred.

Men besluten att skapa en sorts partyism kommer ”von oben”. Och utan minsta cred till de i partiet som drev frågorna i motvind i flera år. S alla försök till folklighet kommer von oben och är den typiska tvärnit-och-idiotsväng som partiet alltid använder sig av.

God morgon. Fast man har ändrat lite vad man anser ska utgöra denna tredje väg. Man skydde iden om sänkt arbetstid som pesten tidigare. Nu leker man med tanken. Samma med karensdagen. Jag skulle säga att partiet tror dig gå mer mot partyism

Åh. Måste lära mig att läsa alla inlägg i en serie inlägg innan jag svarar.

Låter som den gamla triangulerings-iden från Clintons och Dick Morris dagar. Sossarna importerade ju den redan då.

I agree with you generally on what you write about bathing and cleanliness in the history. But check out the movement to get people to bath more. 1800s and early 1900s. Fascinating debate and important work.

But kings bathed. The nobility most often too. They had servants that could carry water and warm it so they bathed.

But that does not mean that people did not bath or clean themselves as the myth says. Especially not in the middle ages when bathing was really common. But it seems like it got a bit worse with the 1500s.

Their arguments were fine in a sense. They documented much if the problems that existed in the early industrialization. And boy, compared to today, it was dirty. Here is one good pamphlet about this . www.vitterhetsakademien.se/download/18....

I think much of the myths about bathing comes from the people that 100-150 years ago wanted to get people to bath and wash themselves more. I have read much avout that movement to end lortsverige ”dirty sweden”.