Die Schulden sind real, es ist halt interessant wie man es geschafft hat 800 Mrd. an Schulden in Militär und Reichensteuer zu verbraten und eben jetzt kein Geld für Sozialsysteme, Wohnungen und Klima übrig hat.

Beispiel hierfür Körperschaftsteuer:
1970 lag sie bei 40%, 2029 wird sie bei 10% liegen.

Es kann ok sein, wenn der darunterliegende Text eine echte Antwort gibt.

Aber ich gehe mal davon aus, darunter war keine Statistik die Auto, Flugzeug und Bahn vergleicht und zu dem Ergebnis kommt, dass selbst wenn Bahnfahren gefährlicher wird insgesamt kein hohes Risiko besteht.

Leugnen die dass das überhaupt passiert ist?

Wenn die Veranstalter das behaupten ist das natürlich BS und gehört verurteilt.

Widerstandskämpfer sind sie nicht, Hamas sind faschistische Terroristen.

Im mainstream-Diskurs leugnet das halt niemand und bei Nethanjahus Genozid siehts anders aus.

Toll nem Strohmann geantwortet während das IDF tausende tötet.

Niemand sagt der 7.Oktober wäre Resistenz; es war Terror von Faschisten.

Warum sind wir uns also nicht einig, dass was das IDF in Gaza macht Terror von Faschisten ist?

Ne, ist richtig so.
Gruppen sind per Definition nie so wie sie sind wegen irgendwas Intrinsischem.

Zu sagen "Israel hat X gemacht", "Deutschland hat Y gemacht" etc. ist halt sprachlich schneller, im Punkto Isreal/Gaza aber natürlich weit wichtiger zu trennen als sonst.

Das stimmt und ist ein Punkt.

Mach ich halt immer... auch bei Amerika, Russland etc. sprachlich so.

Aber sie haben natürlich Recht, Politik und Bevölkerung zu differenzieren ist sehr wichtig.

Wäre schön wenn die Person der ich geantwortet hab bei Palästinensern gemacht hätte.

Habeck war Teil des Problems.

Beim Heizungsgesetz viel zu sehr den Schwanz eingezogen z.B.

Ich hab kein einziges Mal so ein Argument wie Verbraucherschutz im Kontext eines höheren CO2-Preis gehört und das wäre u.a. so ein einfaches Argument gewesen.

Die Kritik gilt Israel, einem Staat der tatsächlich einen Genozid durchzuzieht.

Das hat nichts mit Juden zu tun und alles mit Macht und Militärpolitik.

Die Fakten sollten klar sein:
50.000 Tote
Kriegsverbrechen
und Rhetorik die eben viel näher an Judenhass dran ist als Israelkritik.

Hat nichts mit Judenhass zu tun.

Sondern was mit derselben negativen Sicht von Amerika und dem, die Leute dazu gebracht hat sogar Russland zu relativieren.

Kann man kritisieren, aber bitte nicht im selben Atemzug den Leuten nachplappern, die mit Antisemitismusvorwürfen einen Genozid verteidigen.

Die Hamas hat vielleicht mit dem Echo gerechnet, die Zivilbevölkerung hat es nicht.

Und Israel missbraucht das Massaker der Hamas um nen Genozid durchzuziehen.
("auslöschen" und "vertreiben" kommt häufig in israelischer Rhetorik vor)

Also bitte nicht Genozid mit Nazi-Vergleichen rechtfertigen.

Die Aussage ist zwar falsch, aber schlimmer als das "Staaträson" gelaber ist es nicht.

Hamas verharmlosen ist Scheiße, Israels Genozid verteidigen ist weit schlimmer im Effekt den es auf die Welt hat.

Was passiert wenn du nen Propagandaapparat gegen dich hast und zu höflich bist um dich zu wehren.

(rede von Springer und Döpfner)

Weil Israel will eben als semi-demokratischer Staat mit Europäischem Rückhalt Palestinänser vertreiben.

Das ist durchaus schlimmer als wenn das eine Terrororganisation will.

Und junge Menschen werden eben von der pro-Genozid Rethorik mancher israelischer Politiker gegen Israel polarisiert. (2/2)

Man muss hier unterscheiden, die Massaker sind real.

Das macht zwar was die Hamas macht in keinster Weise weniger schlimm, aber niemand unterstützt ja auch aktiv die Hamas.

Die Jungen Menschen glauben aber hauptsächlich, dass man Feuer nicht mit Feuer bekämpft. (1/2)

You get skirt, you get thigh highs, you get cute pastel shirt.

Arm warmers can be nice but are optional.

You can either order them, or just hope they have some at a store in the next city.

Or idk... that's just the base fit tho, you can upgrade it later.

Er scheint mir insgesamt sehr reflektiert und ein guter Journalist (auch wenn ich ihn nicht aktiv schaue).

Wäre aber interessiert welche Äußerungen im spezifischen sie schlecht finden wenn es jemand verunglimpfend über ihn sagt.

Weil Israelkritik und Grünen-Bashing klingt erst mal positiv.

Wenn jeder Flüchtling und Prekäre für sein eigenes Recht klagen muss existiert es defacto nicht.

Trump versucht gerade explizit mit diesem Mechanismus den Rechtsstaat auszuhebeln.

Und dann in Deutschland sowas... was zum fick CDU?