Die meisten stromintensiven Industrieprozesse sind bereits von der Stromsteuer befreit sind.

Rückverteilungsmechanismus wie Gaspreisbremse wirkt erstmal geschickt. Bei Öl wird es umständlich, außerdem bleibt das Marktversagen beim Mieter-Vermieter Dilemma (ca. 50% der HH in DE sind Mieter). Je komplizierter die Berechnung der Rückverteilung, desto weniger nachvollziehbar für die Bevölkerung

Die Gebäudelandschaft in DE ist nun mal heterogen. Eine pauschale Pro-Kopf Rückverteilung der CO2 Preis Einnahmen im Wärmesektor berücksichtigt die unterschiedlichen Gebäudeeigenschaften nicht, außerdem bleibt die Wirkung regressiv.

Deutliche horizontale Verteilungseffekte durch CO2 Preise auf fossile Brennstoffe haben wir bei Mieterhaushalten ebenfalls unabhängig vom Einkommen gefunden: doi.org/10.1016/j.ap...

Verstehe. Aber ohne Zahlen dafür zu kennen würde ich stark vermuten, dass Einkommen und Verfügbarkeit von PV Anlagen korrelieren. Falls dies zutrifft, könnte doch zumindest ein erhöhter Grundpreis für PV Anlagenbesitzer fairer wirken

From my understanding, a parallel H2 infrastructure would have to be built next to natural gas grids for a realistic switch to H2. Accordingly, the gas industry mainly tries to maintain the business model of gas grid operation (be it H2 or methane) with state-guaranteed payments.

Warum wäre Grundpreis (GP) abhängig von Anschlussleistung bzw. PV Anschluss regressiv? Doch eher progressiver, da reiche HH (mit PV etc) = hohen GP und arme HH (ohne PV) = niedrigen GP zahlen. Oder übersehe ich da was

Genau, insb. natürlich lokale Energiegenossenschaften. Sofern diese keine Projekte mehr in der Pipeline haben kann/sollte das Bürgergeld in Gebäudeeffizienz + Einbau WP oder E-Mob investiert werden, alternativ oder komplementär zur Aufdach PV.

Die Ausgestaltung der Leistungskomponente ist sicherlich zu diskutieren. Wenn Grundpreis an Anschlussleistung festgemacht wird (PV Besitzer zahlen deutlich mehr als HH ohne PV) könnten die Verteilungseffekte ja reduziert werden.

Oder das Geld in eine Energy Community investieren, da ist der Hebel noch größer wenn größere Anlagen gebaut werden

Falls Netzentgelte neben Arbeitspreis auch eine substantielle Leistungskomponente für HH mit PV, E-Mob oder WP enthalten würden, wäre ein Anreiz für Peak-shaving geschaffen bspw. möglich durch Heimspeicher. Würde natürlich für VNB herausfordernder die Netze zu finanzieren.

Relativ esoterische Begründung dieser fossilen Subventionen... Ich steh' ja mehr so auf die Dekarbonisierungsenergie "erneuerbarer Strom" (der kommt z.B. aus den Windrädern die man auf dem Weg nach Sylt manchmal sieht)

Vielen Dank für die Vermittlung und den Invite Code :)