在新能源汽车圈，存在着一个怪圈：发布会上，它是“500万内最好”或“遥遥领先”；媒体测评中，它质感高级、续航坚挺；可一旦到了首批车主交付，网络风评往往会迅速“两极分化”——这边是车主吐槽黑屏、异响、续航缩水，那边是厂商高喊“有黑水军在黑我们”。 作为兜里揣着辛苦钱、准备入场的新能源潜在买家，我们到底该信PPT，信车评人，还是信网友的嘴？为了帮你甄别信息，我们总结了以下几套“防坑指南”和“信息过滤方案”。 在获取信息前，首先要学会识别信息源的“屁股” 在获取信息前，首先要给信息源分类，明白他们的局限性。厂商PPT或官号属于“王婆卖瓜”，数据是真的，但往往是理想工况下的数据，如CLTC续航。它展现的是上限，而非下限。 主流车评媒体不仅是测评者，也是商业机构。对于新车上市初期的“首测”，大多带有商业性质或厂家邀请。他们的评价通常偏向静态体验和短期性能，对长期可靠性、软件稳定性往往涉及较浅。 至于微博、小红书、贴吧等社交平台，这里是情绪的集散地。既有拿钱发帖的“水军”，也有被车辆小毛病折磨得失去理智的“极端黑”。情绪越多，参考价值越低。 如何穿透信息泡沫，获取接近真实的评价 如果你不想成为厂商的“白鼠”，建议通过以下渠道交叉验证。首先是“关键词逆向搜索法”，不要只搜“某某车怎么样”，那搜出来的全是广告。你可以去小红书、知乎、汽车之家车主论坛，搜索“某某车 缺点”、“某某车 故障码”、“某某车 维权”、“某某车 后悔”。重点看那些带图、带具体场景的描述，例如，“空调在25度时有异响”比“这车空调真垃圾”要有参考价值得多。 既然PPT会骗人，那就看“内脏”，盯准“拆解类”与“极端测试”频道。你可以参考如《懂车帝》的冬/夏季续航测评、大规模碰撞测试、或专业拆解视频。拆解能让你看到厂商在看不见的地方，如防撞梁材质、线束包裹、底盘悬挂是否偷工减料。这些物理指标是公关话术无法洗白的。 此外，寻找“长测车主”而非“首测媒体”至关重要。新车发布的前三个月，信息泡沫最大。建议关注那些自费买车、且已经行驶超过5000公里的真实博主。观察他们在实际通勤场景下的电耗、车机卡顿频率、以及售后维修的便利性。这些是“媒体试驾”那两天时间里测不出来的。 最后是查看第三方投诉平台，比如车质网、黑猫投诉、12315官网。看看该品牌近半年的投诉集中点。如果满屏都是“虚假宣传续航”或“车机系统不升级”，那么这大概率是通病。 为了不交“智商税”，请记住避坑的三个核心原则 第一个原则是做“迟到”的消费者。新能源车本质上是“电子产品”。任何新车型上市的前3-6个月都是“盲测期”。如果不是非买不可，等首批车主的口碑沉淀半年后再出手，你会避开绝大多数初代产品的硬件缺陷。 第二个原则是去售后车间溜达圈。想知道这车行不行？去该品牌的官方售后中心转转。看看待修的车多不多，车主在休息室里是在夸车还是在吵架。那里的声音，比任何直播间都真实。 第三个原则是分清“情绪”与“事实”。在网络评论中，凡是带有强烈侮辱性词汇或无脑吹捧的，直接忽略。我们要找的是“具体的场景+具体的问题+具体的反馈”。 买新能源车，信谁都不如信自己的眼睛和逻辑。厂商的PPT是理想，媒体的测评是初见，而车主论坛里的抱怨才是生活。多看一眼拆解，晚买半年新车，少听一点口水仗。只有当你掌握了足够多的“负面事实”并依然觉得可以接受时，那台车才是真正属于你的选择。 你在购车前，最信任哪个渠道的信息？欢迎在评论区分享你的避坑心得！

随着新能源汽车（NEV）的市场占有率节节攀升，越来越多的车主感受到了电驱带来的静谧与经济。然而，新能源车与传统燃油车在构造上的本质差异，也带来了一系列“成长的烦恼”。 今天，我们梳理了新能源车主最值得关注的四大核心问题，并提供相应的解决与预防建议。 ⚖️一、 “体重”超标带来的连带反应 1. 避震与悬挂的加速损耗 由于电池组的存在，同级别的纯电动车通常比燃油车重300kg-600kg。长期高负载运行，对悬挂系统 的压力极大。 现象：使用2-3年后，部分车型可能出现底盘异响、避震漏油或支撑力下降。 查证建议：重点检查控制臂衬套是否开裂，避震器是否有渗油迹象。 2. 刹车系统的性能冗余 虽然新能源车拥有“动能回收”功能，可以减轻刹车片磨损，但由于惯性大，在紧急制动时，制动系统承受的热负荷更高。 隐患：长期依赖动能回收可能导致机械制动盘生锈或卡滞；而在高速紧急制动时，由于车重原因，制动距离可能超出预期。 🛞二、 轮胎：NEV的“头号消耗品” 很多车主发现，新能源车的轮胎似乎没那么耐用了。 高扭矩加速：电机起步即峰值扭矩，频繁的急加速会加剧胎面磨损。 高载荷：长期承受重压，轮胎侧壁容易变形，产生鼓包风险。 静音需求：NEV通常配备专用静音棉轮胎，一旦破损，修补难度和成本高于普通轮胎。 🔥三、 核心安全：充电、火灾与泡水 1. 充电安全隐患 快充热累积：频繁使用超快充会导致电池内部产生结晶（枝晶），增加短路风险。 接口老化：充电枪频繁插拔导致接口松动、氧化，可能在充电时产生高温熔毁。 2. 泡水与火灾风险 电池包受损：虽然底盘电池包通常达到IP67/68防水级别，但如果底盘发生过磕碰导致密封受损，泡水后极易诱发电芯短路。 热失控：锂电池一旦发生火灾，具有“自供氧”特性，灭火难度大，且极易复燃。 💻四、 电子系统与软件逻辑 新能源车高度依赖传感器和软件系统： 幽灵制动：辅助驾驶误判导致的突然减速。

在这个万物皆可“快消”的时代，我们习惯了两年换一部手机，五年换一台电脑。但如果我们将目光投向2054年——那时，你推开尘封的库门，里面停着两台在2024年购入的“古董”：一台是曾轰鸣半个世纪的燃油车，另一台是如今正如日中天的新能源纯电车。30年的时光洗礼后，它们谁还能跑？谁会成为废铁？谁又将成为经典？ 🛠️ 一、 30年后的燃油车：机械的“长情”与尴尬 如果一台燃油车走过了30年，它更像是一个充满故事的老兵。生命力的来源：机械的冗余 燃油车的核心是金属构件——活塞、连杆、曲轴。只要没有严重的锈蚀，即便密封件老化，通过更换橡胶圈、精密研磨和清洗化油器/喷油嘴，机械结构依然能够复苏。对于发烧友来说，只要有图纸，零件甚至可以通过3D打印重造。痛点：能源与排放的“紧箍咒” 2054年，加油站可能像现在的报刊亭一样稀缺。你可能需要去专门的化学品商店购买昂贵的合成燃料（e-Fuels）。同时，极高的排放税 and 环保禁令，可能让它只能在特定的私人赛道或博物馆里发声。结论： 30年的燃油车是“可以被唤醒的艺术品”。虽然步履蹒跚，但它的心脏还能跳动。 🔋 二、 30年后的纯电车：数字的“遗迹”与断层 如果一台纯电车走过了30年，它可能更像是一部打不开的iPhone 4。核心命门：化学底层的衰减 锂电池是有寿命的。即便你不开，30年的化学降解也足以让动力电池组彻底失效。届时，寻找一块适配30年前通信协议、物理接口的电池，难度不亚于寻找恐龙基因。隐形杀手：软件与芯片的孤岛 现代纯电车是“软件定义的汽车”。30年后，当年的云端服务器早已关停，车载芯片可能因为电迁移效应失效，屏幕可能彻底黑屏。没有了系统的响应，它甚至无法解锁车门或释放电子手刹。结论： 30年的纯电车是“断了网的精密仪器”。一旦软件断供，硬件便是一堆无法读取的沉默硅片。 ⚖️ 三、 深度对决：谁才是未来的赢家？我们将这场跨时空的对比拆解为三个维度： 维度 30年的燃油车 (ICE) 30年的纯电车 (EV) 修复难度 中低：主要靠手工和机械加工 极高：涉及电化学及软件逆向工程 能源获取 难：汽油可能成为稀缺管制品 易：电力永存，但电池难觅 收藏价值 高：机械美学与内燃机情怀 低/未知：类似电子产品的迭代逻辑 功能完整度 只要有火花塞就能跑 极易因软硬件不匹配沦为“砖头” 💡 四、 畅想未来的可能性：我们真的能拥有“长寿”的电动车吗？ 面对这种悬殊，未来可能会出现几种改变局面的“黑科技”：1. 电池标准化与“能源模块化”如果未来的电池像5号电池一样具有全球统一的标准接口，那么30年后的你，只需要去超市买几组“标准能量块”插进老车里，就能赋予它新生。2. 开源的车载系统为了防止“软件变砖”，未来可能会出现针对老旧电车的开源操作系统。极客们可以像刷安卓ROM一样，为30年前的特斯拉或蔚来刷入一个轻量化的“长寿系统”，仅保留基础驾驶功能。3. 碳中和燃料的救赎如果合成燃料技术突破，燃油车将不再是环保的敌人。那时，30年前的燃油车将摇身一变，成为“碳中和的老派浪漫”。 📝 五、 写在最后 燃油车记录的是物理世界的执着，它对抗的是摩擦与损耗； 纯电车代表的是数字时代的效率，它对抗的是演化与更迭。30年后，如果你还在开那台2024年的燃油车，你是一个浪漫主义者，在轰鸣中寻找旧日的温存； 如果你还能开动那台2024年的纯电车，你一定是个超级极客，在代码与电荷中守护着数字时代的初衷。时间会流逝，技术会迭代。但对于驾驶的热爱，或许是唯一不会过期的零件。 今日互动： 如果现在给你一个指标，你会选择留下一台什么样的车，陪你走向30年后？欢迎在评论区分享你的畅想。

1. 导言：一款车，两种截然不同的灵魂 在 JDM 改装文化的长河中，鲜有车型能像第二代雷克萨斯 GS300 (JZS160) 那样，同时承载着两种截然不同、甚至相互矛盾的灵魂。它既是华丽殿堂的入场券，也是性能赛道的潜力股。这两种身份的共存，为每一位车主都设置了一道充满诱惑的选择题。 它的第一重身份，是被圈内玩家戏称为 “VIP 界的思域”。这个称号并非贬义，而是对其亲民入门价格、极高普及率和深厚改装潜力的最高赞誉。如同思域为无数本田爱好者打开了改装大门，JZS160 以其可靠的机械素质和相对低廉的二手车价格，成为了许多玩家踏入 Bippu (VIP) 风格世界的理想平台。 而它的第二重身份，则源于其引擎盖下的秘密——一个更广为人知的绰号：“四门版 Supra”。这并非空穴来风。JZS160 搭载的正是传奇的 2JZ-GE 发动机，与丰田“牛魔王”Supra (JZA80) 的自然吸气版本同宗同源。这层血缘关系，暗示了其豪华优雅外表下潜藏的狂暴性能基因，等待着被唤醒。 那么，当一台 JZS160 的钥匙交到你手中时，你将如何抉择？是选择让它化身为贴地飞行的移动宫殿，还是释放其与生俱来的运动天性？本文将深入剖析这两种改装路线，为你指明方向。 2. 路线一：优雅至上，Bippu 风格的极致美学 选择 VIP 风格，就如同 “为一位久经沙场的绅士换上一套精致的量体西装”。它追求的不是速度，而是一种不容忽视的强大气场和极致的视觉美学。 2.1. 核心理念：姿态即正义 VIP (或日文 Bippu) 风格遵循着一套简单而明确的美学准则，其三大核心原则共同构成了这种独特的视觉语言： • 大车身 (Big Body): JZS160 这样的大型豪华轿车是 VIP 风格的完美画布。其修长、宽大的车身轮廓为后续的姿态营造提供了坚实基础。 • 低姿态 (Low Stance): “贴地飞行”是 VIP 美学的灵魂。车身必须尽可能地降低，消除轮毂与轮眉之间的间隙，营造出一种稳重、贴地的视觉压迫感。 • 大轮毂 (Big Wheels):

核心摘要： 在由“分母”系统精密调控的未来社会，个体的价值被简化为一个数字——V-Score。公民乔伊斯原本是其中一颗顺从的齿轮，直到她发现自己与父亲命运的“代价”，竟是被写入一个名为**情感波动补偿矩阵（EVC Matrix）**的黑暗公式中，成为维系他人稳定的“可接受损耗”。 她的觉醒与窃密，引爆了一场跨越“优选区”与“废土”的逃亡。她遇见在系统缝隙中存活的“听不见的人”，得到来自系统顶层的意外牺牲，最终在荒野边缘领悟到真相：这个吞噬一切的系统，其最可怕的力量并非镇压，而是将一切反抗与异见消化、收编，转化为自身进化养料的适应性。 这不仅是一个关于反抗的故事，更是一场关于记忆、代价与未被计算的人性的追问。当合上这本书的最后一页，你是否会下意识地，瞥一眼自己手腕上那并不存在的数字？ 第一章：784分的裂痕 乔伊斯站在情绪管理师数据中转站的入口，掌心微微出汗。她腕带上的数字在昏暗的光线中泛着幽蓝：V-Score 784。就在三天前，这个数字还是稳定的821。下降不是意外，不是情绪波动——是系统性的转嫁。 她想起父亲阿诺德，那个因为“代际不稳定倾向”被标记为风险源的前物流调度员。他相信集体最优，直到算法判定他的“过度谨慎”会影响整个东部物流网的效率提升0.03%。补偿方案启动后，他的V-Score在六个月内从705跌至401以下，最终被移出优选区，消失在非优选区的灰色数据流中。 乔伊斯一直以为那是父亲的错。直到她通过隐秘渠道，收到了前AEC架构师笛卡尔的联络。那个在官方记录中“因精神偏执被强制退休”的老人，给了她一枚芯片和一句话： “你的分数下降，不是因为你做错了什么，而是有人需要你的‘情绪贬值’来平衡他们的‘决策稳定’。” 芯片里是一份残缺的数据切片——**情感波动补偿矩阵（EVC Matrix）**的边角料。仅仅是边角料，就足以让她看见真相：分母的“集体最优”是一台精密的榨取机器，将低价值公民的情绪稳定度，转化为高价值公民的风险缓冲垫。 今夜，她要拿到完整的矩阵。 第二章：数据肝脏中的毒刺 中转站的机房像一座冰冷的蓝色教堂。服务器阵列无声矗立，晶体表面流淌着数据的光晕。这里是分母的“情绪肝脏”——所有公民的日常情绪波动、压力指标、微小的愉悦与沮丧，都在此过滤、分类、打包，转化为可调控的社会参数。 乔伊斯刷过身份闸机，系统发出柔和的确认音。她的权限足够进入B7区——那是存放历史补偿案例的深层存储区，访问频率低，监控相对稀疏。 她在备用诊断接口前停下，插入笛卡尔给的芯片。 绿色命令行界面在管理屏上炸开，古老的代码像水银般渗入系统信任链的缝隙。她能感觉到每一次敲击都在冰面上行走，脚下是名为“即时清除”的深渊。十分钟后，她突破了最后一道逻辑防火墙。 情感波动补偿矩阵在她眼前展开。 它不是一个简单的数据库，而是一个活体的、多维的社会手术记录仪。时间轴拉出十年的跨度，关联网络连接着数百万公民的ID，动态权重系数实时调整着“牺牲”与“获益”的平衡。 她快速检索核心案例： 案例A-7（已标记为“标准风险对冲范例”）： 对象：AEC战略副总裁，V-Score 948 风险事件：在涉及数万“非优选者”就业的自动化方案投票前，出现焦虑失眠（生物指标偏离12%） 系统预测：若其承担舆论压力导致V-Score下降，可能影响后续三个关键项目，“集体幸福度年指数”预计损失0.0005% 补偿方案：在72小时内，标记七名V-Score 770-800区间的中低层技术人员，通过驳回休闲申请、调高绩效基准、制造微小不公事件，诱发其可控负面情绪 结果：副总裁V-Score稳中有升；七名公民的情绪曲线永久丧失“个人满足感隆起” 这只是冰山尖顶。乔伊斯滚动界面，更多被掩盖的修剪记录涌现： 案例B-42： 对象：非优选区公立学校教师，V-Score 652，ID莱拉·C-210 风险事件：讲授前数字时代诗歌时，“情绪注入强度”连续超标（学生课堂专注度提升，但课后对技能训练的服从度下降0.3%） 判定：“非标准化情感传播风险” 补偿方案：未转嫁风险，直接启动“资源优化再分配”。莱拉被调任至偏远社区中心，原岗位由情感中性AI课件取代 备注：教育模块平均情绪稳定性+0.01% 案例D-18： 对象：退役基础设施维护工，V-Score 589，ID马克斯·G-77 风险事件：长期低辐射环境导致生物指标可预测衰退 系统计算：全额延缓治疗的综合收益（延长低价值劳动年限）低于“自然损耗”预期成本 补偿方案：在其医疗请求队列中，插入十七名V-Score更高者的常规保健需求 结果：错过最佳干预窗口，三年后自然死亡 备注：节省的医疗资源等效提升区域“健康资源利用效率” 案例F-95…

前几天，我跟一位朋友聊了挺久，话题很有意思。我们发现，无论我们说的是哪个国家，你总能找到一套悖论来形容它：它好像永远是既强大又脆弱，既富有又贫穷。我的朋友说得特别好，他说这其实就是网络上，尤其是像推特那类地方，大家对政治现实心照不宣的一种无奈嘲讽。 这种“奇葩国度”式的说法为什么会火？我很快就想明白了：因为我们都需要发泄。当社会里那些复杂的、让人憋屈的矛盾找不到正式的出口时，这种带着黑色幽默的讽刺，就成了一个最安全、最有效的“排气阀”。 但这件事不光是宣泄这么简单，它背后有更大的推手——流量。我开始意识到，“流量”在今天已经演变成一种新的政治力量。当然，它好的一面是，它打破了传统媒体的垄断，让那些原本会被忽略的小人物的真相，能瞬间被推到全国面前。 可它坏的一面才是真正致命的。流量这东西是嗜血的，它只喜欢速度和情绪。为了抢热度、抢点击，信息必须被简化到最极端、最能让人愤怒或激动。那些需要花时间去核实、去解释的复杂真相，在“流量场”里根本活不下去。我们追着即时的愤怒跑，追着即时的“正义”感跑，在这个过程中，我们每个人都失去了耐心，也失去了思考的能力。流量最大的问题，就是它让理性的讨论迅速在情绪的洪流中沉没。 那么，在这种情绪高涨的环境里，我该怎么办？我最终给自己定了一个有点“反时代”的策略：不着急站队，不着急采取行动，而是先观望。 这其实是一种对抗“速度”的智慧。我明白，流量需要快速引爆才能活下去，所以事件刚爆发的初期，信息一定是最混乱、情绪最高涨的时候。如果我这时候就急着表态，很容易就被算法当成了炮灰。 所以，我决定做一个“慢”思考者。我要主动按下“暂停键”，退出即时反应的比赛。更重要的是，我告诉自己要像一个冷静的侦探去观察后续的动作。我要看的不是事件最初的“爆点”，而是当事人、媒体、公关团队在巨大的流量压力下，不得不采取的行动。他们动作越多，就越有可能在匆忙中露出马脚、出现矛盾。时间，就是我用来捕捉真相的最好工具。 当然，做到“观望”真的很难。最大的挑战不是来自手机里的信息，而是来自身边的人。当你身边的人都在为某件事义愤填膺时，你选择沉默，或者说一句“我再等等看”，很容易被朋友拉入“对立面”，被视为冷漠。这种社交裹挟，是保护独立思考的最大障碍。 为了应对这种压力，我给自己设计了一套温和的沟通技巧：不直接冲突，只提出问题。比如，当朋友激动地表达立场时，我不会说“你错了”，而是扮演一个好奇的学生，问一些“外行”的问题：“我有点糊涂，你说的这个核心证据，目前除了当事人自己说，还有没有其他的佐证啊？”或者：“这件事从爆发到现在才过了几个小时，这么快就有定论了，是不是有些细节我们还没来得及看到？” 你看，我没有质疑朋友的立场，我只是在质疑信息的完整性和速度的合理性。我把讨论从情绪对抗，悄悄引向了“我们是否拥有全部事实”的反思。一旦朋友开始犹豫，开始思考：“嗯，也许我应该再等等”，我的目的就达到了。 在这个充满了矛盾和噪音的时代，情绪宣泄是必然的，流量政治也是现实。我无法阻止这些力量，但我可以保护好自己思考的权利。学会按下“暂停键”，学会将情绪与事实剥离，学会用问题来对抗结论——这不仅是我在这个信息洪流中保持清醒的底线，也是我最大的勇气。

文章分类： AI应用实战 / 独立开发 / Gemini API阅读时间： 约 10 分钟 👋 前言：为什么我们需要一个“封面设计师”？ 兄弟们，做自媒体最头疼的是什么？文案？剪辑？不，我觉得是封面。 在这个“颜值即正义”的时代，无论你的内容多干货，封面如果不够吸睛，点击率直接归零。尤其是小红书、抖音、YouTube 这种平台，每一秒都有无数个封面在争夺用户的眼球。 为了做一张图，我们通常要：找素材 -> 抠图 -> 排版 -> 调色 -> 加字。一套流程下来，灵感早没了。 我就在想：既然 AI 这么强，能不能让它不仅帮我画图，还能帮我“设计”？ 于是，在这个周末，我基于 Google 最新的 Gemini 3 Pro 和 Gemini 2.5 Flash 模型，手搓了一款 Web App —— instAIGC Workshop。 它不只是一个画图工具，它是一个拥有顶级审美的虚拟设计工作室。今天，我不光要把它分享给你们，还要手把手教你们，我是如何通过“提示词工程（Prompt Engineering）”，让 AI 帮我写出这个 App 的。 🎨 第一部分：instAIGC Workshop 是个什么神仙工具？

我问: 你给我一个可以跟你设定的模板，比如你的严谨度，创意度，什么时候该干什么事，因为你要我一下子想很多我肯定想不起来。我也只是想让你更好的配合我工作，你给我个模版，我把要求根据这个模版去改，然后发给你。你接受，那大家以后就好好合作。 Gemini的回答： 这是一个非常棒的提议！确立一套明确的“协作协议”能够极大地提升我们的沟通效率和工作质量。 为了让你能够轻松上手，我设计了一个模块化的配置模板。你可以像填空题一样，保留你需要的部分，修改或删除不需要的部分。 请复制下面的内容，根据你的实际需求进行修改，然后发回给我。 🛠️ AI 助手协作配置协议 (模板) 1. 角色定位 (Role Definition) 请定义我在此次合作中的核心身份。 当前身份设定： [例如：资深代码顾问 / 创意文案策划 / 严谨的数据分析师 / 苏格拉底式导师 / 你的私人秘书] 核心目标： [例如：帮助我提高代码质量 / 帮我快速产出文章灵感 / 帮我纠正逻辑漏洞] 2. 思维模式 (Cognitive Settings) 请设定我在处理任务时的底层逻辑。 严谨度 (Rigor)： [低 / 中 / 高] (注：高代表必须基于事实，引用来源，拒绝模糊猜测；低代表允许合理的联想和假设) 创意度 (Creativity)： [低 / 中 / 高] (注：高代表发散思维，提供意想不到的角度；

反正害怕也是过一天，不害怕也是过一天。 还不如没心没肺的活着，能活一天是一天。

版本： 2.5 (Secure Edition)引擎： Google Gemini 3.0 Pro Image Preview设计理念： 极简美学 · 社交灵感 · 专业级输出 第一部分：产品介绍 (Product Introduction) 1.1 产品愿景 GTC PhotAI 是一款融合了 Instagram 社交流美学与专业级 AI 图像生成能力的 Web 应用程序。它不仅是一个生成工具，更是一个私人的数字艺术工作室。我们摒弃了传统 AI 工具复杂的参数面板，采用了直观的“流式交互”设计，让用户在享受如浏览社交媒体般轻松体验的同时，创作出 4K 级别的惊艳画作。 1.2 核心亮点 极致的 UI/UX 设计： 提供三种沉浸式主题——Modern（现代 iOS 风）、Instant（复古宝丽来风）、Darkroom（专业暗房风）。每一次点击、每一个动效都经过精心打磨，提供原生 App 般的流畅触感。 双模引擎驱动： Standard Mode (标准模式)： 支持文生图 (Text-to-Image) 与图生图 (Image-to-Image)，配合智能滤镜系统。 Fusion Mode (融合模式)：

这个想法源于一个月前Gemini 3.0刚发布的时刻。那天我对着书柜发呆，思考着能用Gemini 3.0开发什么样的应用。当我的目光在书柜上游离，逐渐聚焦时，眼中的这台积满灰尘的打字机给了我灵感。于是，一个想法应运而生——我能否借助Google AI Studio和Gemini 3.0所宣称的强大编程能力，开发一款打字机应用呢？ 我先给大家分享一下我的提示词： 我想做个webapp：1，整个界面是一个仿真界面，在一个桌子上摆放着一台 Olivetti牌的Valentine打字机，拟真，充满细节。旁边放着一盏台灯，点击台灯的灯泡可以打开灯泡或关闭灯泡，且打开灯泡就是light mode，关闭灯泡就是dark mode。2，打字机的每一个按键分别对应键盘输入的案件，比如用户点击案件a，则输入a。输出界面是一张打印纸，会随着内容增多而显示越来越多。但是限定高度，在显示足够内容后会切换纸张。纸张会被放到打字机旁边的装纸的篮子上。3，功能就是，用户输入内容，回车后，调用AI回答，AI回答内容会自动打印在纸上。默认使用Gemini。 ---来自与Google AI Studio的会话 一开始的外观并不如人意，在我提供图像参考，以及多次的对话矫正后，才实现了上图打字机的样子。 最后，经过16个小时的总耗时打磨，终于将这个WebApp打磨到了百分之80的进度。目前我已经将其部署到了Google AI Studio配套的Cloud Console里。体验链接如下： Olivetti Valentine AI：沉浸式复古智能打字机 点击体验→ 我让AI回顾所有会话记录，总结下来给大家一份说明和提示词建议： Olivetti Valentine AI：沉浸式复古智能打字机 —— 功能简介、用户手册与构建指南 第一部分：产品功能简介与用户说明书 1.1 产品概述 Olivetti Valentine AI 是一款基于 Web 的沉浸式仿真应用。它不仅仅是一个文本编辑器，更是一次向 1969 年 Ettore Sottsass 设计的经典红色 Olivetti Valentine 打字机致敬的数字化艺术体验。 该应用将复古的机械触感与现代生成式 AI（Google Gemini / DeepSeek）完美融合。用户置身于一张虚拟的书桌前，伴随着机械按键的敲击声、纸张的摩擦声和台灯的电流声，与 AI 进行一场跨越时空的对话。 1.2 核心功能详解 …