Javier Lorente
banner
jlorentef.bsky.social
Javier Lorente
@jlorentef.bsky.social
Profesor de Ciencia Política en la URJC. En mis redes sólo emito opiniones estrictamente personales.
Desde luego, es una pena que se instale ese nivel de relativismo. Hay que militar, al menos, en la decencia básica.
December 14, 2025 at 9:20 AM
Lo van a hacer exactamente igual con 180 que con 200. Su fuerza está en que no necesitan poder institucional para tener poder. Es algo que la izquierda lleva sin entender desde que renunció a la violencia política y se hizo liberal.
December 14, 2025 at 8:32 AM
Pero es esto lo que no entiendo. Si tienen 176 escaños, ya da igual 176 que 186. ¿No? La derecha gobernará sumando ella sola mayoría absoluta. De no tenerla, no gobernará. Por eso me pierdo un poco.
December 14, 2025 at 8:26 AM
Suscribo.
December 14, 2025 at 8:24 AM
Compro todo lo que dices salvo una cosa: ¿qué más da 190 que 210 escaños? ¿No es mejor cuanto más tarde, si van a ganar igual? Es mejor resistir su empuje desde algún resorte de poder que desde ninguno. Aun sabiendo que a medio plazo ese resorte también se perderá.
December 14, 2025 at 8:21 AM
Vamos, que se tome la decisión que se tome, el resultado va a ser o igual o muy parecido.
December 12, 2025 at 12:50 PM
Yo diría que fue la estrategia política de polarización lo que consiguió que la derecha no armara mayoría y no las políticas públicas. La diferencia de las campañas municipales/autonómicas y generales creo que no apoyan esa hipótesis.
December 12, 2025 at 12:44 PM
😂😂😂😂
December 7, 2025 at 12:25 PM
🤗
December 7, 2025 at 12:15 PM
Suscribo cada argumento, vaya.
December 7, 2025 at 12:07 PM
Estoy muy de acuerdo contigo.
December 7, 2025 at 12:07 PM
Claro. En ese sentido creo que pueden tener un punto las palabras de Calvo. Aunque yo creo que lo dice desde un esencialismo que también entiendo como muy conservador y que se está apropiando no pocas simpatías entre el feminismo institucional.
December 7, 2025 at 12:02 PM
Si lo pensamos un poco, y vemos como son los procesos de selección de líderes en las organizaciones tiene cierto sentido que siendo menos tengan que ser más agresivas. ¿No?
December 7, 2025 at 12:00 PM
Creo que hay evidencia que apoya la tesis de los liderazgos femeninos que son hiperagresivos. Respecto de 1, toda la razón.
December 7, 2025 at 11:55 AM
Compro. Pero, entonces, hay dos preguntas que hacerse. ¿Por qué hay menos liderazgos femeninos? ¿Porque hay tantos liderazgos femeninos malos?
December 7, 2025 at 11:36 AM
Yo tampoco compro vincular lo masculino a la agresividad y la violencia. Pero resulta paradójico que los liderazgos femeninos más recurrentes sean los de derecha radical, agresivos, e incluso violentos. Hay pocos liderazgos con éxito de estilo Bachelet, diría.
December 7, 2025 at 11:28 AM
Puede ser por nacimiento, puede ser porque al ser varones se socializan en esos valores. Pero esto último es particularmente difícil para explicar liderazgos como los que tú mostrabas.
December 7, 2025 at 11:11 AM
Efectivamente, habría que preguntarle a Calvo qué características definen un liderazgo masculino, al margen del género del líder. Creo entender lo que quiere decir, pero la simplificación es acojonante y nos lleva por caminos esencialistas sobre qué es femenino y qué masculino.
December 7, 2025 at 10:53 AM
¡Cuánto me alegro! ¡Enhorabuena!
December 7, 2025 at 10:49 AM
O que, como dirían Adorno y Horkheimer, es la propia Ilustración la que una y otra vez nos devuelve al mismo sitio.
December 5, 2025 at 6:11 PM