www.publico.pt/2025/04/11/c...

O presidente do Conselho de Reitores, sem meias palavras, acusou "𝘂𝗺𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗿𝗼𝗺𝗶𝘀𝘀ã𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗼𝗹𝗲𝗿á𝘃𝗲𝗹 𝗻𝗮 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗮 𝗱𝗮𝘀 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗶çõ𝗲𝘀 e na sua liberdade de investigação e de acção académica". Haja quem não tenha medo. Talvez Pedro Reis tenha aprendido alguma coisa e evite reincidir na "indecente e má figura"

Dando à sua espinha um uso mais útil do que fez Pedro Reis, o diretor do Técnico respondeu com uma recusa de resposta. O mesmo fez o director da FLUL, que afirma "A dependência [da faculdade] é com as políticas científicas de Portugal e da União Europeia".

um 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧á𝐫𝐢𝐨 𝐜𝐨𝐦 𝐞𝐬𝐩í𝐫𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐫𝐨𝐠𝐚𝐭ó𝐫𝐢𝐨, que incluía uma pergunta sobre "medidas adequadas (...) de protecção contra a ideologia de género" e outra sobre contacto com partidos comunistas ou socialistas.

Veio-me à memória um soundbite de 2024 do líder parlamentar do PSD, Hugo Soares, que "teria muita dificuldade" em decidir se votaria em Trump ou Harris. (E agora, sr. Soares?)
Na mesma semana, é cortado um programa com universidades portuguesas, que veio com um questionário sinistro.

Uma intromissão deplorável, chantagista e contrária a princípios fundamentais da República, à qual o 𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗱𝗮 𝗘𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗮, 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗥𝗲𝗶𝘀, 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝗱𝗲𝘂 𝗰𝗼𝗺 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝗿𝘀𝗼 𝗱𝗲 𝗺𝗶𝘀𝘀 𝗨𝗻𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗼: Prefere "reatar relações e não pontos de discórdia" e recusa-se a "colaborar num registo que só nos afasta".

E haverá decerto quem acredite, quando Trump anunciar, contas refeitas, que afinal a economia cresceu. "𝗤𝘂𝗲𝗺 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗮 𝗼 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗮 𝗼 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼. 𝗤𝘂𝗲𝗺 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗮 𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗮 𝗼 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝗱𝗼." Onde é que já lemos isto?
www.vox.com/politics/402...

Portanto, por mais que as taxas alfandegárias, o desmantelamento da administração pública e as políticas erráticas em geral façam tremer a economia, há sempre uma narrativa útil para servir o propósito do regime.

Dois dias depois, foi a vez de 𝗛𝗼𝘄𝗮𝗿𝗱 𝗟𝘂𝘁𝗻𝗶𝗰𝗸, secretário do Comércio, ir na onda. "Ao longo da história, os governos têm adulterado o PIB", disse, prometendo separar consumo público do PIB e "torná-lo transparente". (Esses dados já existem, na verdade.)

Para o 1°T2025 a ReservaFederal/Atlanta estima a 𝗱𝗲𝘀𝗰𝗶𝗱𝗮 𝗱𝗲 𝟮,𝟴%. Como assumir derrota ñ faz parte da cartilha, a equipa táctica pôs-se em campo. Musk: "Medição mais exacta [do PIB] excluiria o consumo público." Isto pintaria um quadro seria +favorável, nivelando por baixo os resultados da era Biden

www.bbc.com/news/article...

Isto é o futuro da relação do governo norte-americano com a imprensa. Não vale a pena fingir que não nos toca: sem uma cobertura independente e jornalistas dispostos a fazer as perguntas incómodas, todos perdemos. Em especial, esta Europa que nos resta.

Curiosamente, não há registo de ter feito a mesma pergunta a Musk, perante o seu look "casual douche" na visita a esta mesma sala que Zelensky "desrespeitou".

Glenn é, na verdade, um pé de microfone de Trump. Aquele que tem acesso a entrevistas exclusivas. Aquele que está sempre mais próximo do presidente. Aquele que faz as perguntas bajuladoras, que Trump agradece.

Glenn é um dos "jornalistas" com lugar cativo no espaço reservado da Casa Branca, reflexo da política trumpista de escolher a dedo quem tem e não tem acreditação - deixando de fora vozes discordantes como a Reuters, para acolher "jornalistas independentes, podcasters, social media, influencers".

Perante o homem que há 3 anos comanda a resistência à invasão russa, o correspondente do canal de streaming Right Side Broadcasting, Brian Glenn, perguntou o que lhe pareceu mais urgente: "𝙋𝙤𝙧𝙦𝙪𝙚 𝙣ã𝙤 𝙫𝙚𝙞𝙤 𝙙𝙚 𝙛𝙖𝙩𝙤? 𝙈𝙪𝙞𝙩𝙤𝙨 𝙖𝙢𝙚𝙧𝙞𝙘𝙖𝙣𝙤𝙨 𝙩ê𝙢 𝙪𝙢 𝙥𝙧𝙤𝙗𝙡𝙚𝙢𝙖 𝙘𝙤𝙢 𝙤 𝙨𝙚𝙪 𝙙𝙚𝙨𝙧𝙚𝙨𝙥𝙚𝙞𝙩𝙤 𝙥𝙚𝙡𝙖 𝙙𝙞𝙜𝙣𝙞𝙙𝙖𝙙𝙚 𝙙𝙚𝙨𝙩𝙚 𝙜𝙖𝙗𝙞𝙣𝙚𝙩𝙚"

Ideologicamente, pode não ser de extrema-direita, mas consegue ser pior: não acredita em nada. E quem viu The Big Lebowski sabe que "os niilistas são piores do que os nazis". Dizia o irascível Walter Sobchak, "ao menos os nazis acreditavam em alguma coisa." www.bbc.com/news/article...

Por agora, suspiramos de alívio. Daqui a 4 anos poderá ser pior. Musk, por seu lado, festeja de mão em riste, admira Milei, Orban e Modi, e grita "racismo contra brancos!" perante uma lei sul-africana que corrige injustiças do apartheid.

Um partido que habilmente se esquiva da retórica nazi, enquanto mantém simpatizantes nazis nas suas fileiras e faz bingo nos pontos-chave: culpa colectiva (imigrantes), isolacionismo (anti-euro), recuo nos direitos de minorias (mulheres, deficientes, muçulmanos), apologia do país puro.