I read a Dutch characterisation of Starmer today, as a pair of glasses floating in a bowl of vanilla custard. Although it loses a lot in translation, it is clearly not meant to be flattering.
The one perspective I would like to share is this: early leadership challengers are invariably unsuitable

Als fascisten boos zijn over een anti fascistische cartoon dan is de cartoonist echt goed. Wat in het geval van Joep Bertrams geen nieuws is. Die rattenstola! Perfectie.

Mensen of bedrijven die zich stelselmatig niet aan de regels houden. Dat zijn dus criminelen

Jetten, kwaad in de zin voor het land? Onzin. Op zijn ergst een sufkop, die niet goed heeft onderhandeld, maar brave man niettemin

Zelfde tekstschrijver. Toch opvallend

Dank je. President met voornamelijk ceremoniële taken. Geruststellend

Kan ik ergens een beetje uitgewerkt voorstel lezen? We moeten een presidentieel systeem zoals de VS of Frankrijk vermijden

I just realise my message could be read as: if you put AI first you can/will sack the speech writer.

What I meant was: It is bad speech writing to say “put AI first” because it is a meaningless phrase, especially since so many other things are both more important and more urgent

Mishandeling is toch geen twijfelgeval? Gewoon politie bellen. Zelfs de Amsterdamse politie komt daar nog wel voor

Heeft iemand op enig moment de politie gebeld?

I have been wondering why we took 20 small steps instead of one very big one

Puts AI first? So what comes second? Sack the speech writer

Which system of government do you propose for this federation? We do not want a system like the US, or France

En hier is haar trofee, De Gouden Jetten, glad, en strak in het pak genaaid:

Opzettelijke bliksemafleider. Hebben ze erin gezet om het op te kunnen offeren

That would explain the shattered backbone