¿Pero qué tiene que ver la población de los tres países bálticos, comparada con la de Madrid en todo esto? ¿Se puede inmiscuir uno con más legitimidad por tener una capital más grande o una población más alta? Me parece un insulto típico que no aporta mucho: “callad, que sois pequeños”, etc.

Por mucho que tengas razón, tampoco hace falta adoptar el discurso chovinista de Jacques Chirac, según el cual la cantidad de población o el PIB “ubican” quién puede hablar y quién no. Según esa lógica, España debería ubicarse bien cuando le habla Trump, dado el tamaño de EE. UU....

Did you take a time machine back to 2008 discourse?

Integración de la metodología quántica ;)

It's a relatively standard case of political figures wielding excessive power to protect private interests and themselves. There's nothing "irrational" or "existential" about any of this, you're projecting.

This argument makes no sense. Even if people were frustrated with the pace of EU ascension, how would dismantling the independence of your own anti-corruption agencies help with... anything at all?

Esta mitología sobre China es de flipar. Sí, están implementando un cambio energético profundo, sin ninguna mejora en términos de libertades dentro del país, mientras suministran una invasión en el Este de Europa. La desvinculación intelectual entre energía y política al nivel del Programa de Gota.

Creo que le estáis leyendo de forma selectiva, pero bueno, hay maneras mejores de plantear lo que está diciendo. Fressoz se inclina hacia el degrowth, pero eso también se convierte a veces en una acusación entre distintas corrientes del ecologismo. Aunque no debería ser algo tan 'triggering'.

A mí esto de que una transición energética sea necesaria pero no suficiente para lograr el cambio que necesitamos para evitar lo peor del Antropoceno me parece bastante razonable. Quizá el problema es que Fressoz a veces recurre a un discurso algo exultado.

De la Conclusión: “The aim of this book is not to criticize ‘the transition’, if by this term we mean the development of renewable energies, but this necessary condition is far from sufficient, and it is unreasonable to expect more from solar panels and wind turbines than they can deliver.”

Bueno, a lo mejor en la entrevista sí. Y es cierto que en el libro hay varios puntos problemáticos, como la oposición entre ‘los intelectuales’ y ‘los expertos’. Pero su posición no es contraria a las renovables, sino a la idea de que una transición pueda ocurrir sin un cambio político-económico.

Aunque el inicio de este hilo me parece contener críticas pertinentes a la obra de Fressoz, la segunda parte deriva en ataques personales y luego en atribuciones que no tienen nada que ver con el propio Fressoz ni con su trabajo… lo que me hace dudar de si se ha leído el libro con atención, no lo sé

Sure, people evolve, views change. But I think Romania's far-right problem is not confined to AUR, SOS and POT. I think it's deeper. And so far, Dan's actions don't look very helpful. 15/15