Julius Lehtinen
@julleht.bsky.social
1.1K followers 770 following 230 posts
Doctoral researcher in PoliSci @helsinkiuni, deaf, knower of European politics and a post-nihilist lad. Electoral integrity at Europe Elects, Finnish politics at Databyro
Posts Media Videos Starter Packs
julleht.bsky.social
Tämä komponentti oli itselleni jopa lievä yllätys, oletin kannatuksen tunnustamiselle lisääntyvän kun koulutusta kertyy. Tosin perusasteen otanta on sen verta häviävän pieni, että epäilen tuon menevän otantavaihtelun piikkiin.
julleht.bsky.social
Ja vielä, muistutan että tilanne mittausten volyymin suhteen on vielä moninkertaisesti isompi monessa muussa maassa. Miltä galluppi per päivä kuulostaisi? 😉
julleht.bsky.social
Tämän lisäksi kaksi toisistaan riippumatonta mittaajaa on hyvä kalibrointi, että suuruusluokka on oikein. Mieluummin toki olisi vielä useampi.

Tämä yhdistettynä juuri tuohon pitkään säännölliseen aikasarjaan lisää yksittäisenkin mittauksen kontekstointia, kun ei ole vain yksittäinen mittaus /6kk
Reposted by Julius Lehtinen
aedwardslevy.bsky.social
k-means clustering is when you send somebody a whole series of important text messages and they just reply "k" (mean!)
julleht.bsky.social
Ensin Atte Harjanne, sitten Petteri Orpo. Yksitellen jokainen meistä paljastuu keskustalaiseksi
julleht.bsky.social
Kai sekin jostain on aloitettava
julleht.bsky.social
En lopulta itse asiassa edes tiedä onnistuisiko oikeusjärjestelmän formaali epäpolitisoiminen siellä. Se on niin äidinmaidossa jenkkilässä että tuomarit äänestetään tai äänestetty poliitikko äänestää ne virkaan, että menisi varmaan vuosikymmeniä ennen kuin ovat oikeasti itsenäisiä.
julleht.bsky.social
Ainoa mikä puuttuu on poliittinen tahto Yhdysvalloissa. Se on vähän sellainen noidankehä ja catch-22, sillä poliitikoilla jotka on valittu manipuloiduilla rajanvedoilla ei tietenkään ole intressiä tehdä niistä reiluja.
julleht.bsky.social
Toinen vaihtoehto, joskin tehottomampi, on poistaa poliitikoilta oikeus vetää ne vaalipiirien rajat. Briteissä on niin ikään käytössä yhden edustajan vaalipiirit, mutta siellä rajojen määritys ei ole poliitikkojen käsissä.

Niinpä asia ei siellä nouse framille yhtä paljon.
julleht.bsky.social
Oikeusistuimet Yhdysvalloissa usein jo suosittelevatkin vähemmistöedustuksen turvaamiseksi erilaisia suhteellisen tai puolisuhteellisen vaalitavan muotoja. Löisi monta kärpästä yhdellä iskulla.
julleht.bsky.social
Se yhdistettynä suhteelliseen vaaliin poistaisi käytännössä täydellisesti ylipäätään sen mahdollisuuden, että rajoja siirtämällä hyötyisi jotain.

Sille on syynsä, että rajojen uudestaanveto on marginaalinen non-issue muualla: siitä ei yksinkertaisesti hyödy mitään.
julleht.bsky.social
Se olisi suhteellisen yksinkertaista korjata. Yhdysvalloissa on läpi sen historian käytetty isompia useamman ehdokkaan vaalipiirejä liittovaltion tasolla asti. Nykyisinkin usea (punainenkin) osavaltio käyttää näitä osavaltiotasolla.
julleht.bsky.social
Pääosin johtuu yhden edustajan pienistä vaalipiireistä ja siitä, että rajojen vetäminen on annettu juuri niistä hyötyvien poliitikkojen huomaan.

Lopputuloksena on sekä insentiivi että mahdollisuus peukaloida rajoja mieleisekseen. Pienellä siirrellä pysyt vallassa, siispä teet sen kun voit.
julleht.bsky.social
Otin hetkisen taukoa vaalijärjestelmien tutkimisesta, käytin sen toki vaalijärjestelmistä kirjoittamiseen.

Elikkäs, mistä johtuu, että ns. gerrymandering eli vaalipiirien rajanveto on suuri ongelma juuri jenkeissä? Vaalijärjestelmän kannustimista käyttäytymiselle, kuten niin moni muukin asia.
Gerrymandering isn't a bug in the U.S. electoral system, it's a feature
The electoral system of the United States is uniquely structured to incentivise gerrymandering, more so than nearly anywhere else in the West.
open.substack.com
julleht.bsky.social
Enpäs ole hetkeen hävennyt oman yliopistoni päätöksiä näin paljon.
julleht.bsky.social
Joo, tässä on monta limikkäistä efektiä, voittajan vankkureista piilotteluun ja rehelliseen väärinmuistamiseen

Muistaakseni ainakin viime vaalikaudella toteutettiin siten, että yhdistettiin monta Taloustutkimuksen aineistoa muutaman kk sisällä ja saatiin megaiso otanta, jotta saatiin luotettavampaa
julleht.bsky.social
Saataispa joskus kotimaassa tällästä dataa julkiseksi. Edellinen äänestysvalinta (toki itseilmoitettu) on mittaajilla joka mittauksessa olemassa, olisi aika triviaalia ristiintaulukoida nykyinen gallupkannatus myös tällä tavalla yksittäisenä tärppinä.
julleht.bsky.social
Päivitinpäs muistaessani Suomen hallitusverkoston kylmän sodan jälkeen. Leveämpi ja näkyvämpi viiva puolueiden välillä tarkoittaa useampaa päivää samassa hallituksessa.

Hauska knoppi: kokoomus on 1991–2025 ollut kauemmin vasemmistoliiton (3943 päivää) kanssa hallituksessa kuin KD:n (3377).
julleht.bsky.social
Mutta siis ihan relevantti pointti ja kokoomus kyllä tulee myös jakautumaan äänestyksessä jos vapaat kädet annetaan. Mennee kuitenkin läpi jos äänestyksessä asti ollaan, enemmistön oppositiosta ja osan hallituksesta äänillä.
julleht.bsky.social
Sammallahti oli ainakin Twitterin puolella jo puolustamassa Valtosta kun allekirjotti tunnustamista kannustavan vetoomuksen. Kopran harjaus taisi tehota, enkä jaksa uskoa että lopulta pullikoisi napinpainamistilanteessa vastaan jos puoluejohdolta käsky käy. Kalevasta en mene vannomaan
julleht.bsky.social
Jos taas enemmän, Orpo istuu käsiensä päällä ja seuraava hallitus tunnustaa Palestiinan 2027.

Mahdollisuus on, että oppositiosta tehdään aloite, mutta se on vähän perustuslain hengen vastaista. Joka tapauksessa enemmistö tälle löytynee eduskunnasta jos vain aloite jostain tulee.