Het klopt dat berichten met extreme inhoud zichtbaarder zijn dan berichten met gematigde inhoud.

Daarbij maakt het niet uit of het links of rechts georiënteerd is; het gaat om de mate van ‘engagement’.

Jouw onjuiste conclusie lijkt bepaald te worden door emotie i.p.v. ‘bewijs uit de praktijk’.

Je spreekt jezelf tegen.

Enerzijds zeg je dat je niet weet hoe het algoritme werkt, anderzijds leg je uit hoe het algoritme werkt.

De denkfout die je maakt: populaire accounts/posts komen bovenaan.

Als jij daar vervolgens naar kijkt/op reageert, zie je die nog vaker.

Train ‘t algoritme goed!

Dat klopt niet, het algoritme scant posts niet op ‘politieke richting’.

Je hoeft je daar echt geen zorgen over te maken, Nico.

Overigens kun je Musk zelf blokkeren, als je zo gevoelig bent voor zijn content.

Probeer het eens uit zou ik zeggen — succes!

Dat is niet wat bedoeld wordt met een ‘echokamer’. Dat betekent dat er maar één geluid is. Dat klopt niet.

Musk is weliswaar een zichtbare gebruiker — waarvan je alles mag vinden — maar nog steeds één gebruiker (van de miljoenen!).

Voor links geluid is er evenveel ruimte. Ergo: geen echokamer.

Grappig, ze beschrijven X als een ‘extreemrechtse echokamer’.

Wat het in werkelijkheid is: géén linkse echokamer.

Dat is een groot verschil.

Vreemde woordkeuze, voor een zelfbenoemde feminist.

Is het vrouwelijke geslachtsdeel voor jou een scheldwoord? Iets negatiefs? Iets vies!?

Dat jouw achternaam klinkt als een hardnekkige SOA, betekent niet dat je zo met anderen mag omgaan.

Graag rectificeren anders rapporteer ik dit.

Mvg, Johan

Hmm, ik zat aan maximaal 8 woorden te denken. Maar ik sluit mij toch bij Frans aan — géén woorden heeft ook mijn voorkeur.

Hmm, goede vraag. Nu ik er zo over nadenk, zou inkorten voor mij persoonlijk toch wat fijner zijn. Maximaal 8 woorden lijkt mij ruim voldoende.