bu noktadaysanız bir müslüman olarak size teşekkür ederim. samimiyim.

bunların bir kısmının provakatör olmadığını nereden biliyoruz? sol örgütler içinde kimin kim olduğu belli. her örgüt kendi kitlrsine sahip çıkıyor. bunlar bozkurt yapanı aralarına alıyorlar.

ayrıca, ben dışarıdan bir göz değilim. günbegün başından beri eylemlerdeyim. atılan kürtçe sloganları susturanlar, kürtçe dövizleri parçalayanlar kimler? bozkurt yapanlar değiller mi? dürüst olmanızı ricâ ederim.

bozkurt yapanlarsa o yıllarda mahalle kahvelerini taramakta idiler. kimsenin sembolüyle uğraşamazsınız tarzında bir çıkışı anlamıyorum. o vakit, müslüman direnişçinin birisi siyah zeminde beyaz daire içinde "allah resülü muhammed" yazılı bayrağı getirse onunla da mı uğraşmayacaksınız? ++

direnişe sembol olmayacaksa direnişteki yeri nedir? o zaman ali babanın çiftliği var'ı da söyleyelim. sol kendi içinde ayrışır, diyalektik böyledir. bir bölünür, iki olur. ama deniz'in oportunist diyerek saldırdığı mahir, arkadaşlarıyla deniz'ler asılmasın diye kızılderede canından olur. ++

maksat en geniş toplumsal tabana ulaşmaksa hepimiz akp'li olalım. bu ülkenin kabaca %50'si akp'li zaten. bozkurt sembolizmi de onlar nezdinde gayet tabii. ben aynılar aynı yere diyorum. daha dün bozkurt yapan sinan oğan'ı, meral akşener'i, d. bahçeli'yi hatırlatır iyi günler dilerim.

bakın, tersinden okuma yapmaya gerek yok. ben diyorum ki bu şekilde olduğu sürece bahsolunan çatı kurulamaz. siz diyorsunuz ki bu çatıyı kuramadığınız için böyle. onları iten de ben değilim, bu faşist sembolizme meşruiyet kazandırıp paylaşan sizsiniz. ++

endişelerinizi anlıyorum ama bozkurt yapan adam ülkücü. tıpkı swastika bayrağı taşıyan adamın neo-nazi olması gibi. sırf seküler kodlara meylediyor diye onu ayrı tutamazsınız. evet, toplumsal bir çatı olmalı ancak bu çatıda sol ve demokratların çatısı olmalıdır. iktidar diskurunu besleyenlere değil

aksine ellerini ovuşturuyorlardır iktidardakiler. "ah, ne güzel oldu, çiçekler böcekler, atatürk resmi açıp andımız okuyup dağılıyorlar" diyorlardır. eylemlerde taleplerden ve muhalif sloganlardan başka bir şey yer almamalı. bu 23 nisan kutlaması değil ki.

sahiplendiği semboller direnişe sembol olamaz. akp'nin geldiği noktada anti-kemalist bir yanı falan kalmadı. aksine kemalizmi de kendi geleneklerinde eriterek zaten geniş bir tabana yayılabildiler. 20 yıl öncesinin ulusalcı histerilerini beslemek akp'ye zarar vermiyor. ++

ortada bir "araplaştırma" olduğuna dair deliliniz nedir? andımız faşist eğilimler taşıyan ve bu ülkede insanlara okul hayâtları boyunca zorla okutulan bir metin. konunun atatürkle ise hiç bir alakası yok. buyrun, kaçak saraya asılan devasa portreyi bırakıyorum. tüm devlet geleneğinin zaten++

✌️ bu işaret kürtlük sembolü falan değil. kimse de bunu iddia etmiyor. dünya genelinde direnişçilerin/devrimcilerin kullandıkları zafer/barış işareti ki emojilerde yer edinmiş.

bozkurt işareti ise emojilerde bile yok.

bir diğer ihtimâl de bu -avrupada terör örgütü sayılan ülkü ocaklarına ait- sembolün yanında yürümekten utanan sol ve azınlık grupların kaybına yol açmasıdır.

ikincil olarak velev ki türklük sembolü olsun. eylemlerin türklükle alakası nedir? baskıya, zulme, adaletsizliğe, yoksullaştırmaya karşı eylemlerde değil miyiz? yoksa türklük şuurumuzu kusmak için mi eylemlerdeyiz? böylesi bir tavır en iyi hâlde apolitizasyona götürür bizi. ++

bu sembol mhp sembolüdür. türkeşten önce bu işareti türkiye sınırları içerisinde kamera önünde yapan tek bir kişi var mı? nereden türklüğün sembolü oluyor ki? solun genç fidanlara erişme neselesinde, o genç fidanlar nazi bayrağı açıp hitler selamı verse de mi genç fidanlar diyeceğiz?++