Oui, et ça aide notamment à changer le regard général sur l'alcool. Mais il faut reconnaitre que c'est beaucoup moins clair dans les discours qui l'entourent.

Le seul message qui passe en restant sur X, c'est qu'il faut rester sur X.

Certes, je ne suis pas le dernier à l'être ^^

Disons qu'il y a "s'intéresser d'un point de vue historique" qui est effectivement enrichissant et qui peut d'ailleurs donner des clés sur l'approche générale du film, et "s'indigner d'un massacre inacceptable" qui prend peut-être, parfois, un brin trop d'espace dans la critique 😅

Oups.

Le dégoût.

Mais oui, pitié, qu'on arrête ça ! C'est tellement hallucinant cette pratique de donner une quelconque importance au conjoint d'un élu.