Bijkomend probleem is dat men te vaak bespaart op de uitgaven, zonder een fundamenteler debat over de kerntaken van de overheid. Door dat soort besparingen blijven we veel betalen voor lagere kwaliteit. Zo verliezen we twee keer. \\ www.nbb.be/nl/nieuws-en...
Bijkomend probleem is dat men te vaak bespaart op de uitgaven, zonder een fundamenteler debat over de kerntaken van de overheid. Door dat soort besparingen blijven we veel betalen voor lagere kwaliteit. Zo verliezen we twee keer. \\ www.nbb.be/nl/nieuws-en...
Boekhoudkundig valt daar wat voor te zeggen. Maar dit is één reden waarom het niet zo eenvoudig is om in de uitgaven te knippen zonder de lasten te verhogen. 2/
October 28, 2025 at 8:02 AM
Boekhoudkundig valt daar wat voor te zeggen. Maar dit is één reden waarom het niet zo eenvoudig is om in de uitgaven te knippen zonder de lasten te verhogen. 2/
Dat kan bvb. in de Verenigde Staten. In Nederland kunnen bvb. kredietkaartschulden in mindering worden gebracht in Box 3. Tweede punt is de vraag of je een fictioneel rendement wilt vrijstellen. Ik ben daar voor, maar dat is inderdaad minder vanzelfsprekend.
October 22, 2025 at 9:50 AM
Dat kan bvb. in de Verenigde Staten. In Nederland kunnen bvb. kredietkaartschulden in mindering worden gebracht in Box 3. Tweede punt is de vraag of je een fictioneel rendement wilt vrijstellen. Ik ben daar voor, maar dat is inderdaad minder vanzelfsprekend.
Er zijn twee aparte punten hier. Een punt is de vraag of je ook de kosten voor andere kapitaalinkomens moet kunnen aftrekken. In veel landen is dat nu al het geval, bvb. dat je rentes betaald over leningen die je gebruikt om te investeren kunt aftrekken van de investeringsinkomens.
October 22, 2025 at 9:50 AM
Er zijn twee aparte punten hier. Een punt is de vraag of je ook de kosten voor andere kapitaalinkomens moet kunnen aftrekken. In veel landen is dat nu al het geval, bvb. dat je rentes betaald over leningen die je gebruikt om te investeren kunt aftrekken van de investeringsinkomens.
In principe wil je al het kapitaalinkomen belasten, minus de kosten die je maakt om dat inkomen te krijgen, dus ook minus de intresten die je betaalt. Probleem is dat als men het inkomen niet volledig belast (d.w.z. de geïmputeerde huur), het niet logisch is om de betaalde rente wel te subsidiëren.
October 21, 2025 at 8:09 AM
In principe wil je al het kapitaalinkomen belasten, minus de kosten die je maakt om dat inkomen te krijgen, dus ook minus de intresten die je betaalt. Probleem is dat als men het inkomen niet volledig belast (d.w.z. de geïmputeerde huur), het niet logisch is om de betaalde rente wel te subsidiëren.
Geen idee. Het verwijt dat hier een Eerdmansje wordt gedaan slaat sws kant noch wal. Eerdmans belooft X in zijn programma en zet Y in het CPB. Bij D66 komen verkiezingsprogramma en CPB overeen
October 15, 2025 at 7:15 PM
Zie ook hier: bsky.app/profile/blan... Lijkt dus niet te kloppen. Raar ook hoe verschillende mensen exact hetzelfde posten, gecoördineerde actie?