もともと「一度生えたものは永続的」というのはINGRESS的な価値観そのものといえる。

「あのスポットは僕が立てた」という事と「今日、国会議事堂を占拠してやった」というのは同じ属性上のカタルシスそのものである。

一度生えたポケストップは、「永続的にそこにあるべき」という古い常識を捨て、ユーザーの実利用ベースにゲームマップを流動化させる。という事がゲーム性を長期なものとして作り変えるビジョンとなるだろう。

S17セルにオブジェクトが複数ある場合、それは良し悪しに関わらず「先に採ったもの勝ち」であった。

もはやポケモンGOとNianticは切り離されたのである。世界や地図はどんどん変わる。そういった古い価値・基準を尊ぶだけではなく、現実に合わせて変化していくべきである。古の遺産、同じものが表示され続ける事がそもそも不自然でおかしい事なのである。

これにより、ポケストップの価値は、「ユーザーの実利用」「現地ユーザーの生の声」を実現する事で問題を解決する。

・セル範囲で出現数が固定されるので、都会田舎の格差を是正

・いつも同じ人が同じ時間にジムにいる・・・リソースの固定化を排除

・S17セル出現ルールに埋没していたリソースも、日の目を見る機会が発生

①候補について、「現在、客観的に判断し得る、否認基準だけを採点する」

②S17セルではなくより広い範囲（例えばS14など）で、
よりユーザーがアクセスしている、写真追加等が多くユーザーが存続の価値を認めているなどのスコアリングをし、

・その上位20件(例）のみゲームマップに反映させる
・またはスコアの大小による出現率調整をし、全体ランダムにする

③不都合なリソースはペナルティ基準を限界まで抑えた上で、ユーザー通報による実態報告を重視する

皮肉を述べると、
その真逆の位置にある「地元民しか知りえない適切性」すらも、審査員の思い込みや情報不足の中で行う断定の中で否認される。という現実もある。

私は、彼らは、我々は、よく知りもせず結局自身の感性だけで良い悪いを決める、ただの審美コンテストの審査員である自覚が必要なのである。

今まで、特にWAYFARER活動初期は、そういった事を踏まえた「理解ある申請者」がマップを自分達の手で組み立てるつもりで厳格にやっていた。
現在その理念の発端であるINGRESSとは完全にシステムが分離され、ポケストップの申請権を持つための必要トレーナーレベルも緩和する一方である。

「ユーザー同士で結託して承認した」としか思えないスポットが増えている事が、そういった質の低下の表れとして読み取ることもできる状況にあるなかで、あなたはこの申請を適切に扱えるだろうか。

繰り返すが、こういった事は現在の否認基準には明確なものとして該当しない。

・私有地ではない。企業の事務所

・成人限定の場所ではない。場合によっては小学生・中学生も出入りする開かれた門扉

・アクセス上の危険はない。WAYFARER基準では「車両通行の妨げ」などの物理的危険を想定している

強いてあげれば「その他：理由の記述」に否認理由を書きしたためることもできるが、それは「事実を知っている地元民だけ」に限られる手段である。

ある申請を考える。

それは公道上から見る・触れる事の出来る、とてもユニークで公共の歩道上からアクセスできる安全な物体である。
これは探検（絵画・壁画等）に該当する承認すべき物体で、否認基準に該当する要素は基準を見渡す限り全くない。

しかしながら設置、掲示している場所の管理主幹は、地元に密着する怖いお兄さんたちの事務所なのである。

この事は地元民からみれば常識的ではあるが、その他、他地域の審査員は知る由もない。ゆえに、この「ユニークな壁画」は申請を通っていくだろう。

🙇️🙇️🙇️

今年の振り返りポストに出してもよかですっか？？？🙊🙉🙈

あとはコンビニなどに募金箱がある限り、まだまだ支援が必要ということですから、できるだけの気持ちを寄付するという事に尽きますね
そのうち明るい未来がくるから頑張る・・・と思える方が健全だと思います