Det här narrativet om att antisemitism skulle vara ett synnerligen stort problem just hos vänstern (eller Palestinarörelsen då, som tydligen är separerad från vänstern enligt vissa) blir ännu sjukare när det sätts i relation till vad som får passera obemärkt förbi när det kommer från högerhåll.

Karoleva kommenterar på X att denna granskning är beställd av NATO och Soros. Hittar ingenting i någon tidning som skrivit om denna nyhet om att detta skulle vara antisemitism vilket jag tycker är jätteförvirrande.

Måste man specifikt nämna Israel för att det ska räknas?

Har jag missat något? Är vi alla överens om att George Soros styr den globala eliten för jag har tidigare fått veta att det är en del av en ganska klassisk antisemitisk konspirationsteori. Nu kan det bara flasha förbi som rubrik i SVT helt okommenterat…?

Så jävla skön text att läsa

HAHAHAH

du staplar många pompösa formuleringar just nu…

?

Haha orkar inte se nån amerikansk youtube video som pratar om identitetspolitik året 2025 men det är lugnt, dont sweat it

som får det att låta som att problemet är att svarta amerikaner öht organiserade sig och vänstern solidariserade sig med ett sådant projekt. Istället för alla faktorer som medvetet försvårar eller krossar en bredare folkrörelse genom alltifrån repressiva lagar till aggressiv varufiering.

approprierades av storföretag som spädde på alienation av samhällsskikt som redan var alienerade. Jag syftar här på en del poddar eller texter som nästan känns mer grundade i personliga agg efter ”woke-eran” mer än någon materiell analys och landar i svaga slutsatser

Ja framförallt är det väl svårt att avgränsa vad ”woke” är. Men det handlar inte om att kritisera, det får man såklart göra. Jag gör det väl hela tiden. Det är tydligt att initial organisering under säg BLM ledde till efterdyningar med nyliberal symbolpolitik och

How this reshaped the media landscape which, like rest of society, was becoming more globalized and closely linked to the US. And what effects this had on polarizing society when immigration waves, esp from the countries the US invaded, started arriving here and social unrest followed

I think it’s interesting to analyze this phenomenon in Scandi (esp sweden), where 9/11 + terror was still understood as an attack against ”us” and where this new era of ”enlightenment” could easily take hold bc the population is secular and held a very exceptionalized view of themselves as rational

The divide between socialist and liberal progressivism is more distinct in scandinavia, and the bond between conservative and free market liberals who portrayed themselves as socially progressive (at least then, now they barely pretend to care about that) was much stronger

My reading was that it was mainly peddled by libs in the US and because that camp is socially progressive but economically liberal the focus was very much ”less overt police brutality, more minority token representation” while thats not exactly how it came about and developed here

Obv the cultural landscape was different in America than it was in parts of Europe. Depending on how class conscious the average working class person is and how large chunks of the working class consists of racialized minorites, the more different ”id pol” will be as a social phenomenon I guess

Jag tror det är du som missförstår. Jag har inte påstått att ”identitetspolitik” som grund för organisering är det mest långsiktigt effektiva, jag är mest trött på hur slarvigt man analyserar varför det blivit som det blivit.