我是真的很討厭香港人去脈絡化的講法。

哈瑪斯跨過國境線襲擊以色列，他們動手的對象不是軍營，不是以色列國防部，不是以色列總理府。
而是音樂節上無辜的男男女女。

以色列跨過國境線襲擊伊朗，是因為伊朗資助了哈瑪斯，也多次主動利用代理人真主黨和哈瑪斯攻擊以色列，甚至也多次從自己本土攻擊以色列。
以色列攻擊伊朗，而伊朗回擊是軍事行為，這無可厚非，以色列也只能認平民受災。

這兩種說法，表面上測試你的道德一致性。
但背景脈絡絲毫不對等。

＞哈瑪斯是直接攻擊平民。
＞以色列攻擊哈瑪斯時，平民的傷亡是屬於「附帶損害」。
並非故意針對平民。