老钟的监狱里（即答

当年看到这个推的时候就觉得怎么看怎么阴阳怪气，现在看来果然如此23333

早就说了川宝会给所有因为这样那样的原因支持他的人脑袋上来一拳。

当然真的信他那套想和普习金一起搞黑暗启蒙的除外，川宝真的可能会和他们永远在一起。

😌有时候真的觉得西方老左还是差布尔什维克毒打了。

要我说啊，最大的教训就是永远不要和傻子以及疯子站在一起，更不要觉得他们是什么靠谱的支持力量。

不然我们和麦康奈尔有什么区别呢？

赢了吗？赢了。本来奥黑之后几十年内共和党有可能再也当不了总统的形势逆转了。

但是真的赢了么？如赢。

共和党的确赢了，但是赢得那个已经不是共和党而是川党了。

移动互联网时代最大的问题就是

过去很多人觉得信息的马太效应是因为很多人缺乏获取信息的手段。
现在我们大家发现了，这是因为他们缺乏获取信息的意愿。

全世界的傻子们都聚集在一起开始交流他们的井里有什么玩意然后得出结论天空就是只有井口那么大。

最优解当然是以色列和加沙各过各的，互不干扰甚至友好合作。但是在10月7日的恶性事件之后这个没有任何可能性。

次优解就是我们给以色列某种天顶星科技，让以色列可以凭空定位哈马斯分子并进行不伤害任何周围的人的精确打击，然后回到状况一，这个也不现实。

所以我们事实上剩下的选择就是：要么让以色列去加沙军管，然后通过别的什么手段尽量施压不要发生人道危机。要么继续放任哈马斯用国际上的人道援助给加沙人洗脑去把这座城市变成生产恐怖分子的工厂。同时放任这样持续的恐怖袭击使得以色列也逐步极端化最后让迦南变成另一个阿尔及利亚。

这样坏和更坏的选择。

我只能选择坏,而让我悲哀的是很多我之前信任的人和组织选择更坏

或者我们可以认为利库德比起工党拥有更高的意愿来对加沙进行种族灭绝。

但是第一，正如我们之前所说的，经济上这不合理。

第二，以色列有上百万阿拉伯公民，而加沙没有一个正常活着的犹太人。我不觉得在这种情况下我们可以说“以色列在进行种族灭绝”

第三，以色列是个现代国家，而且从建国起就是在阿拉伯人的环绕中艰难生存的国家。内塔尼亚胡，或者随便哪个右派没有能力在这种情况下不经过大量的铺垫工作去执行很多人幻想中的邪恶的纳粹种族清洗计划。而一旦国际社会实锤了这样的纳粹化转变，首先面临生存危机的不是阿拉伯人而是以色列自身。

我支持和反对的是观点做法以及事实，不是人。

我支持或反对谁谁谁并不天然就意味着我要支持或反对他的所有观点和做法。

以色列遵守奥斯陆协议撤出加沙，在以军撤出后随即发生了政变加沙被哈马斯控制，10月7日发生了针对以色列平民的极端恶劣的恐怖袭击，这个是事实。

在这件事情发生后我没有立场再去要求以色列用土地换取和平，因为以上事实表明退让并没换来和平与和解，反而使得加沙变成了恐怖分子的毒疮。这个是观点。

因此我只能选择支持以色列再次管加沙，来彻底将恐怖分子清理掉，然后再通过国际施压或者什么别的手段由其他有能力也有道德的实体来接管。这个是做法。

以上不因以色列执政的是利库德或者工党而有任何影响。

我支持的是观点，不是人。川普支持什么反对什么并不意味着我就要在对面。

我恶心马斯克搞黑暗启蒙也不影响我觉得上火星是个好事情。

还是那个问题，观点就是观点，事实就是事实，不因谁来说而天然正确或者错误。

什么叫一勺烩？派出地面部队军管加沙尝试彻底清理掉哈马斯就是一勺烩么？

还是说在平民和军事目标被有意混在一起并且即使进行了告知义务之后仍然造成了平民伤亡就叫一勺烩？

恰恰相反，长远来看，由强力部门彻底接管加沙并且清理恐怖分子就是降低双方伤亡实现地区和平的最优解。

反而是之前的不管不顾把加沙丢给恐怖分子才是伪善而不负责任的体现。

所以又如何呢？

马克龙是谁，他的立场是什么，并不影响这个事情的发生就不符合基本的逻辑和道德判断。

恰恰相反他老人家已经不是第一次发颠了。

你不能只在他说的话对一方有利的时候采信他的信息。

哈马斯就是极右，所以这才是整个事件最恶心的地方：布尔什维克和纳粹又一次联合起来了。

以及我当然不觉得有理。

问题就是犹太老现在在做的不就是你我在聊得“擒贼先擒王”么？至少在我接受的信息中以色列的导弹的首要目标一直都是哈马斯的领导人而非巴勒斯坦的无辜平民。用精确制导武器打击平民这个事情不只是道德上不合理，经济上更不合理。

我们不谈道德，只谈经济，大规模出动一架每飞行小时几千上万美金的先进战斗机，丢一个几万美金的JDAM，只为了杀死几十个毫无军事价值的无辜平民来满足邪恶的纳粹独裁者的邪恶欲望？

我们真的能说服自己这种事情的合理性么？

还是那个问题，我们不能以圣人的标准说一方做的不够好，同时又以畜生的标准说另一方已经做得很好了。

至少在我这里不是任何事情套个反殖民神话就自然而然拥有了莫名其妙的合法性的。

首先呢，这个恰恰证明了，极左和极右事实上就是一丘之貉，无论理论基础还是实际行为都是。

其次，如果我们要聊屠杀，那么好，我们怎么定义屠杀呢？就像我们如何定义“集中营”一样。

我们是否可以将某一方把武装分子隐藏在平民中，在核磁共振室里面放军火库，在学校里面摆火箭发射架，对自己的难民疏散队伍开枪这一系列违反交战规则的行为之后发生的，即使如此，还是对目标地区的平民进行短信和电话通知提前疏散之后发生的平民伤亡定义为“屠杀”呢？

至少我个人不倾向这么做。

正如我们不能把一个有几百万人的，包括大量设施良好的学校和医院，人民可以自由出入的城市叫做“集中营”一样。

谁说左翼不折腾民粹的.jpg

pong友现在可是移动互联网的时代，存在着大量没有思考能力更没有思考意愿的群体，他们贫瘠的脑壳会被各种各样的奇妙议题占据，比如反移民，比如给自己砍福利，比如折腾反核电，比如嚷嚷着恐怖分子屠杀有理，犹太人反击有罪。

极左对于民主社会的损害比极右并不差多少。

至少我个人会永远铭记过去的一年各大主流“左翼”媒体和大V们是如何颠倒黑白给哈马斯当传声筒的。

我也会一直记得他们其实才是正义联盟培养的最忠心的奴才，远胜MAGA的那种。