Laplin
@laplin.bsky.social
MSc Nanobiology & Communication Design for Innovation|
medeoprichter/oud voorzitter STUUR|
sectorraadslid FNV Y&U|
🏳️🌈|
(he/him)
medeoprichter/oud voorzitter STUUR|
sectorraadslid FNV Y&U|
🏳️🌈|
(he/him)
ben ik het in principe mee eens, maar daar hebben we het nu niet over
January 13, 2026 at 5:15 PM
ben ik het in principe mee eens, maar daar hebben we het nu niet over
maar het feit dat ze in een sociale huurwoning zitten is gwn geen significant probleem voor het woningaanbod
her leid dus af van de echte problemen zoals particulieren die huizen voor vreselijk hoge prijzen verhuren en ermee wegkomen
her leid dus af van de echte problemen zoals particulieren die huizen voor vreselijk hoge prijzen verhuren en ermee wegkomen
January 13, 2026 at 4:25 PM
maar het feit dat ze in een sociale huurwoning zitten is gwn geen significant probleem voor het woningaanbod
her leid dus af van de echte problemen zoals particulieren die huizen voor vreselijk hoge prijzen verhuren en ermee wegkomen
her leid dus af van de echte problemen zoals particulieren die huizen voor vreselijk hoge prijzen verhuren en ermee wegkomen
huisbazen onteigenen, kun je minstens 40% meer boter kopen
January 13, 2026 at 12:56 PM
huisbazen onteigenen, kun je minstens 40% meer boter kopen
I mean als je perse een zondebok wilt zijn de VVD of het groot kapitaal al iets geschikter ;)
(hoewel het natuurlijk nog beter is om de systemen die de problemen veroorzaken te begrijpen)
(hoewel het natuurlijk nog beter is om de systemen die de problemen veroorzaken te begrijpen)
January 13, 2026 at 12:23 PM
I mean als je perse een zondebok wilt zijn de VVD of het groot kapitaal al iets geschikter ;)
(hoewel het natuurlijk nog beter is om de systemen die de problemen veroorzaken te begrijpen)
(hoewel het natuurlijk nog beter is om de systemen die de problemen veroorzaken te begrijpen)
of je het over statushouders of over huizenbezitters in sociale huurwoninhen hebt, hoewel compleet andere situaties, heb je het niet over de massale hoeveelheid huizen die slechts als beleggingsobject worden gezien of de stikstof van boeren en schiphol die de bouw stil leggen
January 13, 2026 at 12:20 PM
of je het over statushouders of over huizenbezitters in sociale huurwoninhen hebt, hoewel compleet andere situaties, heb je het niet over de massale hoeveelheid huizen die slechts als beleggingsobject worden gezien of de stikstof van boeren en schiphol die de bouw stil leggen
ja maar het punt is dat het afleid van de echte problemen die de crisis veroorzaken
door het te hebben over dit soort kleine groepjes mensen gaat het gesprek niet meer over structurele oplossingen
die 12.000 mensen maken het verschil nu even niet
door het te hebben over dit soort kleine groepjes mensen gaat het gesprek niet meer over structurele oplossingen
die 12.000 mensen maken het verschil nu even niet
January 13, 2026 at 12:17 PM
ja maar het punt is dat het afleid van de echte problemen die de crisis veroorzaken
door het te hebben over dit soort kleine groepjes mensen gaat het gesprek niet meer over structurele oplossingen
die 12.000 mensen maken het verschil nu even niet
door het te hebben over dit soort kleine groepjes mensen gaat het gesprek niet meer over structurele oplossingen
die 12.000 mensen maken het verschil nu even niet
eerder Oude wijn in nog oudere zakken als we naar de kabinetten voor Schoof I kijken
January 12, 2026 at 1:19 PM
eerder Oude wijn in nog oudere zakken als we naar de kabinetten voor Schoof I kijken
hahahaha ik vroeg me echt al heel erg af waarom je je moeder aan ICE linked😅
January 11, 2026 at 6:16 PM
hahahaha ik vroeg me echt al heel erg af waarom je je moeder aan ICE linked😅
ik denk dat het een hele goede vergelijking is
het gaat om een actie waar we kritiek op willen voeren zonder afgeleid re worden door een ander phenomeen waar je ook kritiek op kan hebben, maar die niet verward moet worden met de reden van de actie
het gaat om een actie waar we kritiek op willen voeren zonder afgeleid re worden door een ander phenomeen waar je ook kritiek op kan hebben, maar die niet verward moet worden met de reden van de actie
January 9, 2026 at 10:54 AM
ik denk dat het een hele goede vergelijking is
het gaat om een actie waar we kritiek op willen voeren zonder afgeleid re worden door een ander phenomeen waar je ook kritiek op kan hebben, maar die niet verward moet worden met de reden van de actie
het gaat om een actie waar we kritiek op willen voeren zonder afgeleid re worden door een ander phenomeen waar je ook kritiek op kan hebben, maar die niet verward moet worden met de reden van de actie
ja in dit geval is de efficientie voor mij om daadwerkelijk te weten wat er ter discussie staat en dus ook een concreet standpunt te kunnen bevragen
miss is dit een verschil tussen een wetenschapper en een wetenschapsfilosoof ;)
miss is dit een verschil tussen een wetenschapper en een wetenschapsfilosoof ;)
January 9, 2026 at 10:52 AM
ja in dit geval is de efficientie voor mij om daadwerkelijk te weten wat er ter discussie staat en dus ook een concreet standpunt te kunnen bevragen
miss is dit een verschil tussen een wetenschapper en een wetenschapsfilosoof ;)
miss is dit een verschil tussen een wetenschapper en een wetenschapsfilosoof ;)
dit is een stropop
het argument is dat publiceren op een platform van een fascist dat platform legitimatie geeft
dat is niet slechts interacteren of je begeven op verloren terrein, het is direct en actief bijdragen aan een platform dat concrete schade toebrengt aan oa kwetsbare groepen
het argument is dat publiceren op een platform van een fascist dat platform legitimatie geeft
dat is niet slechts interacteren of je begeven op verloren terrein, het is direct en actief bijdragen aan een platform dat concrete schade toebrengt aan oa kwetsbare groepen
January 9, 2026 at 10:51 AM
dit is een stropop
het argument is dat publiceren op een platform van een fascist dat platform legitimatie geeft
dat is niet slechts interacteren of je begeven op verloren terrein, het is direct en actief bijdragen aan een platform dat concrete schade toebrengt aan oa kwetsbare groepen
het argument is dat publiceren op een platform van een fascist dat platform legitimatie geeft
dat is niet slechts interacteren of je begeven op verloren terrein, het is direct en actief bijdragen aan een platform dat concrete schade toebrengt aan oa kwetsbare groepen
dit heeft niet zozeer te maken met het lostrekken van emotie en ratio, maar het lostrekken van twee verschillende lijnen van kritiek
je moet ook niet kritiek op Trumps inval van venezuela en kritiek op het regime daarvan tegelijk voeren. dat vertroebeld waar je het over hebt.
je moet ook niet kritiek op Trumps inval van venezuela en kritiek op het regime daarvan tegelijk voeren. dat vertroebeld waar je het over hebt.
January 9, 2026 at 10:49 AM
dit heeft niet zozeer te maken met het lostrekken van emotie en ratio, maar het lostrekken van twee verschillende lijnen van kritiek
je moet ook niet kritiek op Trumps inval van venezuela en kritiek op het regime daarvan tegelijk voeren. dat vertroebeld waar je het over hebt.
je moet ook niet kritiek op Trumps inval van venezuela en kritiek op het regime daarvan tegelijk voeren. dat vertroebeld waar je het over hebt.
ik wil beide kanten best bespreken, geen weerstand hier, maar het is moeilijk een discussie te voeren als we telkens wisselen van dimensie
dat vertroebeld de argumentatie en lijkt me niet efficient
dat vertroebeld de argumentatie en lijkt me niet efficient
January 9, 2026 at 10:47 AM
ik wil beide kanten best bespreken, geen weerstand hier, maar het is moeilijk een discussie te voeren als we telkens wisselen van dimensie
dat vertroebeld de argumentatie en lijkt me niet efficient
dat vertroebeld de argumentatie en lijkt me niet efficient
je hoeft ook niet de discussie met mensen aan te gaan, maar je kan niet aan de ene kant klagen dat er geen inhoudelijke discussie plaats vindt en tegelijk zelf niet de inhoud in willen gaan omdat je niet wilt engageren met het argument van de ander
January 9, 2026 at 10:46 AM
je hoeft ook niet de discussie met mensen aan te gaan, maar je kan niet aan de ene kant klagen dat er geen inhoudelijke discussie plaats vindt en tegelijk zelf niet de inhoud in willen gaan omdat je niet wilt engageren met het argument van de ander
ik denk dat je kan erkennen dat beide aanwezig zijn, maar dat het nooit goed is om 2 discussies tegelijk te voeren omdat het dan minder duidelijk is waar we het over hebben
I mean ik ben al twee dagen bezig om uit elkaar te trekken dat hier twee discussies gaande zijn en wat het punt nou is
I mean ik ben al twee dagen bezig om uit elkaar te trekken dat hier twee discussies gaande zijn en wat het punt nou is
January 9, 2026 at 10:41 AM
ik denk dat je kan erkennen dat beide aanwezig zijn, maar dat het nooit goed is om 2 discussies tegelijk te voeren omdat het dan minder duidelijk is waar we het over hebben
I mean ik ben al twee dagen bezig om uit elkaar te trekken dat hier twee discussies gaande zijn en wat het punt nou is
I mean ik ben al twee dagen bezig om uit elkaar te trekken dat hier twee discussies gaande zijn en wat het punt nou is
als je de discussie wilt verdiepen moet je of met een weerlegging komen waarom die legitimatie niet op zou gaan, of waarom de voordelen tactisch op zouden wegen tegen de risicos, in het bijzonder voor de kwetsbare groepen
January 9, 2026 at 10:39 AM
als je de discussie wilt verdiepen moet je of met een weerlegging komen waarom die legitimatie niet op zou gaan, of waarom de voordelen tactisch op zouden wegen tegen de risicos, in het bijzonder voor de kwetsbare groepen
ja precies, en mijn kritiek is dus dat dit niet gebeurt omdat er elke keer wordt beweerd dat mensen die dit standpunt innemen een moralistische discussie voeren of reageren vanuit emotie
January 9, 2026 at 10:39 AM
ja precies, en mijn kritiek is dus dat dit niet gebeurt omdat er elke keer wordt beweerd dat mensen die dit standpunt innemen een moralistische discussie voeren of reageren vanuit emotie
ja maar dat verkennen is een inhoudelijke discussie die je prima kunt voeren los van een discussie van de manier waarop de kritiek wordt geuit
doe je dat tegelijk is het onduidelijk of we het hebben over de tactische overwegingen die je kan hebben of over hoe mensen zich uiten over de persoon
doe je dat tegelijk is het onduidelijk of we het hebben over de tactische overwegingen die je kan hebben of over hoe mensen zich uiten over de persoon
January 9, 2026 at 10:33 AM
ja maar dat verkennen is een inhoudelijke discussie die je prima kunt voeren los van een discussie van de manier waarop de kritiek wordt geuit
doe je dat tegelijk is het onduidelijk of we het hebben over de tactische overwegingen die je kan hebben of over hoe mensen zich uiten over de persoon
doe je dat tegelijk is het onduidelijk of we het hebben over de tactische overwegingen die je kan hebben of over hoe mensen zich uiten over de persoon
er is dus helemaal niet slechts een discussie tussen een principiele afkeur en een tactische voorkeur voor het publiceren op dit plaform, maar tussen mensen die het oneens zijn over of er een tactisch voordeel is
January 9, 2026 at 10:26 AM
er is dus helemaal niet slechts een discussie tussen een principiele afkeur en een tactische voorkeur voor het publiceren op dit plaform, maar tussen mensen die het oneens zijn over of er een tactisch voordeel is
maar de kritiek is dus mijns inziens niet emotioneel of moreel van aard, dat probeer ik steeds uit te leggen.
het argument is niet enkel dat posten op een nazi platform principieel verkeerd is, maar ook dat het tactisch een slechte stap omdat je het platform daarmee legitimatie geeft
het argument is niet enkel dat posten op een nazi platform principieel verkeerd is, maar ook dat het tactisch een slechte stap omdat je het platform daarmee legitimatie geeft
January 9, 2026 at 10:26 AM
maar de kritiek is dus mijns inziens niet emotioneel of moreel van aard, dat probeer ik steeds uit te leggen.
het argument is niet enkel dat posten op een nazi platform principieel verkeerd is, maar ook dat het tactisch een slechte stap omdat je het platform daarmee legitimatie geeft
het argument is niet enkel dat posten op een nazi platform principieel verkeerd is, maar ook dat het tactisch een slechte stap omdat je het platform daarmee legitimatie geeft
want dat er een tendens is om personen te demoniseren wanneer we kritiek uiten op daden is inderdaad iets waar we het vaker over mogen hebben, maar laten we dat dan wel op een manier doen dat we niet tegelijk een discussie hebben over of we de daden moeten bekritiseren of niet
January 9, 2026 at 10:22 AM
want dat er een tendens is om personen te demoniseren wanneer we kritiek uiten op daden is inderdaad iets waar we het vaker over mogen hebben, maar laten we dat dan wel op een manier doen dat we niet tegelijk een discussie hebben over of we de daden moeten bekritiseren of niet
ze door elkaar voeren levert teveel ruis op.
daarom dat ik telkens terug val op wat de inhoudelijke weerleggingen zijn van de positie dat publiceren op een platform het platform legitimeert, of de vraag of het jullie om de toon gaat of de inhoud.
daarom dat ik telkens terug val op wat de inhoudelijke weerleggingen zijn van de positie dat publiceren op een platform het platform legitimeert, of de vraag of het jullie om de toon gaat of de inhoud.
January 9, 2026 at 10:22 AM
ze door elkaar voeren levert teveel ruis op.
daarom dat ik telkens terug val op wat de inhoudelijke weerleggingen zijn van de positie dat publiceren op een platform het platform legitimeert, of de vraag of het jullie om de toon gaat of de inhoud.
daarom dat ik telkens terug val op wat de inhoudelijke weerleggingen zijn van de positie dat publiceren op een platform het platform legitimeert, of de vraag of het jullie om de toon gaat of de inhoud.
ik denk wel dat je voorzichtig moet zijn om de discussie over de wijze waarop ee kritiek uiten, het verschil tussen daden en personen veroordelen, en of we ons boven personen zetten of niet
en de discussie over de inhoudelijke argumenten die worden aangedragen los moet houden
en de discussie over de inhoudelijke argumenten die worden aangedragen los moet houden
January 9, 2026 at 10:22 AM
ik denk wel dat je voorzichtig moet zijn om de discussie over de wijze waarop ee kritiek uiten, het verschil tussen daden en personen veroordelen, en of we ons boven personen zetten of niet
en de discussie over de inhoudelijke argumenten die worden aangedragen los moet houden
en de discussie over de inhoudelijke argumenten die worden aangedragen los moet houden
ik denk gwn dat door de context waarin je je stelling op gooit je er geen waardevolle discussie over kan krijgen omdat het te abstract is en het huidige gespreks onderwerp best concreet en duidelijk is
verkeerde casus voor de discussie die je wilt voeren denk ik
verkeerde casus voor de discussie die je wilt voeren denk ik
January 9, 2026 at 10:14 AM
ik denk gwn dat door de context waarin je je stelling op gooit je er geen waardevolle discussie over kan krijgen omdat het te abstract is en het huidige gespreks onderwerp best concreet en duidelijk is
verkeerde casus voor de discussie die je wilt voeren denk ik
verkeerde casus voor de discussie die je wilt voeren denk ik